helblitter написал:

#1133836
Похоже Вы всерьёз начали опровергать "авторитетных" историко Мельникова, Поленова, Крестьянонова, Грибовского..

Будут цитаты из их работ об "экстренных мерах Бирилёва в 1903 году"?

Игнат написал:

#1133911
Озеров ему своими показаниями всю малину испортил (см спойлер - пост #3971 19:15:30)
"С работами не торопились, памятуя август 1904 года."

Вот и объясните, почему вице-адмирал, чей лозунг "Помни войну", палец о палец не ударил ускоряя ремонт кораблей...

Игнат написал:

#1134100
см ранее список чинов морского ведомства и место СОМ-а в нем.

Третий после Авелана и Председателя МТК...

Игнат написал:

#1134100
сейчас у меня мнение что включение модернизированных или немодернизированных "стариков" в состав ТЭ-2 было неактуально и даже вредно.

Только на чём воевать , благодаря шайке Витте...

Игнат написал:

#1134125
всего лишь один из Вице-Адмиралов.

С прямым выходом на Императора, как начальник Гвардейского Флотского Экипажа и яхт Императора...

Игнат написал:

#1134125
см состав ТЭ-1 и 1 отряда ТЭ-2
вполне адекватная кораблестроительная программа.

Которую сорвали Витте с Макаровым...

Игнат написал:

#1134146
кстати в каких годах по датам СОм ГЭ командовал?

Когда был Главным Командиром порта Кронштадт.
Ему починялись все флотские части Балтийского моря..

Игнат написал:

#1134146
Число и даты аудиенций СОм-а у гоцудаля импелатора по вопросам ВМФ разумеется при вас?

А он не обращался, зато писал письма о сухопутной обороне ПА.

Игнат написал:

#1134146
интересно. как?

Своей деятельностью

helblitter написал:

#1134140
С прямым выходом на Императора, как начальник

Турецкая война дала ему флигель- адъютантский аксельбант  с определенными привилегиями такого выхода, но, вроде, адмиралом свиты или генерал-адъютантом он не стал.

Мамай написал:

#1134937
А почитать на эту тему ничего не пробовали?

ему не поможет

Мамай написал:

#1134937
А почитать на эту тему ничего не пробовали?
Например, Свод морских постановлений (в части касающийся)?

Почитал..
Но есть и обязаности ..
Кстати, в начальственной линейке Макаров был третьим после Авелана...

Игнат написал:

#1134407
государю?

Макаров неоднократно повторял, что на Востоке крепнет грозная сила — Япония — и нельзя ее недооценивать, что русская оборона там никуда не годится и при первом же испытании это станет ясным для всех. Как член комиссии по обороне крепостей, Макаров в секретной докладной записке от 22 февраля 1900 года писал морскому министру, что в определенных кругах установилось ошибочное мнение, будто неприятель должен брать Порт-Артур приступом, а не долговременной осадой. «Вследствие этого, — писал Макаров, — вся сухопутная оборона состоит из орудий небольших калибров, и нет ни одной пушки на сухопутной обороне, которая могла бы отвечать на огонь больших осадных орудий (неприятель может подвести большие осадные орудия и безнаказанно расстреливать наши укрепления)…Эта докладная записка Макарова попала к военному министру Куропаткину, который, не вдумавшись в существо предложений Макарова, наложил такую резолюцию: «Читал. Не имея средств и сил на Западе, мы не можем особо расходоваться лишь на Порт-Артур уже в настоящее время».

Куропаткина не смутили даже следующие заключительные строки записки Макарова: «Падение Порт-Артура будет страшным ударом для нашего положения на Дальнем Востоке. Флот, лишившись своего главного опорного пункта, оставшись лишь при одном Владивостоке, будет крайне стеснен в своих операциях… Чтобы этого не случилось, Порт-Артур должен стать неприступным и снабженным провизией, порохом и углем в таком количестве, чтобы выдержать продолжительную осаду, пока не прибудет подкрепление…" http://www.e-reading.club/chapter.php/4 … karov.html

Он правильно считал, что укреплять надо оборону на западе, а на ДВ нужен мир.

helblitter написал:

#1135627
Про таких, как Макаров

Вопрос был о резолюции Куропаткина.

helblitter написал:

#1135627
есть хорошее стихотворение: "Прозаседавшие"

И чего он прозаседал?Удивительно, как у него на все времени хватало. А еще не забывайте про научную работу. И практическую - Ермак, скажем. Не нравится СОМ - ну, скажите, и закроем тему.  А с Вашим жонглированием ссылками складывается ощущение переписки с роботом (прошу прощения, если ненароком обидел - я Вас берегу и PR-ю как "штатного оппонента", без которого бы заглохла половина веток).

helblitter написал:

#1135640
Я неоднократно задавал вопрос: что сделал адмирал Макаров для подготовки флота и резервов флота к войне с Японией?

Аналогичный вопрос следует адресовать также: Н-2, ген-адм Алексею, Авелану, Алексееву,  Куропаткину, Стесселю, Старку и погнали дальше вплоть до какого-нибудь поручика или лейтенанта. Также в эту компанию можно затолкать и Витте.

veter написал:

#1135701
Аналогичный вопрос следует адресовать также: Н-2, ген-адм Алексею, Авелану, Алексееву,  Куропаткину, Стесселю, Старку и погнали дальше вплоть до какого-нибудь поручика или лейтенанта. Также в эту компанию можно затолкать и Витте.

Сейчас речь идёт о Макарове.
Что касается Алексеева, то была проведена мобилизация, раньше срока выведены корабли из "вооружённого резерва", в ПА корабли стояли по-военному.
Был сделан поход у Шантуну всей эскадры.
А что нападение было тактически внезапным, то спасибо МИДу и Куропаткину..
Что сделал Старк? Максимально(в пределах всоеё власти) подготовил эскадру к войне.

Мамай написал:

#1135709
Знаний вот только нету
И так - почти в каждой ветке.

Предъявите свои знания, "авторитетный" Вы наш...

helblitter написал:

#1135717
Сейчас речь идёт о Макарове.

Разве   Об адмирале Рожественском и причинах поражения
На Макарова вы разговор переводите к месту и не к месту. Причем внятно не можете изложить что должен был делать Макаров, а что нет.

Мамай написал:

#1135730
Максимально (в пределах своей власти) подготовил Кронштадтский порт в войне ))

А японцы не пришли....