Здесь Камчатка:
http://srcmaterials-hokudai.jp/photolis … photo=si20

Я этот альбом немного препарировал:
http://lot1959.livejournal.com/tag/%D0% … 2%D0%9E%22

Владивосток, прочее Приморье, Хабаровск и далее, но здесь нового ничего нет:
http://srcmaterials-hokudai.jp/photolis … photo=si19

Отредактированно Lot (16.02.2017 20:33:19)

Nie-junmen написал:

#1134758
етко указано - вход в порт китайского военного корабля "Хайжун" и дата 17.04.1918.

У меня насчёт корабля сомнений не было.
Его приход отражается во множестве документов.
У меня ошибка была с пехотой.
Сухопутье отдельная тема.

Я сильно прошу прощения, но там "оченьмногабукафф" и я "ниасилил".

Как понял при беглом просмотре по диагонали, товарисч "довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на „Очакове“»".

Я даже не заметил тут ситуцаии, когда "брат украшал его сухое изложение деталями настолько живописными, что председатель, начинавший было уже успокаиваться, снова навострил уши".

Смотреть многочасовые фильмы внимательно тоже времени нет. Работа, увы, занимает много времени.

Можно вкратце - в чем суть главных косяков, за исключением несамостоятельности мышления?

Lot написал:

#1134807
Долго. Будет возможность посмотри.

Хотел бы я отснять у Гоблина разведопрос на тему тайпинских дел.

Да вот пока не срастается - "у твоей Москвы и его Невы..." (с)

Иной раз смотрю у него видосы знакомых, типа Бориса Юлина. Ну, тут даже не смотрю, а втыкаю звук и слушаю, если работа не сильно сосредоточенная. Бо я потом автора текста могу и за пуговицу при случае потеребить и попросить разъяснить то, во что по причине невнимательности не втек или недостаточно хорошо осилил.

"Хайжун" с "Асахи", Владивосток, 1918г.

Nie-junmen написал:

#1134860
Даже гоблины хочут кушать!

Nie-junmen написал:

#1134860
1) рейтинг (зд. = доход) растет
2) пипл хавает - подано не на лопате, остальное - по Салтыкову-Щедрину

Ну если это для пипола, тогда да.
Пусть хавают, да и неплохо бы тогда автору (Гоблину) указать, что весь этот телевизор для идиотов.)

Nie-junmen написал:

#1134860
Колчак у меня в 1918-1920 годах никаких положительных эмоций не вызывал и не вызывает.

У меня тоже, но так натягивать Колчака на все беды России уметь надо...
   

Nie-junmen написал:

#1134860
А киношЫдевр "АдмиралЪ" - тем более.

"Не смотрел, но осуждаю." (ц)

Nie-junmen написал:

#1134860
Какой он длинный!

Это "Асахи" короткий.

Ты во Владивостоке был?
Если был, то должен знать Океанский проспект (Китайскую улицу).
Могу тебе ещё один китайский шедевр из этой книги показать, именно эту улицу.

Слушай, ты по телефону про какую-то тему говорил.
Облазил всю "кают-компанию", не нашёл.
Дай ссылку.

Lot написал:

#1134884
Ну если это для пипола, тогда да.

Дык! А для кого еще?

Специальный востоковедный канал "Панда ТВ". Делает специалист по эпохе Хань III в. до н.э. - II в. н.э. В. Башкеев. 1000 подписчиков. Если у ролика 1000 просмотров - круто.

Это показывает, сколько реально интересующихся темой людей во всей стране. После серии публичных лекций в Волошинке в 2015 г. по холодному оружию разных стран Виктор выложил запись моей обзорной лекции по китайскому холодному оружию, порезав ее на логические тематические участки, в Интернет. За 2 года ни одна часть не набрала более 200 просмотров. Хотя каждый готов рассуждать, что "самурайским мечом можно разрубить рельсы с идущим по ним паровозом, а китайские мечи - полное г...".

Lot написал:

#1134884
Пусть хавают, да и неплохо бы тогда автору (Гоблину) указать, что весь этот телевизор для идиотов.)

Тогда легче лавочку закрыть.

Антипример - готовим выставку по цинскому фарфору. Лучшая частная коллекция в России (без дураков). Бабушки-экспертши из одного уважаемого музея отсматривают материал и говорят хозяину: "Ой, ну у вас отменный вкус! Каждая вещь совершенна по форме и росписи! Но это все - копии начала XXI века. Мы готовы сделать все подписи с указанием "Ваза китайская, копия оригинальной вазы периода Цяньлун (1735-1796)". На что хозяин (он разбирается в фарфоре лучше многих музейных работников) говорит довольно вежливо: "А можно при открытии выставки для меня сделать самоклеющийся стикер с надписью "Мудак"? Я его тогда на лоб наклею и выставку открою".

Lot написал:

#1134884
У меня тоже, но так натягивать Колчака на все беды России уметь надо...

Послушал Бориса. Впечатление - не очень. Личная жизнь Колчака меня не колышет. Все как в старом бухарском анекдоте:

Про корабли - ну, упрек понятен. Непонятно, зачем вообще бред киношников так серьезно обсуждать.

Про Сибирь - ну, приехал Колчак в Сибирь по приглашению Хорвата, переданному через Кудашева. Это ни разу не Директория.

Американские "добровольцы" - AEF Siberia действительно состоял из 2 армейских полков и энного количества добровольцев. Т.е. около 8000 регулярных солдат и остальное - добровольцы. Платил ли добровольцам Колчак - не знаю. Наверное, платил. Ибо так просто не поехали бы.

Китайцы, как мы знаем, в интервенции принимали участие. Тут явный прокол.

Остальное - "толково, но несколько монотонно пересказал содержание брошюры "Мятеж на "Очакове"".

Я откровений не услышал, кроме нескольких не очень здоровских ляпов (китайцы, добровольцы, приглашение Директории).

Lot написал:

#1134884
"Не смотрел, но осуждаю." (ц)

Есть у меня такая фишка - смотрю сначала все ролики и т.п. Если тошнота к концу ролика не накрыла - можно смотреть. 90% случаев - рвет неукротимо. Поэтому многие фильмы смотрю "вполглаза" за работой, когда они уже вышли в Интернет. Того, "чого богацько бачив", хватило по этому фильму.

Lot написал:

#1134884
Ты во Владивостоке был?

Последний раз - в 1989 году, при поступлении в ДВГУ. Т.ч. почти ничего не помню.

Lot написал:

#1134884
Если был, то должен знать Океанский проспект (Китайскую улицу).

ЕМНИП, Тихоокеанский проспект?

Lot написал:

#1134884
Могу тебе ещё один китайский шедевр из этой книги показать, именно эту улицу.

"Вах, дарагой! Зачэм спрашЫваэшь? Паказывай!"

Nie-junmen написал:

#1134895
Специальный востоковедный канал "Панда ТВ"

Кстати, я смотрю этот канал.
Очень хорошо что подписчиков мало, значат смотрят нормальные, вменяемые люди.
Алексей, дураки были всегда в товарном количестве.
Просто сейчас у них появился интернет.

Nie-junmen написал:

#1134895
Американские "добровольцы" - AEF Siberia действительно состоял из 2 армейских полков и энного количества добровольцев. Т.е. около 8000 регулярных солдат и остальное - добровольцы.

ДОБРОВОЛЬЦЫ это не то, о чём ты подумал.
Из числа военнослужащих 8-ой дивизии, расквартированной в Калифорнии были набраны добровольцы из русских эмигрантов для обслуживания в качестве переводчиков и посредников свои  войска. Они являлись военнослужащими армии США и подчинялись своему армейскому командованию.

Nie-junmen написал:

#1134895
"Вах, дарагой! Зачэм спрашЫваэшь? Паказывай!"

Реальность такова:

Океанский проспект (Китайская улица).

Nie-junmen написал:

#1134924
Как бы то ни было, основная часть - четко регулярные войска. Добровольцы - это, получается, добровольно вызвавшиеся послужить на бывшей родине? Тоже не страшно - все равно военнослужащие армии США.

После вступления США в ПМВ там была введена всеобщая воинская обязанность.
Народа служило в армии много, но не вся армия предназначалась для Европы.
Для интервенции в Россию были посланы регулярные 27-ой и 31-ый полки, квартировавшиеся на Филиппинах.
Полки входили в состав 8-ой дивизии. Штаб и другие части дивизии  располагались в Сан-Франциско.
Среди солдат был брошен клич (вульгарно), кто знает русский язык, тому предлагаем за усиленное денежное содержание службу в AES.
И многие каптёры, телефонисты и пр. согласились.
Некоторые даже оставили мемуары о России и Гр. войне; в основном мемуары о зверствах белых.

Nie-junmen написал:

#1134924
Прикол не понял.

Нижнее фото реальность.
Верхнее - так китайский художник изобразил Владивосток 1918г.
Корабли там зачётные, ну и памятник.

Отредактированно Lot (17.02.2017 17:04:18)

Lot написал:

#1134583
Не далее как вчера:
https://youtu.be/tW_ardAQ0E0

Особой крамолы не увидел.

Да, кое-где - откровенные проколы. Видать, не занимался конкретно данным вопросом. Сам термин "отечественная гражданская война" также странный.

Но суть, что белые пытались заставить "быдло вернуть в стойло" и поэтому были обречены - отрицать сложно. Как и расслоение эмиграции, ее попытки сотрудничать с СССР - тоже было.

Вот непонятный кусок хроники - флаг над зданием вокзала пятицветный китайский. В кадре по преимуществу войска китайского 3-го батальона (на флаге написано). Надпись на вокзале не разобрал:
https://www.youtube.com/watch?v=yW65yBTbvMo

Lot написал:

#1134953
Об этом и речь.

Не настолько великие, чтобы сразу кастрировать.

Помню, в 2014 г., хорошо приняв на открытии какого-то антикварного салона, мы пошли разбираться с историком, который речь читал о том, что мол, ПМВ - это судьба России и т.п.

Пообщавшись в кулуарах, пришли к взаимному мнению, что да, иного пути не было и серьезно оттянуть вступление в это г... у нас не было. И вот в этом-то и виновато было наше любимое царское правительство.

Т.е. в речи его было такое, что хотелось попинать слегка (для чего с товарищами на фуршете и приняли), но при цивилизованном общении выяснили, что мыслит вполне адекватно.

Lot написал:

#1134953
Японцев и чехов, я как глаза не таращил, так и не увидел.

Чесслово, не я заголовок писал!

Lot написал:

#1134953
А вот китайцы и какие-то незаконные вооружённые формирования из русских есть.
Скорее всего - семёновцы.

Я на радостях думал, что это Цао Дэмин со своим батальоном ...

Выправка у незаконных формирований что-то похуже, чем у китайцев.

Lot написал:

#1134953
Это Харбин. Сравнивай станции:

Да. А я был в подозрениях - думал, Цао Дэмин со своим доп. батальоном прибыл куда-то в Уссурийск... Плюс за идентификацию заслуженный.

Еще бы год определить - было бы вообще здорово, но датирующих признаков не вижу совсем.