Вы не зашли.
и не надо. на вашу веру в руделей никто не покушается.
John Smith написал:
#1140445
Отдельные эпизоды не показатель
Из "отдельных эпизодов" выстраивается общая картина.
John Smith написал:
#1140429 Если Вы внимательно читали этот эпизод то могли заметить, что Рыбин приводит его как исключение и не понимает что нашло на немцев. И до и после ничего подобного не отмечалось. Врали конечно, но в меру.
Ну разумеется читал внимательно , как и это (там же): Секрет «феноменального» успеха немецких асов в это время заключается в том, что в 1943 г. разница между реально сбитыми самолетами и заявленными победами теперь увеличилась в несколько раз по сравнению с предыдущим годом. А в 1944 г. это соотношение достигнет примерно 1:8, а в отдельных случаях и более.
Просто Вы попросили конкретный пример - я напомнил. Я могу и обратные примеры привести, когда у немцев оверклейма вообще не было, причём, это были "массовые избиения" 8 из 8, 6 из 6 и т.д. В любом случае, у советских лётчиков, что с теми, что с другими "примерами" - намного хуже...
Как вообще из кабины пикировщика можно определить уничтожение малоразмерной цели? На какой скорости они выходили из пикирования? Км 350? Т.е. где-то 100м/с. Пока облако от выстрелов или бомбы развеется, объект атаки уже превратится в точку и понять, что с ним стало - крайне затруднительно. А после повторных заходов уже вообще едва ли было возможно определить, кто кого накрыл...
Егоров Н.Б. написал:
#1140471
Из "отдельных эпизодов" выстраивается общая картина.
Как Вы сами и писали, если эти эпизоды систематизированы и изучены. При выдёргивании отдельных, никакой общей картины не будет.
John Smith написал:
#1140561
Как Вы сами и писали, если эти эпизоды систематизированы и изучены. При выдёргивании отдельных, никакой общей картины не будет.
Кто ж с этим спорит?