vov написал:

#1146430
А что "вывели", так это в немалой степени за счет отношения к флоту в целом. И его огромного размера и подавляющего преимущества над всеми остальными, кроме разве что французов в некоторые времена.

Мне в спорах со всякими обвинителями "русских самотопов" из 2-ТОЭ сразу вспоминаются соотношения потерь хвалёного "Идеального Британского Флота" и каких-то там разных прочих шведов "вшивых-паршивых аргентинцев": Повреждённные авианосцы, утоплены пара эсминцев и пара фрегатов + пара всяких гордых "Сэров" против одного "Бельграно" (старичка ещё из II МВ) и подлодки... А я-то лично помню, как этот "Гранд Флит" с превеликими фанфарами гордо полз АЖ ДО САМЫХ МАЛЬВИН!!! Всего-то в три раза меньше, чем Рожественский почти за 80 лет до сего грандиозного события. О какой ВЫДАЮЩИЙСЯ ПОДВИГ!!!

Правда, если бы "экзосеты" у Аргентинцев не закончились (все ПЯТЬ штук ( ), при содействии "Мирового Сообщества"), была бы "Гордым Потомкам Нельсона" своя "Цусима"! Вот это я понимаю - ПОТОМСТВЕННЫЕ ПО КРОВИ ФЛОТОВОДЦЫ!!! Со многостолетним опытом, откованным в сражениях!

Да, кстати ЕМНИП, там же ещё британские десантники на островах отметились, ГОРДО сдавшись в ПЛЕН! ввиду превосходящих сил противника (Ау, urri! ). Правда, потом всвязи со всякими тактически-стратегически-политическими непонятками сами взяли в плен своих пленителей без единого выстрела и без сопротивления со стороны последних! Короче, фарс налицо, цирк уехал-клоуны остались! ВОЯКИ ХЕРОВЫ... Вот вам и

urri написал:

#1146150
А посему во все времена и завсегда оценивали сравнительным методом и часто делали однозначные выводы - англичане таких спускателей флага вешали за шею публично и в результате вывели за 300 лет породу приличествующих вояк.

Ольгерд написал:

#1146488
Да, кстати ЕМНИП, там же ещё британские десантники на островах отметились, ГОРДО сдавшись в ПЛЕН!  ввиду превосходящих сил противника

Ну, это по факту так и было. Их было 50 рыл, аргентинцев - раз в 50 больше. Плюс, никаких перспектив.

Ольгерд написал:

#1146488
Правда, потом всвязи со всякими тактически-стратегически-политическими непонятками сами взяли в плен своих пленителей без единого выстрела и без сопротивления со стороны последних!

Вы хотите сказать, что аргентинцы не сопротивлялись? Это не соответствует действительности.
Они сдались рановато (ИМХО), но также ввиду отсутствия перспектив сопротивления.

Ольгерд написал:

#1146494
Выполнил категорически отвратительно, с авариями, колоссальными потерями (сравнительно на то время)

Тоже не согласен.
Все-таки, это не бомбардировка исламистов с АК и внедорожниками, и не "Буря в стакане", где превосходство было совершенно фантастическим, а какая-никакая, но война с относительно неплохо подготовленным прот-ком. Кстати, численно превосходящим на суше, сравнимым (если также не превосходящим) в воздухе и уступающим лишь на море, причем не кардинально.

(Честно говоря, я думал, что британцы операцию вообще провалят.)

Ольгерд написал:

#1146494
и то в итоге с помощью закулисных "игр" т.н. "Мирового Сообщества".

Эти-то здесь при чем? Штаты, конечно, как-то помогали по линии разведки. Но остальные реагировали сильно по разному. Я это время еще помню.

Ольгерд написал:

#1146488
При наличии у прот-ка достаточно мощной и достаточно современной авиации

Вы считаете "Миражи" и "Скайхоуки" современной авиацией?
А ПЛ типа "Балао" равной АПЛ?
Всего шесть противокорабельных ракет АМ38 «Экзосет», два самолета-заправщика и два более-менее исправных самолета дальнего радиолокационного обнаружения SP-2H «Нептун». Флот – бестолковые «огрызки» флотов ведущих держав:

- грозный крейсер «Хенераль Бельграно» - старый американский крейсер «Феникс», чудом избежавший гибели в бухте Перл-Харбора во время японского нападения. От судьбы не уйдешь – спустя 40 лет «Феникс»-«Бельграно» был все-таки потоплен в Атлантике.

- супер-авианосец «Бентисиско де майо» - бывший голландский «Карел Дорман», первоначально британский авианосец HMS Venerable, спущенный на воду в 1943 году;

- эскадренные миноносцы «Ипполито Бушар» и «Луис Пьедрабуэна» - бывшие американские эсминцы типа «Аллен М. Самнер» тоже времен Второй мировой.
«Великую победу» Британского флота иначе как случайностью не назовешьb] треть кораблей эскадры Её Величества получили попадания аргентинскими бомбами! К счастью для британцев, аргентинские летчики использовали ржавые американские боеприпасы – пролежав тридцать лет на складе, они почему-то отказались взрываться. [/b]
Маленький фрегат «Плимут» получил с неба 4 «подарка», но ни одна из бомб не сработала должным образом.

Эсминец «Глазго» - прямое попадание 1000-фунтовой авиабомбы. Пробив несколько палуб, опасный предмет скатился в машинное отделение, но ... взрыва не произошло.

Фрегат «Антрим» - прямое попадание 1000-фн. авиабомбы. Аргентинских летчиков опять подвел взрыватель.

Фрегат «Броудсворд» - неудачно сброшенная 500-фн. бомба срикошетила от гребня волны и порвала фрегату борт. Она черной тенью пронеслась по внутренним помещениям корабля, круша на своем пути хлипкие переборки и механизмы, вылетела на полетную палубу, раздавила вертолет, и … махнув на прощанье обрубками стабилизаторов, упала в воду.
12 июня 1982 года под обстрел с берега попал эсминец «Глэморган» - первая ракета промазала, вторая чиркнула по верхней палубе в районе вертолетной площадки и взорвалась, образовав 5-ти метровую пробоину. Осколки и продукты взрыва проникли в вертолетный ангар, где в это время находился полностью заправленный вертолет. Пожар бушевал четыре часа, в борьбе с огнем погибло 14 моряков. На следующий день, с помощью плавмастерских, эсминцу удалось вернуть ограниченную боеспособность.
Фрегат «Аргонавт» - тяжелые повреждения от двух неразорвавшихся авиабомб. Корабль утратил боеспособность.
Десантный корабль «Сэр Ланселот» - на подходе к Фолклендским островам получил прямое попадание 1000-фн. авиабомбой. К счастью для британцев, детонации не произошло – в противном случае, корабль, до краев нагруженный морскими пехотинцами и снаряжением, превратился бы в адскую жаровню.

Десантный корабль, «Сэр Гэлахэд», тоже мог погибнуть в пути – в открытом океане «Сэр Гэлахэд» получил страшный удар 1000-фн. бомбой, которая, в очередной раз, пощадила британцев
Впрочем, корабль так и не смог уйти от судьбы: штурмовики ВВС Аргентины сожгли «Сэр Гэлахэд» вовремя высадки в Блафф Коув. К тому моменту, большая часть морпехов высадилась на берег, тем не менее, вместе с кораблем сгорело 40 человек.

Третий десантный корабль, «Сэр Тристрам» во время высадки морских пехотинцев в Блафф Коув, подвергся яростным атакам аргентинской авиации, в результате в его палубе застряла 500-фн. бомба. Британские моряки и морпехи в ужасе бросились в ледяную воду – подальше от опасного «аттракциона». «Гуманная» бомба, подождав, когда корабль покинет последний матрос, была немедленно приведена в действие. «Сэр Тристрам» горел несколько часов – страшно представить, если бы в это момент на борту находились сотни морских пехотинцев.
Но и 20% сдетонировавших боеприпасов оказалось более чем достаточно, чтобы уничтожить шесть кораблей британской эскадры!
- эсминец «Шеффилд» - сгорел от неразорвавшейся ПКР «Экзосет»;
- эсминец «Ковентри» - погиб под бомбами аргентинских штурмовиков;
- фрегат «Ардент» - многочисленные попадания авиабомб, взрыв погребов боезапаса;
- фрегат «Антилоуп» - две неразорвавшиеся бомбы, детонация при попытке разминирования;
- авиатранспорт «Атлантик Конвейор» - одновременное попадание двух ПКР «Экзосет»;
- уже упоминавшийся ранее десантный корабль «Сэр Гэлахэд» - повреждения оказались настолько тяжелыми, что англичанам пришлось затопить корабль в Атлантике. https://topwar.ru/25339-gibel-korabley- … voyny.html

Ольгерд написал:

#1146513
Я тоже помню

Я не помню, я с 82го, однако, есть впечатление, что если бы не "мировое сообщество" во главе с Советским Союзом, по Аргентине могли бы тупо, решительно зарядить батончиком. С лодочки. А-ля Нельсон=)

helblitter написал:

#1146517
Всего шесть противокорабельных ракет АМ38 «Экзосет»

Допускаю свою ошибку, я указал пять. Но даже если и десять, это не принципиально.

helblitter написал:

#1146517
«Великую победу» Британского флота иначе как случайностью не назовешь: треть кораблей эскадры Её Величества получили попадания аргентинскими бомбами! К счастью для британцев, аргентинские летчики использовали ржавые американские боеприпасы – пролежав тридцать лет на складе, они почему-то отказались взрываться.

Интересно, а разве я не о подобном же развитии событий писАл? Правда, основываясь лишь на своей памяти. Или Ваш "артналёт" на мою лысину - всего лишь friendly fire в суматохе боя?

РыбаКит написал:

#1146531
Не изуверы всеже

Нет, это понятно. Опять же, как-то нужно было бы мирный договор потом заключать. Но при трудностях с десантной операцией и больших потерях в кораблях...

Советский Союз никогда не возглавлял "Мировое Сообщество". А в Аргентине в 82-м по официальной версии руководства СССР правил "фашистский режим" Галтьери (аналогичный Пиночету), посему в симпатиях к оному и предвзятости к прочим нашу страну обвинить сложно. Во всяком случае, официальные версии всех основных событий той войны (за которой мы очень внимательно следили) впоследствии неоднократно находили подтверждение в разных источниках (в т.ч. и на форумах "Цусимы").