Вы не зашли.
urri написал:
#1146150
англичане таких спускателей флага вешали за шею публично и в результате вывели за 300 лет породу приличествующих вояк.
Вы в первом так уверены? Не могли бы перечислить повешенных именно за это?
Возможно, лучше почитать книшки? :-)
А что "вывели", так это в немалой степени за счет отношения к флоту в целом. И его огромного размера и подавляющего преимущества над всеми остальными, кроме разве что французов в некоторые времена.
В RN хватало всяких командиров и особенно адмиралов. И хороших, и плохих. Работал как естественный отбор "по качествам", так и все остальные варианты отбора: связи, родство, покровительство и т.д.
Особенно повешение за шею путём расстрела тов. Бинга за косяки его чересчур породных капитанов в тему ;-)
Заинька написал:
#1146435
Особенно повешение за шею путём расстрела тов. Бинга за косяки его чересчур породных капитанов в тему
и еще при том, что ни сам Бинг, ни его мэрзкие капитаны(с) не сдавались.
Отредактированно Ольгерд (28.03.2017 15:43:56)
Заинька написал:
#1146527
Я не помню, я с 82го, однако, есть впечатление, что если бы не "мировое сообщество" во главе с Советским Союзом, по Аргентине могли бы тупо, решительно зарядить батончиком. С лодочки. А-ля Нельсон=)
Мы уже слишком отклонились от основной темы, посему под спойлером:
Впрочем, это опять-таки моё субъективное мнение, думаю на эту тему пора прекращать спор.
Ольгерд написал:
#1146539
думаю на эту тему пора прекращать спор.
На мой вкус это правильно. Не потому, что убедили, и не потому, что убедила, а потому, что тут совсем не про то=)
РыбаКит написал:
#1146534
Это еще хорошо, что мы Секас не обсуждаем...
han-solo написал:
#1146387
Это уважаемый helblitter,он прокололся в профильных ветках
Да неужто САМ маркиз де Сад?!!
Заинька написал:
#1146338
А что мешало его прекратить? На любом этапе. Моральное удовлетворение получено, флот как бы большой и без "Полтавы" не ослабнет... Только относительная копеечность его.
Как знать как знать! Самурайская душа для русского человека потёмки. Я бы не торопился с выводами не зная точных цифр.
Заинька написал:
#1146338
Потому, что башни намного тяжелее куполов "Георгия" даже. И крупнее, если 12" башни. И выше расположены.
И при этом вы меняете котлы, то есть уменьшаете "нижний" вес и увеличиваете "верхний". 8 4.7" пушек тоже не надувные, без брони их не оставят.И это не СК броненосца линии, выж с немецкими линкорами воевать собрались.
Если верить Арбузову остойчивости хватало. Тоже можно сказать и глядя например на Ростислав который во все стороны мельче и в ширину и в глубину а таскал на верхней палубе аж шесть башен и ничё - кверху брюхом не плавал. На худой конец можно ют срезать до батарейной. Придираетесь вобщем. К томуже башням (10"вым - орудия, станки, боезапас с упраздняемой Либавской крепости)в данном случае вовсе не обязательно быть по размеру и форме чисто пересветными а можно наподобие колпаков Георгия - небольшими и из простых прямоугольных плит а не гнутых. Тоесть куда легче и дешевле. А установки Чесмы и Екатерины по диаметру такие здоровые чо в них можно запихнуть и по три 10" пушки в каждую было бы желание. Стало бы 9 - 10" и 8 - 120мм. Моща! Вот они черноморские резервы! Насчет 120 мм пушек что их без брони не оставят - кто не оставит? Я запросто оставлю и при чем тут СК и броненосцы линии? Я смотрю на екатерины как на БРБО ввиду их некоторой устарелости, тихоходности и прекрасной треугольной схемы как нельзя лучше для такого дела подходящей. Ну да с немцами собрался воевать и что - вон нагличане полагаю тож с ними же собирались а склепали Дредноут вовсе без СК и не страдали по этому поводу. Вобщем считаю идею екатерин и Трех Святителей на Балтике исключительно правильной Поскольку быстро и дешево прикрывают голую опу до ввода в строй дредноутов. Николашке везло до поры до времени - случись война в 07-08 году трендец ему настал бы. Кузен Вилли был оказывается вполне рыцарских настроений товарисч.
urri написал:
#1146572
можно ют срезать до батарейной
Можно, нужно и единственно верно срезать огромный и бесполезный барбет!
urri написал:
#1146572
Насчет 120 мм пушек что их без брони не оставят - кто не оставит? Я запросто оставлю и при чем тут СК и броненосцы линии?
Вот я и говорю, что без тяжёлого осадного орбитального гипноизлучателя не выйдет.
urri написал:
#1146572
как на БРБО
БРБО с осадкой 8.5м?
Отредактированно Заинька (28.03.2017 17:48:37)
urri написал:
#1146572
Вобщем считаю идею екатерин и Трех Святителей на Балтике исключительно правильной Поскольку быстро и дешево прикрывают голую опу до ввода в строй дредноутов. Николашке везло до поры до времени - случись война в 07-08 году трендец ему настал бы. Кузен Вилли был оказывается вполне рыцарских настроений товарисч.
Дешевле создать ЦМАП, чем и занялись в 1907-1910 гг.
Результатом Русско-японской войны 1904-1905 гг. для нас стало практически полное отсутствие флота на Балтике и незащищенные подступы к столице - Санкт- Петербургу. Наряду с усиленным строительством флота было принято решение создавать в Финском заливе минноартиллерийские позиции, опираясь на которые можно будет не допустить прорыва к столице сильнейшего противника. В 1912 г. в районе Ревель - Поркалла-Удд началось сооружение приморской оборонительной позиции, позднее получившей название Морской крепости императора Петра Великого (МКИПВ): на побережье вокруг Ревеля и на островах Вульф, Нарген и Мякилуото строились батареи калибром от 120 до 356 мм. http://coollib.com/b/344266/read
helblitter написал:
#1146578
Наряду с усиленным строительством флота было принято решение создавать в Финском заливе минноартиллерийские позиции, опираясь на которые можно будет не допустить прорыва к столице сильнейшего противника.
И зачем тогда к примеру 4 Дредноута, Андрей Павел. ?
еще и Славу с Цесарем в Ирбены выкатывали
Игнат написал:
#1146595
И зачем тогда к примеру 4 Дредноута, Андрей Павел. ?
еще и Славу с Цесарем в Ирбены выкатывали
В Ирбенах до 1915 года батарея не стояла..
А вопрос о Андрее и Павле имеет простой ответ: чтоб стапеля не пустовали...