Вы не зашли.
Тема закрыта
Vanvis написал:
#1153293
и сцать кипятком то на Патянина, то на Сергея Виноградова
Несколько странное незнание психологии для людей Вашей профессии. Иногда высшим наслаждением в самовыражении человека это и есть обосцать кипятком врага.
А работа Алекса по "Адмиралам" это лучшее, что есть в русскоязычном шиплаверстве по данной теме. Хотя стиль изложения, на мой взгляд несколько зануден.
Злой написал:
#1153291
высшим наслаждением в самовыражении человека это и есть обосцать кипятком врага.
Не знаю как там насчет самовыражения, но весь пар от кипятка неизменно уходит в гудок. Разве кто нибудь стал бы издавать журнал "Морские срАчи". Только здесь можно копипастить на 32-х страничный с периодичностью 2 раза в месяц.
Vanvis написал:
#1153293
Вполне допустимо что не обладал тем объемом информации который есть у Вас. Что имел и как это видел, так и изложил. Насколько это критично к предмету описываемому в книге?
Так там нет никаких сокровенных сведений или данных (они все на уровне справочника), а если незнаешь, то зачем тогда это было вообще писать эти 40 страниц, между прочим треть книги, к тому если это вообще не относится к теме повествования.
Vanvis написал:
#1153276
Все на г р а н и фола, е с ли не з н а т ь т о ч н о , м о ж н о п о д у м а т ь в с е что у г о д н о
По секрету скажу, что если вообще ничего не знать, то все вообще будет не то что не критично, а вообще все прекрасно и классно.
Алекс написал:
#1153318
если вообще ничего не знать, то все вообще будет не то что не критично, а вообще все прекрасно и классно.
"Он вспомнил вечерний Арканар. Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку. «Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..», «От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт…», «Всех их на кол, братья!." (С)
Моргунов Г.Н. написал:
#1153174
и участвовали в боевых действиях против России.
Ибо в эпоху гибридных войн интернет-срач приравниваются к боевой операции.
Ишь москаляки расшумелись, а все от зависти! )))
А мне номер с "Омахами" очень понравился. Написано интересно, без скатывания в заунывное "сегодня корабль был там, а завтра тут". Технические ошибки - пусть кинет в автора камень тот, у кого их нет (а их даже у уважаемого Wi было). Многое стало понятно насчет "Мурманска" - крейсер оказался настоящим чемоданом без ручки, и нашим не сильно-то нужным, и союзникам, спихнувшим старье Советам. Описание боя у Командорских островов просто отличное. Вообще, стиль изложения намного интереснее, чем в "Японских миноносцах".
VitaGree написал:
#1154311
Многое стало понятно насчет "Мурманска" - крейсер оказался настоящим чемоданом без ручки, и нашим не сильно-то нужным, и союзникам, спихнувшим старье Советам.
Архангельск примерно так же.
VitaGree написал:
#1154311
Вообще, стиль изложения намного интереснее, чем в "Японских миноносцах".
Я подозреваю, что сильно зависит от того с какого языка переводишь. Синтаксис японского весьма и весьма непривычен для европейца.
VitaGree написал:
#1154311
А мне номер с "Омахами" очень понравился. Написано интересно, без скатывания в заунывное "сегодня корабль был там, а завтра тут". Технические ошибки - пусть кинет в автора камень тот, у кого их нет (а их даже у уважаемого Wi было). Многое стало понятно насчет "Мурманска" - крейсер оказался настоящим чемоданом без ручки, и нашим не сильно-то нужным, и союзникам, спихнувшим старье Советам. Описание боя у Командорских островов просто отличное. Вообще, стиль изложения намного интереснее, чем в "Японских миноносцах".
Бирсерг написал:
#1154383
Я подозреваю, что сильно зависит от того с какого языка переводишь. Синтаксис японского весьма и весьма непривычен для европейца.
Что за ерунда!? Делается же не дословный перевод а свободное изложение обретённой из ин. источника информации.
Aurum написал:
#1154396
Что за ерунда!? Делается же не дословный перевод а свободное изложение обретённой из ин. источника информации.
Вот за собой я такое вот заметил. Правда когда с немецкого переводил. Сразу не заметил, потом при вторичном прочтении видел рамочную конструкцию как в немецком предложении. А ерунду и прочую херню вы у себя в штанах ищете.
Бирсерг написал:
#1154398
Сразу не заметил, потом при вторичном прочтении видел рамочную конструкцию как в немецком предложении.
Ага.
Даже интереснее- был момент дома читал исключительно англоязычную литературу.Так на работе начали пресовать, мол скоро понимать перестанут- слова все те, но конструкция предложений не наша
DaZara http://sergiovillaggio.livejournal.com/455955.html
Номер с обзором итальянских крейсеров отпечатан, завтра появится у Фёдорова на "Олимпийском", в выходные, по всей видимости, будет в Питере.
Из аннотации:
Данный выпуск представляет собой обзор развития класса крейсеров итальянского флота в 1861-1900 гг. Он рассказывает обо всех винтовых фрегатах и корветах, рангоутных, бронепалубных и минных крейсерах второй половины XIX века, предшествующих появлению броненосных крейсеров.
Не буду скрывать - по сути, это попытка эксплуатировать успех обзора по французским крейсерам от Дмитрия Якимовича, плюс материалы, оставшиеся невостребованными в ходе работы над номером о Лиссе. По форме же получилось заметно иначе, чем у Дмитрия. Это обусловлено как отличиями в логике развития одного и того же класса в разных странах (кстати, на итальянцев идея противостояния с Францией оказала очень мощное воздействие), так и разницей в наличных источниках. Скажем, по итальянской артиллерии даже в современных официозах информация крайне скудна.
Работа состоит из четырех частей:
1) деревянные парусно-винтовые фрегаты и корветы, как оставшиеся в наследство от флотов, существовавших до объединения Италии, так и построенных после этого (в т.ч. два корабля вошли в строй после Лиссы);
2) рангоутные безбронные крейсера;
3) бронепалубные крейсера до 1900 г.;
4) минные крейсера.
Еще один важный момент. Сразу скажу: с графикой в номере, мягко говоря, не очень. Схемы в основом из "Incrociatori italiani", а они страдают минимализмом (лично меня убивает тотальное отсутствие шлюпок). Традиционной схемы на разворот/вкладку тоже нет. И причина тут не в лени, а в банальном и тотальном отсутствии достоверных исходников. Братка Дашьян честно пытался что-то сделать, но опустил руки ввиду отсутствия даже двух одинаковых чертежей. Делать же заведомую лажу мы посчитали худшим вариантом. Две цветные схемы - это единственное, что удалось выцепить из наличия, причем одна из них - это известный рисунок Альдо Керини.
Так что, прошу понять и простить. В конце концов, строить модели по нашему журналу все равно невозможно, а для жанра обзора имеющейся графики достаточно.
Отредактированно Бирсерг (18.04.2017 21:51:03)
Бирсерг написал:
#1154523
Не буду скрывать - по сути, это попытка эксплуатировать успех обзора по французским крейсерам от Дмитрия Якимовича, плюс материалы, оставшиеся невостребованными в ходе работы над номером о Лиссе.
Чудесное признание. Материал того же качества, что и в Писсе уже говорит о многом....
Написал бы уж честно, что как мог списал с той самой книжки откуда и схемы, перевести все нормально не с мог - но это проблемы читателей... А так даже построение этого обзора один в один книжка.
С другой стороны все желающие смогут сравнить, как выглядит обзор развития определенного класса кораблей от специалиста (Д. Якимовича), который занимается именно этой страной и именно этой эпохой и многостоночника Патянина, пишущего обо всем - от ПЛ до авианосцев, от рангоутных броненосцев и крейсеров до ракетных кораблей, не говоря уже о абсолютно всех странах мира...
Отредактированно Алекс (19.04.2017 01:33:02)
Честно говоря обзор Якимовича был весьма на любителя и уж никак не успехом, а это...в общем Алекс с языка снял.
Но если сырая и наспех сбацаная Жанна - успех, то в общем да, конечно...
Отредактированно Портартурец (19.04.2017 18:10:20)
Портартурец написал:
#1154879
Но если сырая и наспех сбацаная Жанна - успех, то в общем да, конечно...
Это не про "Жанну", а про обзорный выпуск по французским крейсерам.
Портартурец написал:
#1154879
Честно говоря обзор Якимовича был весьма на любителя и уж никак не успехом
Портартурец написал:
#1154879
Но если сырая и наспех сбацаная Жанна - успех
Что же ты такой неугомонный ? Тебе соседка не даёт ???
Ну буквально ВСЁ - тебе не так...
Издатели не издают, почта не посылает, авторы халтурят и так далее...
Удивительный ты чел... тебя препарировать надо. Ты скорее всего засланец, в наши стройные ряды, смуту нести и раздор...
Нет, мля! Вы все тут зазомбированные, а я один нормальный! Один...ну ладно и Алекс еще. Никак не изобрету противоядия.
А че Жанна, не сырая? По артиллерии тема нераскрыта нет дальностей стрельбы, по скорости опять же отрывочно, чертежи только под микроскопом можно рассмотреть.
А обзорный выпуск я уже плохо помню, хороший выпуск, но чтоб прям успех...
Отредактированно Портартурец (19.04.2017 19:39:58)
Тема закрыта