Вованыч_1977 написал:

#1155327
Боюсь предположить, что будет, когда прочитают саму книгу

Прочитали -

Arioch написал:

#1154834
Очередной репринт "арбузовки".

Интерес вызвала только обложка.

Мнение Азова слышали, сколько людей, столько и мнений.
По ВАРЯГУ: Все награждённые офицеры конечно помалкивали -- нечем хвастаться, единственный Беренс много позже описываемых событий признался, что возвращаясь в Чемульпо, варяжцы думали, что их отдадут под суд, а оказалось дали по Георгию. С ВАРЯГОМ вопрос закрыт.

Борисыч написал:

#1155217
1. Твердый знак в имени корабля - убрать бы. Все-таки, это не роман-фэнтези. Поэтому корректнее использовать современную грамматику.
2. "Подвиг выше "Варяжского"... Если это мнение автора текста, который печатается в авторской редакции - то без проблем. Пусть будет...
3. Океанский крейсер... Любой крейсер, кроме минного - океанский. Здесь однозначно более уместно - броненосный. А если уж нравится "океанский", тогда автору нужно уходить от классификации. Например: океанский рейдер... океанский крейсер-рейдер...

1. В Императорском флоте не существовало корабля РЮРИК, только РЮРИКЪ (мы же не пишем по новому стилю о событиях до 1918 г.)
2. Это оценка Наместника, чтобы не было всё так шоколадно, как бы некоторым азовам и не хотелось бы.
3. "Океанский крейсер" это термин, в данном случае, сразу понятно, о каком РЮРИКЕ пойдёт речь.

Вованыч_1977 написал:

#1155327
только обложку выложили! Боюсь предположить, что будет, когда прочитают саму книгу

И по поводу новой книги в целом, это 2-е издание, и её текстовка людям в теме хорошо известна.

Бирсерг

В новом издании впервые будут опубликованы чертежи легендарного крейсера и целый ряд фотографий, необходимых для постройки модели. Авторский текст исправленный и дополненный:

А сильно много нового текста с графикой туда добавили по сравнению с предыдущим изданием книги?

Отредактированно Arioch (21.04.2017 08:41:39)

Боярин написал:

#1155430
1. В Императорском флоте не существовало корабля РЮРИК, только РЮРИКЪ

Вы в каком времени живёте? В "царском"? Разговариваете на каком языке? На "дорежимном"? 
Текст должен соответствовать действующим на момент опубликования правилам русского языка. Допускаются исключения для репринтных изданий и наименований кораблей в построечной таблице (с обязательным уточнением в сноске).

Боярин написал:

#1155430
это 2-е издание, и её текстовка людям в теме хорошо известна

Просто спрошу - Вы конкретно эту книгу читали? Если "да" - можно просто опубликовать свою рецензию с указанием ошибок/неточностей (по Вашему мнению). Делов-то. Тем более, что, как я понимаю, Вы этим кораблём довольно плотно занимались.

РыбаКит написал:

#1155468
Вот все вроде так, но вариант Боярина как то кажется более правильным.

Да буде такѣ

РыбаКит написал:

#1155484
Ух ты!

Слишком часто повторяете эти русские междометия. Для человека, практикующего мову, это как минимум зрада и ганьба. Надо исправляться.

Чеее? Названия по старому алфавиту?!
Увижу вместо Рюрика "РюрикЪ" и книгу не куплю и редакторов прокляну, аж глаза режет.
Чертова контра никак не уймется!

Отредактированно Портартурец (21.04.2017 12:04:42)

Сохранилось предание, что Николай I обдумывал, не стоит ли упразднить букву Ѣ , но был остановлен замечанием Греча, ответившего на его вопрос о назначении буквы: «Это знак отличия грамотных от неграмотных»

Киреев Сергей Викторович написал:

#1155523
А я как-то и раньше их различал:

Выдумывают сущности без необходимости.

Вованыч_1977 написал:

#1155496
Для человека, практикующего мову

У-р-р-я-я-аааа!!! Меня признали человеком!!!
Пы. Сы. Вованыч, я с момента выступления дуры Фарион принципиально по мове не ботаю. Уже наверно и разучился.

РыбаКит написал:

#1155526
с момента выступления дуры Фарион

А она - не дура...

Вованыч_1977 написал:

#1155532
Зачем тогда в соседней ветке ей столько елея посвящено?

Не пюблю нацизм.

Вованыч_1977

Она ж вроде только из типографии.

Если у вас возникло некоторое недопонимание фразы насчет репринта "арбузовки", то уточняю, что "Эксмо" уже не в первый раз переиздает работы ранее изданные в "миделях" и "арбузовках". Насколько сильно редактор с автором переделали версию 2.0 про Рюрик сказать не могу, но предыдущая версия книги(изданная в серии БКМ) вроде еще не вся распродана в ТМ, ТК и Олимпийском в Москве. Так что при желании можете легко посмотреть первоисточник эксмовской книжки и кстати стоит он порядка 400-500р, эксмо за свою версию наверно заломит где-то в районе 1к. Понятное дело, что помимо более крепкого переплета там действительно могут быть как новые графические материалы, так и переработанный текст.

Отредактированно Arioch (21.04.2017 13:30:40)