Вы не зашли.
Тема закрыта
Не не не ! Уважаемая Щука, так дело не пойдёт. Что значит -
Щука написал:
#1165071
Вопрос видимо уже закрыт, но все же.
Это ваш скан из анонса книги по миноносцам Мельникова и к Гангуту это не имеет ни какого отношения. С чего вы решили, что это Гангут?
Я не поленился, отмотал назад по теме и перечитал по новой.
Вот ваши слова под сканом страницы с неправильной подписью - Ах, катера, катера... UBL, кто у нас указан как "консультант" или ответственным за фото-ряд? В кого кинуть табуретком?
Можно отморозиться, но вот эти слова ваши -
Щука написал:
#1162891
кто у нас указан как "консультант"
А в новостях про Гангут 97 я написал что автора статьи консультировал Роман Дубинин.
Ну и как это понимать ?
Хочется вам показать вашу компэтэнтность - не вопрос. Но вот тут вы не к месту выступили реально...
Вы меня фраппировали невероятно !
Отредактированно UBL (20.05.2017 23:50:40)
Эдуард, судя по всему вы большой любитель заговоров и конспирологии.
Но тут их нет. Просто нет. Нет вообще. Нет совсем.
UBL написал:
#1165082
кто у нас указан как "консультант" или ответственным за фото-ряд?
Судя по тому, что вы не узнали даже то, что сфотографировали (отсканили) и выложили, вопрос для вас невероятно труден; по сути нерешаем. Иначе бы вы взяли книжку, открыли ее на последних страницых, а там обычно или "из коллекции" или "материал предоставил". Во всяком случае, так до недавнего времени публиковали. Вопрос явно не к покойному Мельникову, а к тем ребятам которые "испекли книжку". Вот и все.
Про консультанта.
UBL написал:
#1165082
А в новостях про Гангут 97 я написал что автора статьи консультировал Роман Дубинин.
Жеванный крот! При чем тут Дубинин и Гангут?
В вашем представлении если пишется слово "консультант", то это должен быть исключительно Дубинин и только Дубинин, даже если про Дубинина ни кто и не вспоминал?
Але!
Если вы не в состоянии узнать собственный скан из Яузы и понять, что подпись относится только к скану который вы не узнали, с какого перепугу вы трансформируете подпись (вопрос) к Гангуту и Дубинину в ваших постах на которые я не отвечал и не затрагивал их вообще?
Я когда учился в школе и хотел кому-либо "втащить", а повода не было, обычно подходил и говори: "это ты сказал, что ....(вставьте сами)". А дальше шла потасовка :-)
Так что про Дубинина и Гангут - это исключительно ваша "теория заговора", как и все прочие теории сшитая белыми нитками.
UBL написал:
#1165082
Вы меня фраппировали невероятно !
Ну, хорошо, что не фаллоэмитировал. А то, чего не приключиться с человеком который любит заговоры.
Щука написал:
#1165210
Если вы не в состоянии узнать собственный скан из Яузы и понять,
Уважаемая Щука, я сканю кажен день, а запоминаю только то что мне интересно. На всякую одноразовую херъню я внимания не обращаю.
А понимать, нах. не интересно.
С Алексом - понимать интересно, а с вами - нет.
UBL написал:
#1165257
А понимать, нах. не интересно.
Очередной обзор от тебя http://u-boat-laboratorium.com/
Кто бы сомневался.
Тут многие срут не сняв штанов, а когда им деликатно замечают, что они "не того", сразу впадают в амбиции и начинают лить поток сознания.
Что-то подозрительно наглая реакция у г-на Щуки.
Интересно, чей он "засланный казачок"?
Щука написал:
#1165311
Тут многие срут не сняв штанов, а когда им деликатно замечают, что они "не того", сразу впадают в амбиции и начинают лить поток сознания.
Любезный, это я так понимаю Вы о себе. Имели смелость нагадить, так чего как вша на сковороде крутитесь? Ошиблись не по злому умыслк, просто признайте это.
Rutowsky написал:
#1165328
Что-то подозрительно наглая реакция у г-на Щуки.
Интересно, чей он "засланный казачок"?
А вы чей?
Алексей Логинов написал:
#1165341
А вы чей?
А Вы чей и чьих будете?
Алекс написал:
#1165339
Любезный, это я так понимаю Вы о себе.
Алекс, вам я смотрю, так и хочется побыть затычкой в каждой бочке говна, думая, что без вас не разберутся?
Профит.
Щука написал:
#1165345
Алекс, вам я смотрю, так и хочется побыть затычкой в каждой бочке говна, думая, что без вас не разберутся?
Ба нет, просто жутко противно когда такой трусливый кусок дерма, как вы, любезный, здесь вонять начинает.
Отредактированно Алекс (22.05.2017 01:59:43)
О! Дискуссия перешла в конструктивное русло. Но нужно больше критики.
Бирсерг написал:
#1165376
Дискуссия перешла в конструктивное русло.
Причем оба оппонента явно знают друг друга.
Бирсерг написал:
#1165376
О! Дискуссия перешла в конструктивное русло. Но нужно больше критики.
"...Иногда в мой сон заглядывал какой-нибудь нескромный домовой, но, увидев
такие страсти, испуганно удирал..." (с)
Я вообще непонимаю..модераторы,админы..куда подевались ?
Нахрена эту помойку развели ??
неужели это комуто интересно ?
и где ? в Новых книгах!
Весь мусор на помойку или вообще Полностью удалять!
Неадекватов банить без суда и следствия.
Одним словом..если Царь вкурсе и разрешает..значит это комуто выгодно.
Анатолий написал:
#1165406
Одним словом..если Царь в курсе и разрешает..значит это кому-то выгодно.
Наконец-то умная мысль!
Крамер написал:
#1165380
Гандон и пидор сошлись в смертельной битве !
Интересно кем вы, любезный, себя числите, просто активистом ЛГБТ сообщества?
Отредактированно Алекс (22.05.2017 13:15:38)
Анатолий написал:
#1164956
Чем отличается от первого издания ?
каково наличие Новых фото и качество фотоальбома ??
Анатолий, заказывай и бери.
Выглядит весьма солидно.
Первое издание охватывало только часть жизненного пути.
Какие новые фото в век повального интернета ты хочешь найти - не знаю.
Вроде как все давно известно...
Andrey152 написал:
#1165447
Какие новые фото в век повального интернета ты хочешь найти - не знаю.
Andrey152 написал:
#1165447
Вроде как все давно известно...
как показывает жизнь..нечасто,но всеже попадаются неизбитые фото..
но больше в частных руках,похоже Архивы на этот счет уже давно перетрусили.
/хотя покойный Костя Губер,говорил еще в 90-е..что фото и альбомов в ЦВММ...неизвестных,хватит еще
надолго!
Не скажу за фото. В новой книге 300 стр + отдельный альбом. Прошлые 2 были по сотне страниц.
А где можно заказать? подскажите.
Тема закрыта