Вованыч_1977 написал:

#1162682
Думаю, проще сразу книгу Виноградова прикупить.

Зачем. Итнересно же как книжку уже второй раз украли (переписали своими словами) :-)

UBL написал:

#1162689
кстати Гангут 97, бракованый купил - http://u-boat-laboratorium.com/

А где остальной анонс?

Щука написал:

#1162686
Итнересно же

Интересно, а кто такая эта Щука?

Спасибо, а то я по привычке в "книжные новости" тыкаюсь.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1159590
Венская конвенция 1983 года Статья 16 Объединение государств
Когда два или несколько государств объединяются и тем самым образуют одно государство-преемник, государственная собственность государств-предшественников переходит к государству-преемнику.

Эх, Сергей Викторович, Сергей Викторович...
То что Вы приводите конвенцию 1983 года, которая ну ни как не могла действовать в 1922 г. (создание СССР), это полбеды.
Беда в другом...
Про «юридических лиц» Вам объяснили, а Вас опять в юриспруденцию тянет. Ну нельзя же так...

Киреев Сергей Викторович написал:

Украина привела флот?

Днепровская военная флотилия
Сформирована в Киеве, в марте 1919, по решению Реввоенсовета Украинского фронта и приказу командующего войсками Украинской ССР и Украинского фронта Антонова-Овсеенко  от 12 марта 1919 года. В мае 1919 подчинена Управлению военных сообщений Украинского фронта.

Киреев Сергей Викторович написал:

Белоруссия привела эскадру?

Припятская военная флотилия
«...в июле-сентябре 1919 года, была создана Припятская военная флотилия.  Главная база находилась в Мозыре, тыловая - в местечке Наровля Гомельской области. В состав Припятской военной флотилии также вошли 5 судов из Мозырского отряда кораблей.»

Киреев Сергей Викторович написал:

Закавказская федерация предоставила свои ВМС?

Сергей Викторович, Вы меня опять разочаровываете...
В отличие от вооружённых сил советских социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма, которые были объединены  Декретом ВЦИК от 1 июня 1919 года, вооружённые силы Закавказской федерации объединены не были.
И каждая республика имела свои вооружённые силы, в том числе и морские.
Естественно, Армения флота не имела, а вот Азербайджан и Грузия - да.
Азербайджан — Красный флот Советского Азербайджана (официальное название), образован весной 1920 года. Флот возглавлял Чингиз Ильдрым оглы Султанов.
Грузия — не знаю официального названия флота, но список кораблей и судов у меня есть, а рулил всеми вооружёнными силами Наркомат по военным и морским делам Грузинской ССР во главе с Ш.З. Элиавой.

От себя добавлю, что в состав флота РСФСР в 1922г. вошли
Сибирская флотилия ДВР, Амурская флотилия ДВР.

А ещё были: Аральская, Амударьинская, Сырдарьинская военные флотилии в составе Туркестанской Советской Социалистической  республики.
Что-то военно-морское было в Бухарской Народной Советской республике и Хорезмской  Народной Советской республике. 
Корабли этих республик ходили под своими флагами.
Вы уж извините, но я не стал искать кому изначально подчинялись Азовская   и Донско-Азовская  военные флотилии, и так уже на много вышел из Вашего вопроса.

Уважаемый Сергей Викторович! Я прекрасно понимаю, Вам очень хочется видеть

что все достижения и провалы флота РСФСР, автоматически наследуются флотом СССР на правах правопреемства.

Но в условиях Гражданской войны, где кораблями командовали мобилизованные военспецы, люто ненавидевшие советскую власть,
где экипажи состояли из революционных «братишек», для которых слово дисциплина была из лексикона «проклятого прошлого»,
когда те и другие поднимали на мятежи форты и даже базу флота со всеми кораблями, то о какой преемственности можно говорить?
Это флоты Гражданской войны со всей её спецификой, когда сегодня адмирал возглавляет флот незалежной Украины,
а завтра командует флотилией в составе Народно-революционной армии...

Советский флот родился в 1922г.
Хочется Вам, или нет, но это так.
Впрочем, можете оставаться при своём мнении.
А я в исторических вопросах стараюсь быть максимально объективным и не играть ни за тех, ни за других.
Недавно, на одном из ресурсов меня назвали пособником Колчака и Маннергейма (!) и даже забанили,
после того, как я поставил под сомнение один документ и даже доказал его необъективность. Могу дать ссылку.
Ну это так, к слову.

С большим уважением.

Отредактированно Lot (14.05.2017 11:01:24)

Юрген написал:

#1162798
Почти 40 лет уже как не было...

Двойка, товарищ Каторин!

Аральская
(апрель - ноябрь 1920)
Начальники:
Петров А.К. (апрель - август 1920)
Щениовский С.К. (август - ноябрь 1920)
Комиссар
Кийко Г.В. (1920)

http://kortic.borda.ru/?1-17-0-00000017-000-150-0

Юрген, Вам не надоело мои посты комментировать?
Ведь каждый раз одно и тоже, .... тряпкой по морде получаете.

Извиняюсь за свой французский...
Достал.

Для сомневающихся в существовании среднеазиатских военных флотилий в период Гр. войны:
http://cmboat.ru/monitor/monitor108/

Отредактированно Lot (14.05.2017 08:51:29)

Ах, катера, катера... UBL, кто у нас указан как "консультант" или ответственным за фото-ряд? В кого кинуть табуретком?

А в данных книги не указано? Не посмотрели случаем?

Щука написал:

#1162907
А в данных книги не указано? Не посмотрели случаем?

Писал автор, в конце благодарит за помощь Дубинина Романа.
Кто фото подбирал и схемы  - не ведаю.
Да мне если честно и пох...
Я прочитал, мне было интересно.
А если надо будет что то узнать более конкретно, я спрошу того же Романа.
Но прошу Вас всё же пояснить прикол со страницей которую Вы выложили.
В чём фишка ??? Я не в теме, и между строк не умею читать.
Поясните, и мы посмеёмся вместе...

Боярин написал:

#1162970
Там вместо Цесаревич написано Макаров. Это очень круто!

А какая разница, к делу это не относится, катер же указан правильно... Так что это небольшая шероховатость.

Юрген написал:

#1163032
Ведь в списке были не вновь созданный, а ранее существующие до 18 г.

Да???? Надо же:))))

Юрген, только из уважения к Вашему возрасту, не отвечу...

Всего доброго.

Алекс написал:

#1162987
Так что это небольшая шероховатость.

Алекс, вы ли это?

И где же праведный гнев Портартурца? Или главное чтоб подпись была?

iTow написал:

#1162465
В оной дуэли три четверти дискутируемых вопросов не касается ни судов, ни тактики, более того, в большинстве случаев здравого смысла достаточно, чтобы догадаться, в чем там дело.

Ну да, типичная научная дискуссия:-))

vvy написал:

#1162588
По поводу собственно авторства. Написание статьи или монографии имеет незначительный положительный эффект в том смысле, что в процессе этого иногда случается разглядеть пробелы в некоторых моментах и т.п. Это я должен признать. В остальном, никаких положительных моментов в авторстве нет. Грубо говоря, лично для меня «писательсво» - это тупая трата времени.

А я бы не согласился.
В ходе написания очень важным является "укладывание" материала. По возможности, чтобы это было понятно не только читателю, но и самому автору.
Не говоря уже о том, что Вы отметили выше: уточнения, попытки ликвидировать пробелы. (Часто - свои:-)

В общем, утрируя, конечно: материалы (даже богатые:-) - это как набор красок. пусть высшего качества:-).
А итог (статья, книга) - это как картина.

Иногда при написании картины не нужны или не используются все краски. Но картина доставляет...
А бывает, что на бяку-маляку зря извели хорошие краски:-). И получилась мазня.