Вы не зашли.
Тема закрыта
Бирсерг написал:
#1165750
Просто деньги очень нужны.
Так они в итоге их и не получат. За жадность.
А вот по полтинничку были бы - уже вполне были бы и покупатели в кол-ве. Это уже не деньги.
Бирсерг написал:
#1165751
На бумаге от 350 тоже как бы выдающаяся цена.
Да, что МорКолл, что МорКамп в этом отношении не особо стесняются. Хотя, цвет, бумага приличная, печать фото тоже.
Что по мне, многовато. Но малотиражки ведь. И всякие редакторы/акционеры кушать хотять...
Для сравнения, одна новая книга на Амазоне - 52 бакса в бумаге + доставка или 39 за электронную версию для Kindle
Кстати, никто не знает, где купить зарубежные новинки в формате epub? А то не охото разводить зоопарк форматов файлов.
Эд написал:
#1166069
Скажите, можно ли набирать книги таким шрифтом, чтобы его нельзя было бы сканировать?
Нет. Отсканируют любой шрифт. А вот затруднить этот процесс, можно. Например если книга толстая и ее не прижать к сканеру посередине. Или она при сканировании распадается на отдельные листы.
Но и это при желании можно победить, если использовать специальные сканеры, типа тех что применяют в библиотеках для оцифровки книг.
Алексей Логинов написал:
#1166076
Но и это при желании можно победить, если использовать специальные сканеры, типа тех что применяют в библиотеках для оцифровки книг.
а что за сканет такой ?
как он выглядит ?
может ручной ?
или что другое ?
Анатолий написал:
#1166160
что за сканет такой ?
Если коллега это имеет ввиду, то в библиотеках и архивах для оцифровки дел и книг, которые невозможно из-за толщины и жесткого переплета прижать к стеклу обычного сканера, используют сканеры с рабочей поверхностью "домиком", т.е. под углом 45 градусов вверх. На них спокойно ложится полураскрытая книга и сканируется.
Алексей Логинов написал:
#1166076
Нет. Отсканируют любой шрифт.
не совсем так. вопрос не в шрифте конечно, но именно от сканера можно использовать глянцевую бумагу и бликующие чернила (ну или с добавлением каких-нибудь отражающих элементов).
эффект как при сканировании голограммы.
Отредактированно Скучный Ёж (24.05.2017 10:21:50)
Скучный Ёж написал:
#1166174
не совсем так. вопрос не в шрифте конечно, но именно от сканера можно использовать глянцевую бумагу и бликующие чернила (ну или с добавлением каких-нибудь отражающих элементов).
эффект как при сканировании голограммы.
Для шрифта и схем это вам ничего не даст. Все равно можно будет отличить от бумаги. А с фото такое делать слишком дорого.
П.С. У буржуев есть еще деструктивное сканирование. Дешевле пересылки. Там формат книги никакой роли не играет.
Добрый вечер. Уважаемый Алекс, что будет №6 Морколы?
С уважением.
олег мусорин написал:
#1170405
Добрый вечер. Уважаемый Алекс, что будет №6 Морколы?
Сборник статей по морской артиллерии.
1. Русские "Единороги"
2. Бомбические пушки Франции и Англии
3. Система Симосе в Русско-японскую войну (фактически японский взгляд на создание Шимозы, разработку снарядов и взрывателей).
Отредактированно Алекс (10.06.2017 01:06:45)
>> Сборник статей по морской артиллерии.
>> 1. Русские "Единороги"
>> 2. Бомбические пушки Франции и Англии
Алекс, озвучьте, пжл, авторов и источники/литературу, их питавшие
Taaurow написал:
#1170427
Алекс, озвучьте, пжл, авторов
"Единороги" - В.А. Додонов
Бомбические пушки лично корябал.
Про джапские снаряды и ВВ - перевод с японского А. Мартынова
Отредактированно Алекс (09.06.2017 22:39:23)
Спасибо.
Алекс написал:
#1170416
Сборник статей по морской артиллерии.
придется брать..пушка то,наш трофей...недавно прошла реставрацию.
на втором плане современная Думская управа.
да..так что за пушка на пьедистале ??
единорог али бомбическое какое..
Алекс-у
>> "Единороги" - В.А. Додонов
по этому пункту более вопросов нет)
>> Бомбические пушки лично корябал.
какие источники/литературу использовали ?
какова смысловая нагрузка статьи ?
Taaurow написал:
#1170638
какие источники/литературу использовали ?
какова смысловая нагрузка статьи ?
Мысл, что это такое, с чем едят, как ими кораблики вооружались, какие бомбические пушки были на вооружение французов и бритов до того как начали увеличивать длину ствола этих пушек и каким боезапасам они стреляли, какова была идея бомбического орудия и т.д.
Все перечислять не буду
Основные: Четверухин, Дуглас Говард, Пексан, Х. Гаррет, Ф. Робертсон, Кол и Маурес-Джонс
Отредактированно Алекс (10.06.2017 20:17:59)
Анатолий написал:
#1170636
единорог али бомбическое какое..
Английское 10" 85-цент. бомбическая пушка с пароходофрегата "Тайгер", погибшего под Одессой в 1854 г.
Отредактированно Алекс (10.06.2017 20:00:19)
Алекс написал:
#1170652
Английское 10" 85-цент. бомбическая пушка с пароходофрегата "Тайгер", погибшего под Одессой в 1854 г.
да вкурсе..но както к своим,Отечественным стволам душа лежит.
Например..какие именно полевые орудия подожгли Тигр ?
на какое расстояние они тогда уже стреляли ?
/как известно,Тигр,сел на мель..потом его подожгла Русская полевая артилерия.
Алекс,как с Вами связатся напрямую ?
тут..личка и мыло неработает.
Да..интересно..а можно найти хорошое фото или гравюру этого Тигра ?
Кстати..наиболее известная теория о Тигре..сел на мель..но существует еще несколько отличных версий.
Кстати,глубина в месте залегания Тигра в среднем 25 метров../интересна постановка вопроса..о какой мели может иддти речь ?
на расстоянии от берега в 500 метров..возможны мели..приходящие,уходящие..а вот в растоянии уже 2-3 км..грунт ровный,песчаный.
в 1915 Меджидие сел на грунт после подрыва на мине,на глубине 23-25м.
Анатолий написал:
#1170667
Например..какие именно полевые орудия подожгли Тигр ?
на какое расстояние они тогда уже стреляли ?
/как известно,Тигр,сел на мель..потом его подожгла Русская полевая артилерия
Подожгли его сами англичане, а русские пушки нанесли достаточно большой урон экипажу.
Анатолий написал:
#1170670
Да..интересно..а можно найти хорошое фото или гравюру этого Тигра ?
Есть и даже несколько.
Анатолий написал:
#1170668
Алекс,как с Вами связатся напрямую ?
тут..личка и мыло неработает.
Алекс написал:
#1170673
Подожгли его сами англичане, а русские пушки нанесли достаточно большой урон экипажу.
интересно..
Алекс написал:
#1170674
Есть и даже несколько.
и ?
Тема закрыта