realswat написал:

#1168489
Потому что "ключевое место" будет в руках сильнейшей стороны.

Классический пример- более сильная сторона В РЯВ была Россия и РИФ. Но удержание ключевого места за счет своевременной концентрации дало возможность разбить по частям и победу забрать. И решалось это линкорами.

РыбаКит написал:

#1168536
Я имею ввиду, на этапе кораблестроительных программ.

Ну и как, были линкоры в немецких и австрийских кораблестроительных программах перед ПМВ? Были ли они у японцев перед ЯКВ?

РыбаКит написал:

#1168541
Классический пример

Примеры классификационный признак могут:
а) иллюстрировать;
б) опровергать.
Обосновывать классификационный признак примером нельзя, поскольку классификационный признак должен обладать всеобщностью.

realswat написал:

#1168436
Мелко. Линкоры спасли Британию от "Морского льва" и, тем самым, целиком и полностью определили весь ход Второй мировой войны.

my bad. Но Вы в то время вроде так радикально не писали. Хотя, не могу найти полочку для линкора. На вифе исчезла, у себя на компе это похоже не реально. 

РыбаКит написал:

#1168443
Корбетовский зелен виноград, в интересном развитии? Увольтес.

Да нет, я не предлагаю оригиналы читать. Это скучно. Их переработка ув.realswat-м куда интереснее.
Далее,
1 Про гуадалканал
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2393/2393158.htm
2 Про старые коробки (или при чем тут японцы)
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/2756/2756859.htm
3 Про Бисмарк
Nothing in the Bismarch's design and construction history indicates that the German Navy intended to use the warship as a commerce raider. From the time that naval planners established her basic characteristics, Ship "F" was designed to match up with the French Dunherque-class battle cruisers, with later adjustments to her main armament to equal that of the Richelieu-elass battleship.
(C) T.Mulligan, заключение из статьи Ship-of-the-Line or Atlantic Raider?
Если уверены в своем английском я статью закину. Лень пересказывать.

Serg написал:

#1168559
я статью закину.

Закиньте плиз. Прочту.

Бисмарк https://1fichier.com/?sbhn0mj98f

realswat написал:

#1168563
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Realswat/(131112102214)_Polochka_dlya_linkora.doc

Спасибо. Значит про леву где-то на вифе было.
Блин, объединили бы все в одну работу, а то лазить там неудобно.

Serg написал:

#1168568
Бисмарк https://1fichier.com/?sbhn0mj98f

Увы... Не грузится...

Serg написал:

#1168559
2 Про старые коробки

Сразу отмечу. Если бы у амеров вместо стандартных линкоров, хотя бы нескольких, был выводок "кошек", или даже уж совсем маргинальных иблов, подозреваю топливо для них нашлось бы. Ну несколько вашингтонцев придержали бы, ну например для усиления МЗА. А вот ЛКр бегали бы высунув язык. Но конечно переименованные в быстроходные ЛК
Ну и Вы действительно не упомянули как влияло наличие японских ЛК, хотя в реале ЛКр в перыой фазе боев на ТО когда у амеров их не было.

А, у Вас explorer наверно.
Тогда http://fex.net/#!971033944439

Отредактированно Serg (01.06.2017 15:49:40)

realswat написал:

#1168469
Например, о том, что рассуждения о роли авиации применительно к теме сравнения линкора и авианосца указывают то ли на неумение понять, что это разные темы

Это именно что разные темы. Боевой корабль и тыловое обеспечение авиационного соединения.

РыбаКит написал:

#1168443
Как раз то что дает АВ и Авиация

Авиация даёт отличную приспособленность к массовому производству в условиях мобилизации промышленности. Что выражается в значительном количестве выпускаемых единиц в единицу времени. И вот к этому уже следует добавить их высокую огневую мощь и мобильность. У союзников, вся роль вооруженных сил военного времени свелась к прикрытию мобилизации промышленности. У оси - к неудачной попытке её нарушить.

Serg написал:

#1168582
А, у Вас explorer наверно.

Сафари. Все- вопрос решен, спасибо.

QF написал:

#1168589
Авиация даёт отличную приспособленность к массовому производству в условиях мобилизации промышленности. Что выражается в значительном количестве выпускаемых единиц в единицу времени. И вот к этому уже следует добавить их высокую огневую мощь и мобильность.

Дык, а что не приспособленно при наличии развитой промышленности? Корабли они тоже клепали на ура. Массово и весело. Даже убогие немаки и то сколько ПЛ наклеили.

РыбаКит написал:

#1168594
Дык, а что не приспособленно при наличии развитой промышленности?

Линкоры, например. "В условиях военного времени" США построили целых две "Айовы". Остальные две это уже с заделом мирного времени. За время строительства одного линкора можно было развернуть авиазавод, выпустить там сотни/тысячи самолётов и подготовить для них экипажи. Все ключевые элементы линкора, как-то тяжелая артиллерия и тяжелое бронирование, были антиподами идеала массового производства.