Заинька написал:

#1183411
Интересно, а какой крен давал "Худ" при повороте на 20 градусов?

Вопрос не сколько круто положили руль...

Заинька написал:

#1183412
С КДП "Худа", вроде, никто не спасся. Или мой склерос достиг фантастических масштабов?

Мак Муллен - старший артиллерист "Принца".

Prinz Eugen написал:

#1183421
Мак Муллен - старший артиллерист "Принца".

Если они принимали падения залпов Худа за свои и по ним корректировали свои залпы которые ложились возле Ойгена, а там что то таки падало, то рассказ сходится и даже не надо было врать.

Заинька написал:

#1183426
Вопрос. Сильно круто, вроде, незачем, не за залпами охотились

РыбаКит написал:

#1183428
На вреке вроде видно

Вроде как 20 градусов на левый борт, но тут встаёт вопрос, не явилось ли это последствиями взрыва (или иных повреждений).
Однозначный ответ дал бы осмотр рулевого привода, но похоже его не проводили.

Prinz Eugen написал:

#1183403
Вполне вероятно.
По данным ЖБД "ПоУ" исполнительный "лево 20" был еще на мачте "Худа".

Тогда он совершая поворот кренился в сторону неприятеля и мог произойти вариант, описанный в десятках книг 20- 30х, где его "топили" обычно в этот момент.

Заинька написал:

#1183411
Да, вроде. Интересно, а какой крен давал "Худ" при повороте на 20 градусов?

Всё зависит не только и не сколько мы поворачиваем, а с какой скоростью перекладывается руль. Когда ходил навигацию на Енисее на круизном теплоходе, ни как не мог приспособиться, пробуя управлять (я не рулевой, но хотелось порулить), работая кнопками влево/ вправо даже не делая поворот, не всегда удерживал курс. Тогда нажал на кнопку "ускорить" и "влево", понятно что судно трёхпалубное, но кренометры ожили и показали 11 градусов. Был наказан и отлучён от рулевой колонки навсегда.
  Что касается "Худа"- крен в пять градусов при повороте- легко,а вроде как при этом в воду уходила верхняя кромка главного бронепояса, который на этом корабле был узкий. И защищал как набедренная повязка всё тело. Но давайте глянем в одну из книжек, например "Живучесть боевого надводного корабля." С. В. Иванов.
Блин, набирал, а текст ушёл. Короче крен в 4- 8 градусов в боевой обстановке при перекладке руля легко. И далее выкладка, что корабль шириной в 30 метров при крене в 10 градусов погружает борт на 2,6 метра.

Отредактированно han-solo (09.07.2017 22:44:31)

Prinz Eugen написал:

#1183435
ничего, что курсовые углы цели различались?

Так адский промах по целику в ходе боя имел место быть.

Prinz Eugen написал:

#1183435
Мне казалось, что он имел небольшой крен на левый борт.

Я запутался. Так в какую сторону кренился "Худ"? В сторону неприятеля или наоборот? Это ведь очень существенно влияет на путь снаряда и понимание ситуации.

Prinz Eugen написал:

#1183445
Мне казалось, что он имел небольшой крен на левый борт.

Не, я немного о другом: крен после взрыва- последствие и ничего нам не даст. Слабо представляю схему боя, нам важнее знать, куда кренился "Худ" при повороте до взрыва: в сторону неприятеля или наоборот. Тогда будет намного проще понять произошедшее. Если он поворачивал влево, а противник справа- значит кренился в сторону противника и главный бронепояс ушёл под воду весь и снаряд мог попасть в верхний и картина ясная.

Prinz Eugen написал:

#1183435
А ничего, что курсовые углы цели различались?

А ничего, если был просер данных по дальности, то изменялись все параметры, плюс на догоне плюс с доворотом, вполне могли затулить в район Ойгена. Главное,  что планировали дать 30 секундную задержку что б не путаться, но не получилось. Ну и твердо были уверены, что Худ палит. Ойгена, вот всплески его за свои и приняли.

Prinz Eugen написал:

#1183451
"Худ" поворачивал влево, противник был справа.
Вот реконструкция

Понял, значит таки кренился в сторону противника. Ладно, завтра поразмыслю.

РыбаКит написал:

#1183454
Костя вообщето рассматривались крайние случаи крена- не танцуется.

Кем и как рассматривалось и что не танцуется? ГБП явно при таком раскладе был под водой и снаряд мог угодить в верхний пояс, который пробивал 100%, ну я гляну на углы, было возможно скольжение или снаряд штатно закусился.

РыбаКит написал:

#1183453
, если был просер данных по дальности,

Есть предпосылки так думать?

РыбаКит написал:

#1183453
плюс на догоне плюс с доворотом, вполне могли затулить в район Ойгена.

А в карту посмотреть?

РыбаКит написал:

#1183453
Главное,  что планировали дать 30 секундную задержку что б не путаться, но не получилось.

Кто говорит?

Prinz Eugen написал:

#1183483
Есть предпосылки так думать?

Есть.

Prinz Eugen написал:

#1183483
А в карту посмотреть?

Именно посмотреть.
Блин планшет совсем отказывается копировать, Принц, по моему в сигналопроизводстве есть упоминание.

Prinz Eugen написал:

#1183537
Доводы?

Нет Принц, к рубилову в полный рост- не готов.... Издержки декрета, может потом, де факто просто хотел обратить внимание на возможность версии.

Prinz Eugen написал:

#1183537
Цифры давай...

Прошу павузу до вечера. Ну дико неудобно с телефона. Отмазка, конечно, гнусная, но никак, память столько раз подводила, что теперь опасаюсь