vas63 написал:

#1186416
Да, еще раз посмотрев, я тоже склоняюсь к Карантинной. Кроме того, там ясно видны большие дома,

Собственно, с домами и проблема.
Такой пологий, почти пляжный берег, как на снимке, да еще и "загнутый", - действительно вспоминается сразу только в одном месте - в Карантинной, со стороны заповедника.
Вот он на воздушной съемке хорошо просматривается в нижней части снимка.
Но...!! От него почти не выстроить такую панораму другого берега с такими характерными постройками.

Chief написал:

#1186454
Это бухта Стрелецкая. На картинке показал место, где снимали и направление съёмки

Тоже рассматривал такой вариант. Правда, с другой точкой съемки.
Но...!!!
Там нет такого роскошного "пляжа", как на первом плане исходного снимка. Да и панорама противоположного берега не такая равнинная и просторная.

Chief написал:

#1186462
в начале как раз тот самый «пляж».

ИМХО, как раз хорошо видно, что ничего, аналогичного исходному снимку там нет.

Botik Petra Velikogo написал:

#1186357
С ТКА-45 все мутно и загадочно. Фото явно из немецкого альбома и на них Севастополь в период оккупации. С 22 июня 1941 г. по 1 ноября 1943 г. на ЧФ всего один катер носил номер 45. Это был зав. № 514 11-й бис серии, который вступил в феврале 1940 г. 1 ноября 1943 г. этот катер погиб в Керченском проливе, и, насколько я могу судить, уже найден нашими доблестными поисковиками. Это значит, что либо на фото номер не 45, либо это номер оставшийся на борту какого-то древнего катера типа Ш-4, который по документам был сдан в ОФИ, а по факту, лежал долгое время на осушке в т.ч. и в период оккупации немцами.
Какие будут мнения?

Похоже это на самом деле Ш-4,если при увеличении посмотреть через разбитые смотровые окна рубки,то в задней части видно ещё как будто одно окно,такое возможно только на Ш-4

Отредактированно ЛПТ (18.07.2017 22:21:23)

Анатолий написал:

#1186165
бухта предпологаю Карантинная.

ошибся..виноват..Стрелка это..

Очередной вопрос - есть ли какие-нибудь упоминания в наших документах о судьбе поисковой группы, высаженной на Юминду 17/18.08.41?
Известно, что высаживали с МО-207 и МО-707, немцы пишут, что высадка прошла незаметно в месте южнее Леси на п-ве Юминда, всего 25 или 26 человек, далее наши перерезали телефонный кабель, а затем группа рассеяна в бою с немецким охранением, взято 3 пленных. Но сами немцы о окончательной судьбе группы пишут как-то мутно:

С уважением,

Отредактированно savera (21.07.2017 19:41:35)

Проследил по немецким документам (батальон Биглера) судьбу этого десанта, к сожалению, картина грустная - после первого боя (имел место около 18.00 18 августа) один человек погиб, один тяжело ранен, четверо взяты в плен, остальные укрылись в лесу. И в последующие 2-3 дня 20 человек (в том числе один офицер) пленены либо немцами при прочёсывании местности, либо эстонцами при попытке раздобыть продукты на окрестных хуторах.
Так что теперь интерес вызывает только цель десанта - думается, о его судьбе данных в наших документах не найти (в ЖБД Надводного направления об этих событиях говорится как о десанте СНИС на Мохни).
С уважением,

В 19.44-20.30 6.8 произвела постановку минного заграждения №41 (1-я банка из 4 мин между точками 70.52,7 с.ш./25.57,5 в.д. и 70.53,5 с.ш./25.57,5 в.д., 2-я банка из 9 мин между точками 70.54,2 с.ш./25.56,5 в.д. и 70.55 с.ш./25.54,2 в.д., 3-я банка из 5 мин между точками 70.55,4 с.ш./25.54 в.д. и 70.56,2 с.ш./25.54 в.д.; минный интервал 825-1600 м, углубление - 3,7 м)*. 19-я мина застряла в люке минного устройства левого борта, и, впоследствии выпала при продувании главного балласта в точке с глубиной моря ок. 280 м.

http://rutrackers.website/forum/viewtopic.php?t=715583

Кто точно знает: был ли введен в строй после торпедирования подлодкой У-9 СКР "Шторм"? Дата сдачи в ОФИ (30.1.1946) как бы намекает, что нет.

В немецкий тыл на... подводных лодках
История заброски разведчиков на субмаринах Краснознаменного Балтийского флота
Задачи разведки на флоте

https://rg.ru/2016/08/12/rodina-podlodki.html

Очень интересно, можно верить?

maslopoop написал:

#1189227
В немецкий тыл на... подводных лодках
История заброски разведчиков на субмаринах Краснознаменного Балтийского флота
Задачи разведки на флоте

https://rg.ru/2016/08/12/rodina-podlodki.html

Очень интересно, можно верить?

Во-первых, обсуждаемая статья - это перепечатка из журнала "Родина" №8 за 2016 год.
Во-вторых, думаю верить можно. По крайней мере версия О. Керимова о захвате разведгруппой высаженной с М-96 никому не нужного эстонца гораздо убедительнее, чем  байка о захвате пленного немца и чуть ли не шифромашины "Энигма".

Botik Petra Velikogo написал:

#1189408
Зачем нужна версия Керимова? Все есть в донесении о походе М-96, которое уже давно опубликовано:
https://unotices.com/book.php?id=164748&page=35

Ну, хотя бы затем, что версия Керимова к здравому смыслу ближе, чем версия о захвате чуть ли не "Энигмы".
Впрочем, как я понимаю, кроме наших есть и немецкие документы? Ведь их не может не быть.
Там-то этот случай должен быть расписан, что называется "в красках". Ведь речь идет о захвате противником ценного секретоносителя и компрометации целой шифросистемы. "Круги" в документах от этих событий на берегу Финского залива, в таком случае должны были расходиться аж до самого Берлина.

У меня другой вопрос из области "кто знает": по справочнику Бережного в состав ЧФ в 1944 г. было переведено шесть БО пр. 122. Он дает номера БО-101 - БО-105 и БО-107. Последний переводился отдельно с Онежского озера и судя по "Хронике" был спущен на воду в Ейске аж 18.8.1944. В то же время в "Хронике" и в других документах уже 2 августа встречается БО-106. Сначала в конвоях у кавказского берега, а в конце августа вместе с БО-103 при перевозке морских пехотинцев в Констанцу. Кто это и откуда он взялся?