Евгений68 написал:

#1194352
На этой модели установлены ещё крупповские пушки.
Вроде бы (???), Такао был перевооружен к войне?

Перевооружение - всегда проблема при изготовлении моделей. Далеко не всегда в графических материалах оно отражается.
Например канлодка Акаги была оригинально перевооружена на линейное расположение орудий. Получился вот такой монстр. Причем спонсоны от прежнего расположения не демонтировали.

Искандер написал:

#1194358
Перевооружён. На стандартные Армстронговские пушки. Только в 1907 году.

Т.е. на РЯВ делаем с крупповскими пушками и картечницами как на приведенной модели?

Искандер, спасибо большое за инф-ю!!!

ПыСы
на приведенном фото видно плохо, но, КМК, на модели (из музея) просматриваются стандартные английские щиты?

Искандер написал:

#1194202
Будучи связан обязательствами, могу выложить только банальный боковичёк. Уж простите...

И за это спасибо!

Евгений68 написал:

#1194380
Т.е. на РЯВ делаем с крупповскими пушками и картечницами как на приведенной модели?

Это еще вопрос?

sergejj написал:

#1194536
Это еще вопрос?

Да. Я еще не понял, каким был состав вооружения на РЯВ. Что с рангоутом, марсами?
Фотографии "крупномасштабной" модели - это макс. из того, что мне удалось найти в инете.
Но, КМК, это модель на предвоенный период ("отчетная" модель?).

sergejj написал:

#1194531
Это из wunderwaffe.

Спорить не буду. В такие дебри не залезал.

Англицких пушек (так и не понятно, когда они были установлены) должно быть 4.

River-m написал:

#1148301
Я так предполагаю что  у Вас мини завод со станками ЧПУ?  поскольку если Вы можете вручную точить  партию стволов в 1:350 то я Вам аплодирую!!!!

Увы. Завода с ЧПУ нет. Все по старинке. Четыре ствола не есть партия. Если вам они нужны для личного употребления - картину в личку и они у Вас будут. Надо учитывать что орудия Победы отличались от Осляби и Пересвета.

Доброго дня ! Увы коллега так на связь не вышел , пришлось "выкручиваться склеил стволы из набора трубок ,слева для сравнения точеный ствол (делал Владимир Дудорев) а внизу то что в наборе уж больно кривое  <a target="_blank" href="http://radikal.ru"><img src="http://s019.radikal.ru/i613/1708/24/5c1eb21e5241.jpg" /></a>

Евгений68 написал:

#1194657
Англицких пушек (так и не понятно, когда они были установлены) должно быть 4.

Отношусь с симпатией. Хочу ответить (и отвечу). Времени нет катастрофически...

sergejj написал:

#1194817
Конечно информации очень мало,но хоть что то 

Сергей, спасибо!

Обещал. Вынужден исполнять, хотя времени нет совсем. Посещения - делегации - японцы...

1. Модели кораблей мы делали по каким-никаким материалам. И с русскими было не всё просто, хотя думаю, наши "Богини", не намного хуже Комбриговских (да простит меня эта глубокоуважаемая фирма).
С "японцами" - ещё сложней. По ним материала - практически ноль. Тем не менее, на каждый корабль сначала хоть что-то находили, а потом уже делали. Правильно-неправильно - вопрос риторический.
2. Вы, глубоко вникаете в тему и пытаетесь докопаться до самой сути. Уважаю. Но, у нас с Вами, да практически и со всеми остальными, разные задачи. Вы - делаете модели, максимально приближённые к прототипу, мы - создаём ОБРАЗ обоих флотов для ширнармасс. Из посетителей, в лучшем случае, 1 человек из 10000, сможет задать какие-то вопросы типа: " а почему у вас пушки Круппа (Армстронга)?
Пытаться же сделать оба флота по Вашему принципу - нереально, оно не укладывается в продолжительность человеческой жизни.
Но тем не менее, когда есть возможность - мы пытаемся это сделать.
3. Я комментирую, или даю советы (оказываю помощь) когда, как мне кажется, я владею подлинной информацией. Бывает, что это не так. Ну чтож, это - жизнь.
Тем не менее, я отношусь с большой симпатией к тем, кто не просто рассказывает нам опусы "О влиянии лунного света на рост телеграфных столбов...", а делает модели. И модели чудесные. Поэтому, если смогу быть хоть чем-то полезным, не примну это сделать.

С искренним уважением.