Алекс написал:

#1197130
Вованыч, сильно рискуете.

В данном конкретном случае (П+А) - риски херятся конечным результатом (дай Бог). Все сопутствующие расходы (кафе/бары/девчонки) беру на сЭбЭ. Вы готовы?

Вованыч_1977 написал:

#1197137
овы?

Безусловно, да. Скромное желание встретиться с Патяниным присутствует уже лет 7. Но Дашьян быо сильно против...
Как-нибудь на досуге расскажу, как меня после одной такой пьянки пол-года в Чухасе в гостиницу не пускали... Правда, здоровья тогдп было значительно больше.

Отредактированно Алекс (25.08.2017 12:30:19)

mister X написал:

#1197086
Он использовал Баргони (сам признался в ЖЖ), а там на чисто итальянском языке написано: "Si trattava di corvetta in legna a barbetta, cloe' a batteria scoperta..." Патянин перевел как: "Он числился деревянным барбетным корветом, то есть корветом с открытой батареей".

Ну, тогда, если указанная фраза в тексте имеется, то никакого сколь-нибудь заметного криминала и нет, в чем вопрос? Ведь необходимое пояснение имеется?
(Я пока не видел сам справочник, тут скорее важен контекст.)

Алекс написал:

#1197127
еще как минимум треть осталась только по технике

Я тоже про "технику". Поскольку в службе их не столь силен, чтобы "критиковать с листа":-)

Алекс написал:

#1197127
шпг вперед, два шага назад. Очень не завидую тому человеку, кто попробует им всерьез воспользоваться...

Наверное, зависит от степени серьезности пользователи и того, что он хочет извлечь.
Конечно, это не ultimate work, не эталон, понятное дело. Обычный выпуск издания для "шиплаверов", в целом вполне приличный. Уж точно, ну никак не худший. На русском сведенных данных по этим кораблям не было? Не было. Вот я и отметил - шаг вперед. Большой, маленький - не мне судить. (Уж точно, НЕ ТОЛЬКО мне!) В смысле, для себя вывод(ы) сделал, но не считаю, что они должны быть особо публичными. В конце концов, конечный (не концевой! :-) вывод должен делать каждый конкретный читатель-пользователь. Для себя.

А в деталях: да, там дьявол местами весьма удачно затаился:-). Но мне кажется, автор научится отсекать все непонятное для себя, и вопросов такого рода в дальнейшем будет меньше.

Да...колбаса хоть второй свежести, но и такая - дефицит!

vov написал:

#1197227
Наверное, зависит от степени серьезности пользователи и того, что он хочет извлечь.

Просто почитать, можно. А вот использовать сведения или данные из нее 0 не приведи Господи, даже для написания какой-нибудь мурзилочной статьи.

Алекс написал:

#1197253
Просто почитать, можно. А вот использовать сведения или данные из нее 0 не приведи Господи, даже для написания какой-нибудь мурзилочной статьи.

Хм, так это просто идеал какой то... Круче копирайта.

О! А вот ЭТОТ выпуск Эдуард точно купит неглядя )))
А на самом деле на фото от Бирсерга изображены шиплаверы, делящиеся впечатлением с редколлегией  от прочтения последнего выпуска.

Алекс написал:

#1197350
Бирсерг, вам наконец удалось воспитать Бабу-ягу в своем тесном коллективе.

Приручить. Это из читателей, когда-то ждавших майский нумер.

Бирсерг написал:

#1197363
Так рассказывают же. О Д-3 статья от МЭМ в 7 нумере например.

Я имел ввиду не статьи на пару страниц, а монографии на весь журнал.

Мало того, что автор не знает, он и знать не хочет и ошибок своих не признаёт и на критику если и отзывается то в стиле отвалите по хорошему

Портартурец написал:

#1197359
ЭТОТ выпуск Эдуард точно купит неглядя

Он вроде HNLMS "De Ruyter" моделировал? Кстати так в продажу и не пошла, а зря - неплохо смотрелась на презентации.