а нельзя ли использовать корпуса/машины крейсеров, предназначенных на слом ?
например : Рюрик - в авианосец, Баяны - в танкеры/транспорты ?
или хотя бы прикупить за вырученный металлолом что-либо стоящее ?

Cobra написал:

#1198958
МОторы и итальянские катера максимум.

Как в реале- моторы, проект Шакала и технологии сварки и литья.

А зачем Кагул на слом, он был не плох в реале в виде Профинтерна.
Жалко старые крейсера. На ТОФ и Север надо по 1 кораблю для поддержки погранцов. Наверное можно баянов постараться сохранить а лучше Громобой или Россию с их отличной мореходностью и автономностью, можно пушек радикально уменьшить.
Кроме того, был у нас большой опыт перестройки старых КР в МЗ, тоже вещь нужная. Может как раз из двух светлан быстроходные МЗ сделать вместо ТН.
Хорошо бы сохранить ИП1. У него если убрать верхнюю батарею пмк можно отличную батарею зениток установить, даже если Лендеров дюжину пока.
АВ вряд ли, вполне можно обойтись гидроавиаКР, благо опыт был большой.
С Измаилами к сожалению придётся расстаться, достройку в виде ЛК не потянем, а супермонитор не годится в силу огромных размеров и стоимости, это противоречит самой идее монитора.
В общем я за то чтоб максимально использовать потенциал остатков РИФ особенно в плане больших кораблей. Для учебы, БО и визитов хватит вполне до сер. 30-х.

а перевооружить линкоры с 305 на 356 мм никак нельзя?
снять с них 120 мм пмк
заменить котлы на измаильские
були поставить
будут дальнобойными плавбатареями

Заинька написал:

#1199193
Гдеж их взять-то столько?

Вопрос только денег. И у бритов, и у амеров, и у франков и даже у итальянцев можно прикупить. У бритов так вместе с башнями.
Поэтому видится мне Николай например с французскими 8-340. Вполне. А вот Гангуты по родному проекту.
Кстати а почему с николя 130мм заиенили на 120?

Главная причина отказа от достройки Измаила, вроде устаревшие механизмы и слишком большой объем переработок под новые. Поэтому меня терзают сомнения в их возможности достройки в любом виде.
Теперь о совсем старье. ЭБры и как минимум Юрика стоило бы сохранить, но сомневпюсь, что у этой идеи есть хоть намек на реал. Списание Коминтерна нъе понятно. Я бы ратовал за сохранение вообщъе всех Богатырей и Аскольда. И Макарова с гармошкой и всех на Север. Но то такое, а вот договориться с немцами о ремонте Чесмы и Аскольда очень было бы по уму.
Особенно с условием ремонта в Архангельске. И с озданием базы. Но то такое.

Cobra написал:

#1199209

Сможем изыскать башнеи и 12" орудия Для Николая?

Почему 12"?

Cobra написал:

#1199214
А что у нас на Николае хотели 14" ставить?

Хотели, в противовес турецким покупкам, потом решили усиленно забронировать. Но главное- осознание слабости 12" естественно было. Те что на плаву переделывать на 14" дорого, морочно и как то не очень осмысленно. А вот достраивать в таком виде как то уж совсем по вредительски смотрится. Так что достроить в виде 4х2-340 или 343 или 356 или 14" вполне реально. Тем более на Западе резали дредноуты и разжиться вплоть до комплекта с башнями реально. Или договорится на помощь в установке в имеющиеся башни.
Уж совсем в виде фентези, достроить в 3х2-15" или 380 с линейно-возвышенным расположением но это так помечтать.

РыбаКит написал:

#1199218
в 3х2-15" или 380

4х18"/45 на старых барбетах. По весу примерно соответствует, стрелять из-за минного поля - хорррошо:)
В смысле что не очень верится в замену артиллерии, увы, даже для "Фрунзе". Скорее, после появления денег - как хранцузы с етальянцами повадятся в крейсера за полной устарелостью наличных.
2Кобра: "Красный Урал" графа всерьёз рассмотреть не хотите?

РыбаКит написал:

#1199242
боюсь дорого

А так или иначе, видимо, дорого, поскольку с разработкой башен или полной перестройкой наличных. Вот вопрос, а 12 34см на "Никки" не встанет? В одну люльку по три. На 17 тонн тяжелее, конечно, но развратные конструкции много дают.

Cobra написал:

#1199264
О чем речь?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9576

Ззы.. Красный Урал интересен. Могу предложить доделку Бутакова в таком ключе...