jurdenis написал:

#1202691
Измаил это что?

Это линейный крейсер, доставшийся полуготовым. Есть же разница.

РыбаКит написал:

#1202680
Ежедневно тысячи нарушений режима санкций.

У нас получаеться 130/55 чисто крейсерское если пройдет ваше предложение по Британским ЭМ... Кстати в этой ситуации строительство чисто английского типа будет целесообразнее моей ранней идеи о массовом строительстве Ураган-мод.

Cobra написал:

#1202495
Я так не думаю. Кстати надо сравнить цену. Ты не забывай дивайсы сделаны не из дешевого материала, да и авиационные движки могущие на катере проработать от силу часов 200-300. Полагаю это существенно ограничивало в организации боевой подготовки+ нужен бензин самый высококачественный из тех который был.

Если сравнивать Г-5 и Д-3 не думаю что большая разница в цене будет. Д-3 из дерева, т.е. технологии своеобразные, ИМХО сопоставимые по затратам с алюминием. Двигатели одинаковые, а  проч начинка Д-3 посерьезнее. А какой-то тип ТКА все равно будет на вооружении.

Cobra написал:

#1202495
Да возможно надо было бы иметь малые катера-глиссеры

Поэтому стоит вопрос резать Туполевскую программу глиссеров, на каком этапе? Оставлять Ш-4, или оставлять Г-5, но в штучных кол-вах?

Заинька написал:

#1202540
но ув. Кобра обещает в конце 30х отдать средства Большого флота сапогам.

Сапоги тоже люди

helblitter написал:

#1202662
во Владике 10 миноносцев

Времен РЯВ? Не смешите... Речь о патрулировании вод в районе Камчатки и Охотском море с базированием на ВлВ и использованием Петропавловска как базы в летний период. В реале использовались 2 яхты, а не 10 имеющихся во ВлВ миноносцев.

helblitter написал:

#1202662
А как «Сталин» и «Войков» попали на ДВ

СМП. Воровский по южному.

helblitter написал:

#1202662
Или немецкие Большие миноносцы типа V1:корабли служили в составе гер­манского флота до середины 40-х годов.

Вы считаете себя умнее всех? Тогда приведите режим и условия службы перечисленных Вами кораблей и сравните с ДВ. От ВлВ до Камчатки 6 или 7 суток хода, причем в то время в основном у чужих берегов. Как у них с автономностью без сопровождения? Сколько суток?
Украйна тоже службу несла на Каспии до конца ВМВ. Только стоять в дозоре у Наргена или конвоировать грузы Баку - Астрахань вдоль восточного побережья Каспия 2-3 суток на 10 уз - не сравнимо с ДВ.

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:42:14)

Cobra написал:

#1202810
Пока думаю так...

Неуемная энергия Туполева может быть обуздана, на этом этапе, только пулей в лоб, так что мимо Ш-4 и Г-5 не пройдете, просто надо немного больше разумности с ТА и с количеством, да и ТТЗ скорректировать.

Cobra написал:

#1202587
ЭЭээ???!!!

Та давно проводившаяся компания против Украины дала боковой выхлоп в виде целого ряда идиотских работ, где БТ представлен чуть ли не худшим танком, да и Т-34 весьма навозом загрузили. Хотя реальность проста БТ и Т-34 это танки а все остальное... Не то и не туда.

Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Наверное, они что-то такое знали?

Однако не взирая на запреты проектные бюро США с СССР таки сотрудничали и проектов море намалювали и СС говорят во многом их. И по 406мм пушке вроде приложились.

Заинька написал:

#1202833
Нафиг-нафиг-нафиг!!!

Я не приложительно, я общефилософски. По этому поводу был когда то огромный обсужденчик еще вроде на ВИФе. а частично потом даже втелефонном режиме, так краткий вывд - до середины сороковых внятный универсал нам не светит.

Заинька написал:

#1202839
либо вес уменьшить у будущей семидюймовки

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2#p1202712

. Выходом оказалось предложение вернуться к первоначальному проекту перестволения 8"/45 в 180/52. Конечно вариант звезд с небес не хватал, но уверенно футболял 97.5кг подарки с начальной скоростью в 890м/с, а в перспективе обещали 900м/с, что было даже сопоставимо по дульной энергии с 8" вашингтонцев. Проработка же двухорудийной башни с орудиями в общей люльке дали весьма оптимистические 140 тонн вращающейся части и 210-215 в комплекте.

Где то 14тонн тело орудия, 30 тонн одиночная установка, снаряд 97.6, начальная 890-880.

Отредактированно РыбаКит (13.09.2017 08:36:10)

РыбаКит написал:

#1202840
Где то 14тонн тело орудия, 30 тонн одиночная установка, снаряд 97.6, начальная 890-880

Может "утопим" всё-таки "Виндиктива", будет и источник вдохновения для авиаторов, и для оружейников;-)

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:38:55)

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:38:29)

РыбаКит написал:

#1202847
на что там смотреть?

Намного лучше смотреть на авианосец в доке, чем на картинке. Пусть даже плохой авианосец.
Ну и пушко в аккурат похоже на то, что Вам хочется в 18см калибре.