Азов написал:

Оригинальное сообщение #120729
пафос "освобождённых" комсмольско-партийных "вожаков" и вожачков на отчётно-выборных "подведениях итогов"

Когда правда глазки режет, вместо того чтобы искать причину в себе валят все на судоремонт,  комсомольцев, господа бога, адмирала Того и т.д.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #120730
продолжайте...))) у Вас хорошо получается.

А просто выполнять свои обязанности, рутинные в большинстве случакв по уходу за мат. частью скучно и надоедливо. Душа просит подвига, что-нибудь не правильно эксплуатируя ломаем, обвиняя в этом ВСЮ промышленность "не могут ничего сделать, и ремонт им доверять нельзя", ремонтируем кое-как не спавши ночей в авральном порядке, зато подвиг совершен. Потом проходит немного времени, плохо отремонтированную технику чинят заводские спецы, но это уже не подвиг - это их работа.
Если для Вас это пафос, то флаг Вам в руки идите на митинг. К Комсомольцам и освобожденным.

veter написал:

Оригинальное сообщение #120748
господа бога

"Да вознесет Вас Господь, в свое время" (надпись на медале в память РЯВ)... Колча ее тоже носил...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #120750
Тогда и выводы делать у кого лучше-хуже обстоит...делать не стоит...

Возвращаясь на исходную

charlie написал:

Оригинальное сообщение #120320
Азов написал:
Оригинальное сообщение #120314
Точнее знали истинную цену этим Старкам, Алексеевам, Куропаткиным
Похоже не только они:

Речь о японской оценке русского флота и ее источниках, ибо кто как не "союзник" лучше знаком с его состоянием.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #120756
Возвращаясь на исходную

Принято...)))

charlie написал:

Оригинальное сообщение #120756
Речь о японской оценке русского флота и ее источниках, ибо кто как не "союзник" лучше знаком с его состоянием.

Не ссовсем уловил Вашу мысль...Но если сравнивать японский флот и 1ТОЭ...то согласитесь что расклад сил примерно 1:1... и нет подавляющего превосходства с чьей либо стороны... можно вполне играть на равных...и весь вопрос в том, кто более рационально и грамотно смог использовать имевшиеся в его распоряжении силы и средства...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #120771
Не ссовсем уловил Вашу мысль...

Обсуждался вопрос оценки Японией потенциала России в свете предстоящий войны. Учитывая. что сами японцы могли судить только по парадным визитам наших кораблей в Нагасаки (+докование), что давало немного для определения уровня боеспособности русских, основным ИМХО источником информации служили оценки европейских моряков, из которых именно французы, в силу своих союзных отношений с РИ, взаимодействия в сфере военно-технического сотрудничества и косвенного участия в процессе переброски кораблей на ДВ обладали наибольшим обьемом информации по РИФ. И перечисленные первоисточниики Роопа, датированные 1895-1903гг штудировались и японцами, со схожими выводами ( я и сам "не парле", больше "спик ин")

charlie написал:

Оригинальное сообщение #120783
На 27.01.1904г у стен Порт-Артура, днем, без ночных потерь, на ходу-да, шансы есть.

Ну вот видите...))) Лично для меня есть только одно объяснение поражения России в РЯВ...Но главное - это то что на ключевых постах по управлению армией и флотом, в нужное время оказались люди не соответствующие своему служебному положению, либо паталогически некомпетентные, либо не способные брать на себя ответственность и принимать решения, либо то и другое вместе. Перефразируя ИВС можно коротко сказать "Кадры решили ВСЁ!"

Отредактированно Азов (18.09.2009 18:24:57)

charlie написал:

Оригинальное сообщение #120829
Вопрос почему они там оказались. То-ли системный кризис (вся империя катится в пропасть), то-ли период "застоя" Александра III и Николая II.

Сложный вопрос... одних однобоких рассуждений о "гнилости царизма" ...маловато будет...! При том же царизме были и Ушаков и Суворов и Нахимов и Кутузов м ир. м ир. .... да и тот же Макаров...и Кондратенко...! вполне годились на роль "спасителей Отечества"...

boxer написал:

Оригинальное сообщение #120845
*Войну выиграл немецкий УЧИТЕЛЬ*-и это 100%верно.

"Каждый фельдфебель может быть учитетелем, но не каждый учитель может быть фельдфебелем"  Вы об этом?))))

boxer написал:

Оригинальное сообщение #120854
Это не я , а мнение об общем уровне немецкого солдата и его способностях к адоптации к реальной обстановке в мирное и военное время.

Кстати, звучит как ответ терпеливого учителя.
Но только неужели это требовало разъяснения, прости Господи?

boxer написал:

Оригинальное сообщение #120854
Это не я , а мнение об общем уровне немецкого солдата и его способностях к адоптации к реальной обстановке в мирное и военное время.

Это  мнение Бисмарка... конкретно о результатах Франко-прусской войны...но врядли система среднего образования во Франции  отставала от немецкой...)))

Отредактированно Азов (18.09.2009 22:35:05)

boxer написал:

Оригинальное сообщение #120886
Думаю, что французы (в основной массе) были менее дисциплинированы, в отличии от немцев.

Наверно всё таки это больше заслуга немецкого фельдфебеля а не учителя...)

veter написал:

Оригинальное сообщение #120985
Впечатляет. Учить мат часть нового корабля и грамотно ее эксплуатировать гораздо сложнее.

Вы даже не представляете насколько сложнее...гораздо проще кидать лозунги и размахивать цитатником...))))

Отредактированно Азов (19.09.2009 12:45:32)