Асандр написал:

#1209848
Мне тоже хотелось бы это знать.

Про 50-мм не знаю

Асандр написал:

#1209848
И не только 50-мм но и 75-мм.

75-мм к 40 - 1942/43/44/45
ОФ - 475,2/1347,9/3147/220
Бр - 239,6/1592,6/1721/104
ПБр - 7,7/40,6/-/-
Кум - 571,9/1197,9/-/-
Дым - -/30,4/47,1/45
Кстати, выстрелы для Т-4 и Артштурм имели укороченную гильзу, поэтому пробитие у них было меньшим

Игнат написал:

#1209842
так у наклонной 45мм приведенная и есть 60 . при нулевом курсовом.

Асандр написал:

#1209842
90

Опять синус с косинусам перепутал...

деталь танка, выпускавшегося с сентября 1941 по февраль 1943 г. Интересно ,какой "сдвиг" будет придуман?
Пы. Сы. модель танка не указываю. Столь продвинутый специалист как Асандр, определит сам.

AAG написал:

#1209912
Если речь о ВЛД Т-34, то приведенная - 90мм, т.к. ее угол наклона 60град

То же лень считать.
Передний броневой лист толщиной 45-мм, установленный под углом 60 градусов, не имел никаких отверстий, за исключением люка механика-водителя и амбразуры шаровой пулеметной установки. В люке механика-водителя имелся перископ. Наклонная броня давала отличную защиту от снарядов и по защитным свойствам была эквивалентна вертикальной бронеплите толщиной 75-мм. Фактически танк Т-34 был самым неуязвимым в 1941 году. - http://pro-tank.ru/publikacii/109-t-34?start=1

AAG написал:

#1209858
75-мм к 40 - 1942/43/44/45
ОФ - 475,2/1347,9/3147/220
Бр - 239,6/1592,6/1721/104
ПБр - 7,7/40,6/-/-
Кум - 571,9/1197,9/-/-
Дым - -/30,4/47,1/45

Где-то я эти данные уже видел. Может быть Вы тут раньше выкладывали. Жаль, что нет сведений о боекомплекте. Как я уже говорил, мне они вообще не попадались. Про нехватку подкалиберных снарядов в боекомплектах советских танков приходилось слышать не раз, а о немецких полный молчок. И от немцев ни одной жалобы на нехватку, и от наших никаких радостей, что у врага закончились подкалиберы. Если допустить, что 800 метров - максимальная дальность эффективного огня обычных бронебойных снарядов по 45-мм наклонной броне, и подкалиберные снаряды были на вес золота, то как объяснить эти данные:

В выводах отчёта по испытанию бронекорпуса Т-44 обстрелом говорилось:
"1. Бронекорпус опытного танка Т-44 практически не защищает против 88-мм бронебойных снарядов со всех дистанций действительногоогня, и недостаточно защищает против 75-мм бронебойных снарядов (только на дистанции 1500 м).
2. Наиболее слабым местом танка по снарядостойкости является башня, которая пробивается 75-мм бронебойным снарядом при любых курсовых углах танка и положениях башни с дистанции 1300 м и ближе.
3. Лобовая часть корпуса пробивается 75-мм бронебойным снарядом с дистанции 7800 м, а 88-мм бронебойным - с дистанции до 2000 м.
Верхняя часть борта корпуса 75 мм пробивается 75-мм бронебойным снарядом при курсовых углах плюс-минус 30 градусов с дистанции 700 м, при углах плюс-минус 45 градусов с дистанции 1000 м, при углах плюс-минус 60 градусов с дистанции 1200 м и ближе.
88-мм бронебойный снаряд пробивает борт при курсовом угле 30 градусов с 2000 м, а при углах плюс-минус 45 градусов и более - с 3500 м".

Как видно из приведённых выше результатов испытаний обстрелом, требования военных об усилении лобовой части корпуса до 90 мм были весьма обоснованными.

ФИ 3.2010 "Средний танк Т-44"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587&p=5

Испытания корпуса обстрелом показали, что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (PaK 40) с дистанции от 300 м, а с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр". Однако борт танка пробивался и 75-мм и 88-мм орудиями с дистанции соответственно 600 и 900 м.

Стр. 504

М. Свирин "Танковая мощь СССР"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587&p=6

Отредактированно Асандр (05.10.2017 12:15:26)

КВ-14 написал:

#1209909
деталь танка, выпускавшегося с сентября 1941 по февраль 1943 г. Интересно ,какой "сдвиг" будет придуман?
Пы. Сы. модель танка не указываю. Столь продвинутый специалист как Асандр, определит сам.

Это разве имеет какое-то отношение к данному разговору? Кроме перевода внимания с одного вопроса на другой.

Ранее Сергей давал ссылку на файл с таблицами бронепробиваемости: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=34

Sergey написал:

#1074847
http://files.d-lan.dp.ua/download?file= … ced5d05372
Кинул сюда. World War Two  Armour Penetration Statistics

Сейчас файл по этой ссылке недоступен. Поэтому я кинул его сюда: https://yadi.sk/i/9r65xaOi3NVYtz

КВ-14 написал:

#1210056
Вполне имеет. Сколько, по Вашему мнению, составляет тощина брони?

Сантиметра четыре. И что это доказывает?

Асандр написал:

#1210105
Это не мой профиль.

Да, это не "сдвиги" изобретать...

Асандр написал:

#1210102
Сантиметра четыре. И что это доказывает?

35-мм

Асандр написал:

#1210105
Это не мой профиль.

Вы не разбираетесь в матчасти?!! И что-то здесь пытаетесь доказывать? Писец!!! Идите лучше ночные горшки изобретать

Асандр написал:

#1210126
Чтобы понять, что история шита белыми нитками, не обязательно досконально разбираться в матчасти.

Асандр написал:

#1210118
но совсем не согласуются с результатами обстрела Т-44.

А вы все еще грезите?

AAG написал:

#1210145
А вы все еще грезите?

Нет, указываю на противоречия. Вот Вам другие данные:

Hogg, 1975
"German Artillery of World War 2", Ian V. Hogg, A&AP, 1975. Ranges in metres, penetration of homogenous armour.

Weapon    Pak 40

Ammo    Angle    100    250    500    1000    1500

PzGr 39    0º    148        132    116    102

PzGr 40    0º    175        154    133    115