Асандр написал:

#1210208
Т-34, в которых размещалось 100 выстрелов, слабо?

У вас склероз? Воспользуюсь вашим методом: "выше я уже выкладывал эту информацию"
Там кстати и снаряды перед танком лежали, или вы забыли фото танка с сорванным люком мехвода?

Асандр написал:

#1210213
Вот Вам другие данные:

Подобных разночтений масса. Причины:
1. Какие цифры прочности брони вносились в формулы
2. Результаты испытаний обстрелом с той и с другой стороны, а так же в США и Британии
3. Годы выпуска используемых таблиц; имело место умышленное преувеличение показателей для поднятия боевого духа солдат

КВ-14 написал:

#1210216
У вас склероз? Воспользуюсь вашим методом: "выше я уже выкладывал эту информацию"
Там кстати и снаряды перед танком лежали, или вы забыли фото танка с сорванным люком мехвода?

Вы дали ссылку на фото, но по нему не скажешь, сколько снарядов умещалось в ящики.



http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=84

Начало этого разговора: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=72

Асандр написал:

#1210288
но по нему не скажешь, сколько снарядов умещалось в ящики.

Все же склероз... Печально...

В танках Т-34, 1942-1944 гг выпуска, с "улучшенной башней" ("гайка") боекомплект состоял из 100 выстрелов:
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.
подкалиберных - 4 шт.
Для укладки выстрелов на полу боевого отделения было оборудовано 8 ящиков на 86 выстрелов.
Остальные 14 артвыстрелов располагались так:
кассеты на крышке ящика в правом заднем углу боевого отделения - 2 бронебойно-трассирующих;
кассеты на левом борту боевого отделения - 8 осколочно-фугасных;
кассеты на правом борту боевого отделения - 4 подкалиберных.

Считаем внимательно снаряды, обращая внимание на подкалиберные. Надеюсь, на это Вашего знания матчасти хватит?

AAG написал:

#1210303
1. Качество брони
2. Качество снарядов
С каждым годом эти факторы менялись, у нас в лучшую, у немцев в худшую стороны.

Качество брони и снарядов гуляли не так сильно, как гуляют данные таблиц.

Pzgr 39. Бронепробиваемость при наклоне брони 30°

100 м     500 м     1000 м     1500 м
106     96     85     74

https://ru.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_KwK_40

Или 103 89 74 62 согласно нижеприведённой таблице. На такую разницу показаний можно было бы закрыть глаза, если бы в обоих случаях был указан одинаковый угол наклона брони. Но поскольку углы разные, возникает серьёзная проблема. Её кто должен решать? (Разница значений для 30 град. составляет 23-25 мм.)

Отредактированно Асандр (06.10.2017 16:26:56)

AAG написал:

#1209858
75-мм к 40 - 1942/43/44/45
ОФ - 475,2/1347,9/3147/220
Бр - 239,6/1592,6/1721/104
ПБр - 7,7/40,6/-/-
Кум - 571,9/1197,9/-/-
Дым - -/30,4/47,1/45

А эта статистика учитывает снаряды к КвК 40?

http://www.undread.narod.ru/articles/pak40.htm

цифры при нуле градусов?

Отредактированно Игнат (06.10.2017 18:59:50)

Асандр написал:

#1210475
начертите схемку боеукладки. Желательно с размерами.

Длину ящика взял по самому длинному снаряду из музея. Диаметр гильзы 90 мм (по ранту, фактически - 84-85 мм)

Асандр написал:

#1210523
Эта таблица подходит под результаты испытания Т-44. Но при условии, что обстрел вёлся подкалиберными снарядами.

Это данные КвК 42 и ПаК 42, но никак не 40

Асандр написал:

#1210291
И специалисты до сих пор не могут провести анализ данных и выбрать наиболее достоверные?

На очередной круг с Т-44
Клипер, открою Вам страшную военную тайну, но только Вы ее никому не говорите. Специалисты не пользуются Википедией, а посему им не надо проводить анализ и выбирать наиболее достоверные. Да и у них хватает дел и без решение проблем типа - Сколько Т-44 участвовало в штурме Белина и была ли зима 43-го на самом деле осенью 42-го. Что же касается посмотреть их материалы.... Д.А. Медведев ответил В. Задорожному по этому вопросу - "Военные против". А уж Вам Клипер по всем статьям до Задорожного... Так что радуйтесь что AAG и друге Вам еще отвечают, а не стебутся.

Асандр написал:

#1209445
Здавайтесь! И я сразу же займусь чем-нибудь дельным.

То есть мало того что AAGу надо будет признать существование Т-34 с 45-мм пушкой, Т-44 под Берлином, БТ-7 на постаментах, так еще всем придется скакать на "Горбатых коньках" повышенной проходимости с противопульным бронированием позиционируемых как "народный автомобиль". Или подтянете себя по русскому?

AAG написал:

#1210570
Нет. Я же уточнял, что гильзы для танковых и Штуг-пушек были короче

При дефиците вольфрама логично было производить для танков и САУ больше подкалиберных снарядов, чем для ПТП.

AAG написал:

#1210578
Это данные КвК 42 и ПаК 42, но никак не 40

Возможно. Или просто кто-то решил преувеличить возможности Пак 40. В любом случае я это учитывал и собирался сказать, если бы Вы стали доказывать, что бронебойные снаряды брали Т-44 с указанных дистанций. Так Вы согласны, что обстрел Т-44 вёлся подкалиберными, а не бронебойными боеприпасами?