Игнат написал:

#1216180
Что странного -военные заказали- сколько ИМ надо.

Не интересуясь возможностями производства? Фигушки.

Игнат написал:

#1216189
не выполнялись в том и дело.

Или же перевыполнялись на указанные цифры. Если в 1936 году при плане в 30 000 штук было выпущено 43 700 снарядов, то увеличение плана до 50 000 выглядит логично.

Асандр написал:

#1216196
Если в 1936 году при плане в 30 000 штук было выпущено 43 700 снарядов, то увеличение плана до 50 000 выглядит логично.

нет. зависит от типов снарядов. уже указывалось что 1 из типов сняли с производства.как не удовлетворяющий требованиям.
новое изделие это перестройка технологии.

Асандр написал:

#1216199
Ну да, как же, Заказчик был полным идиотом.

заказчик запросил  исходя из своих потребностей. и все.
как и на работе - нужно столько то светодиодных светильников для плановой замены. и исключения применения ртутьсодержащих лдс
меня не волнует где будут искать их снабженцы.

захотели вы есть. написали список продуктов.
пошла ваша супруга в магазин.  там только половина указанного перечня и количества.
или вы сначала звоните в магазин и спрашиваете- что у вас есть  и из этого свой рацион планируете

Отредактированно Игнат (27.10.2017 19:46:17)

AAG написал:

#1215911
Как вы не поймете, что танковое орудие, это фактически новое изделие с сохранением баллистики и боеприпаса базового. Там даже стволы далеко не взаимозаменяемы
52-К

17 июля 1940 года (по другим документам — 17 июня) вышло постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288–495сс, оговаривающее изготовление модернизированных образцов танков КВ, а также самоходных установок на его базе. Согласно постановлению, планировалось изготовить 4 образца КВ-1. Первоначально предполагалось, что отличаться они будут бронированием и вооружением. Два образца должны были получить броню толщиной 90 мм, ещё два – 100 мм. Два танка (один с 90-мм бронёй, а второй со 100-мм бронёй) должны были получить 76-мм пушки с баллистикой зенитной пушки 3-К. Ещё два получали 85-мм пушку с баллистикой 85-мм зенитной пушки 52-К, разработку которой также поручили заводу №92.На заводе №92 системе с баллистикой 3-К присвоили индекс Ф-27. В качестве базы для пушки использовали другую артиллерийскую танковую систему – Ф-34. Благодаря унификации никаких особых проблем с проектированием Ф-27 не было. Уже ко 2 сентября 1940 года система, установленная в танке Т-28, произвела первые 122 выстрела. К 24 сентября Ф-27 произвела 600 выстрелов, при этом были обнаружены недоделки в противооткатной системе. Вместе с тем, пушка, согласно отчётам, показала удовлетворительную кучность. В октябре в связи с доводками узлов заводские испытания приостановились. Началась сборка второго образца с использованием узлов системы Ф-34. Готовилась отправка танка Т-28 с опытным образцом Ф-27 на АНИОП (артиллерийский научно-испытательный опытный полигон в районе поселка Мулино), но она так и не состоялась. ГАУ и ГАБТУ всё ещё продолжали рассматривать Ф-27 с более высоким пробитием в качестве перспективной системы. Предполагалось, что новую пушку, которая зимой 1941 года получила индекс ЗИС-5, будут испытывать в Т-221 после его достройки. Кроме того, Кировский завод 14 февраля 1941 года предложил проект собственной артиллерийской танковой системы большой мощности. http://warspot.ru/4969-malaya-modernizatsiya-kv

Отредактированно helblitter (27.10.2017 19:48:54)

helblitter написал:

#1216206
76-мм пушки с баллистикой зенитной пушки 3-К.

именно что с баллистикой. т.е новое изделие.

Асандр написал:

#1216188
Не интересуясь возможностями производства? Фигушки.

Просто как пример, с большой степенью утрированности. Но, надеюсь, понятный по сути.
Мне, что бы наестся, нужно (допустим) 10 кг мяса в месяц. Я заказываю 10 кг. Получаю полкило. Хожу голодным. На следующий месяц снова заказываю 10 кг. Получаю один... И т.д. Объясните мне причину заказать полкило в месяц (учитывая "возможности") - я есть хочу!

MAPAT написал:

#1216207
Вы как-будто не русский(российский)... "Проси больше - дадут меньше, будет в самый раз".

Это по-еврейски. Правда евреи уже давно считают себя исконно русскими. Если бы все планы спускались по еврейскому принципу, то никто и никогда не перевыполнил бы ни одного плана.

Асандр написал:

#1216224
начальника производства и его подчинённых. Им, чтобы заработать на мясо, нужно было перевыполнять план.

оплата  идет по нормочасам.  на что они затрачены- побоку.

задача начпроизводства - распределить заказы по очередности. далее - операции на нормочасы и по бригадам на участки.
больше он ничего не касается. его дело - максимально эффективное использование фонда рабочего времени и машинного времени. не более.




снарядная сталь от металлургических заводов - это только одна из марок.сталей. время мирное. у предприятия полно заказов для народного хозяйства.
одной выплавленной сталью снаряд НЕ исчерпывается - дальше сталь поступает в обработку.
ну и много чего там требуется чтобы сталь стала боеприпасом... ВВ. взрыватель.
в артвыстрел представьте себе ..еще и метательный заряд входит . или катапультой запустим снаряд?


гемор со снарядной сталью - причины невыполнения планов можно прочесть по ссылке же. вот вам навскидочку http://istmat.info/node/48684

Асандр написал:

#1216219
Если бы все планы спускались по еврейскому принципу, то никто и никогда не перевыполнил бы ни одного плана.

планы спускали для удовлетворения потребностей страны \ сейчас - для получения прибыли но не для первыпалнэния

Отредактированно Игнат (27.10.2017 22:11:25)

Игнат написал:

#1216231
оплата  идет по нормочасам.  на что они затрачены- побоку.

планы спускали для удовлетворения потребностей страны \ сейчас - для получения прибыли но не для первыпалнэния

За перевыполнение плана полагались материальные поощрения, а кому-то ещё и карьерный рост. Поэтому руководство предприятий стремилось выполнить и перевыполнить план, порою любой ценой. Как правило такое рвение приводило к снижению качества выпускаемой продукции, в том числе и снарядов.

Асандр написал:

#1216312
За перевыполнение плана полагались материальные поощрения, а кому-то ещё и карьерный рост.

план одним наименованием изделия не исчерпывается.

Асандр написал:

#1216312
Поэтому руководство предприятий стремилось выполнить и перевыполнить план, порою любой ценой

слова - возврат продукции знакомы?

Асандр написал:

#1216313
Если бы в планах всегда стояли хотелки, то огромное расхождение плановых и реальных показателей

статистика производства снарядов приведена выше. именно так и есть.

Отредактированно Игнат (28.10.2017 10:58:01)

Игнат написал:

#1216316
слова - возврат продукции знакомы?

Конечно, но он далеко не всегда осуществлялся. Иначе у потребителей просто не было бы причин жаловаться на плохое качество изделий советской промышленности.

krysa написал:

#1216318
А оно и было нормой.Вы как обычно не в курсе.

В таком случае не могла быть нормой штурмовщина и перевыполнение плана. Или Вы думаете, что планы никто не перевыполнял?