vas63 написал:

#1217348
Мне кажется, здесь Вы не совсем правы, ИК=360° не бывает, после 359° идет 0. Так же, как после 23 ч 59 мин идет 00.00 часов

Как я понимаю вопрос не в угле. А в том что нужно было писать "носовой частью диаметральной плоскости..."

Botik Petra Velikogo написал:

#1217361
И этот великообразованный человек, вечно воюющий за качество знаний, еще учился в военном училище!

Господин Морозрв, а вы, любезный, случайно не подскажете, как у человека, считающего себя великим исследователем Второй мировой войны, бывшего политрабочего, которому вдалбливали в училище о вреде фальсификации истории, не в посте на форуме, а в книге, вышедшей 1000 тиражом Редер стал главкомом Рейхсмарине аж в 1927 г. Как Редеру это удалось сделать, выйдя из тюрьмы? И плачь Кулагина с битием себя копытом во впалую грудь, что это все он, не прокатывают, поскольку автор у книжечки один - некий М.Э. Морозов

Отредактированно Алекс (01.11.2017 00:34:07)

Алекс написал:

#1217400
Господин Морозрв, а вы

Не переводите стрелки, г-н Александров. Обо мне Вы уже писали изрядно, о себе только, что Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом. Теперь же выясняется, что безответственный ридагтор не знает/помнит даже элементарных вещей из 1-го курса военного училища. Куда уж мне с Редером до Ваших высот!

Botik Petra Velikogo написал:

#1217361
Объединения представлены в Советской и Российской армиях корпусами и армиями.

Какого периода? А то вот незадача, до 1941 г. это соединение.

В РККА корпусом называлось соединение, состоящее из нескольких соединений, частей и подразделений.
Любезный - это большая военная энциклопедия. И как вы, любезный, после этого себя историком называете....

Отредактированно Алекс (01.11.2017 02:22:29)

А о чём будет ноябрьский номер?

Бирсерг написал:

#1217485
Пока не просили не анонсировать.

И я не прошу - не анонсировать

sas1975kr написал:

#1217365
Как я понимаю вопрос не в угле. А в том что нужно было писать "носовой частью диаметральной плоскости..."

Так по-любому правильнее.
А измерять угол между "носовой частью судна и направлением на север" (С), это тоже самое, что пытаться определить угол между ходовой рубкой и леерным ограждением.
Но, главный прикол даже не в этом...
Вот обсуждаемая фраза из выпуска морколы: "...истинный курс (угол между носовой частью судна и направлением на север (N, норд).".
А вот определение слова "Курс судна" из Педивикии.
(Из Педивикии, Карл! Вот уж, гля, неиссякаемый источник знаний аффтаров и ридагторов!):


"Курс - угол в плоскости истинного горизонта, между носовой частью диаметральной плоскости судна и направлением на север (N, норд)."

Видимо, корявая рука "Ответственного Ридагтора" вычеркнула из этого определения незнакомые слова про диаметральную плоскость и горизонт, и в итоге получился тот феерический бред, который мы и наблюдаем в выпуске морколы:
"Курс - угол в плоскости истинного горизонта, между носовой частью диаметральной плоскости судна и направлением на север (N, норд)."
Вот потеха-то!! Гы!! 

Kronma написал:

#1217591
А вот определение слова "Курс судна" из Педивикии. (Из Педивикии, Карл! Вот уж, гля, неиссякаемый источник знаний аффтаров и ридагторов!)

РыбаКит написал:

#1217594
Коряво... Как у диаметральной плоскости может быть носовая часть? Что то в определении не доработано...

Ага, мне тоже показалось корявым.
(Но, подумав: как ни крути, в любом случае получится довольно коряво:-)

Отредактированно vov (01.11.2017 19:01:12)

РыбаКит написал:

#1217594
Коряво...

Согласен, но это по-любому лучше, чем "носовая часть судна", т.к. упоминается диаметральная плоскость.
"Направление движения определяется углом между диаметральной плоскостью корабля и истинным меридианом, на котором в данный момент находится корабль, считая от N (норда, севера). Такой курс называется истинным курсом."
Морской словарь. 1955 год.

РыбаКит написал:

#1217605
тогда тоже резануло ухо, и вот теперь.

Ну, чисто теоретически, "носовое" - это всё, что в нос от мидель-шпангоута, в т.ч. и половина диаметральной плоскости.
Хотя это и коряво, конечно.

Алекс написал:

#1217424
А то вот незадача, до 1941 г. это соединение.

Уже вторая версия от незнайки. Раньше было

Алекс написал:

#1217123
Соединение - это постоянное, а объединение - временное...

И оба они одинаково "верные".

Алекс написал:

#1217424
это большая военная энциклопедия

Час от часу не легче. Вы хоть имеете представление о книгах, на которые ссылаетесь? То, что пруф-линков не будет я уже понял. Или это креатив с громким названием от таких же незнаек, что и пруф выложить стыдно?

Алекс написал:

#1217414
А в тексте данного выпуска, ГВМБ была названа объединением, и вы, любезный, пытаетесь вместе с Bell утверждать, что это не верно?

Это будет утверждать любой, знакомый с вопросом.
"Воинские соединения новой формации Вновь образованные военные округа России в свой состав включают: все дислоцирующиеся на их территории гарнизоны Министерства обороны; находящиеся в оперативном подчинении подразделения внутренних войск, пограничной службы ФСБ, части МЧС и других силовых структур. Военные округа России в современном виде представляют собой межвидовые группировки войск под единым командованием. Такая система управления признана наиболее эффективной на основе опыта вооруженных конфликтов и контртеррористических операций последних десятилетий". - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/171789/voennyie-ok … gov-rossii

ВМБ, как и эскадра это соединения, причем принадлежащие к одному виду ВС.

То, что Вы со Скробачем не видите разницу между современным округом и Кронштадской ВМБ времен ВОВ - Ваши проблемы. Не нужно только дурить головы наивным читателям, придумывая каждый раз собственные определения соединений и объединений. Все это есть на флоте, но некоторые особо одаренные сундуки, пытаясь посмеяться над сапогами, только демонстрируют дремучее невежество.

vas63 написал:

#1217610
явно не хватает "отсчитываемым по ходу часовой стрелки"

Картушка компаса так и размечена, поэтому уточнение имеет смысл для людей посторонних.