РыбаКит написал:

#1220127
Дима автомат или механизм заряжания тоже свой, а ходовая плюс один каток от Т-62. А движок ну тоже понятно

Автомат. Но это не столь важно. И там и там - автоматизация процесса, а кто как реализовал - это уже второй вопрос. Да и каток - ьуь главное какой принцип применен. А число и диаметр - это уже детали. На Т-64 принципиально новая конструкция, на т-72 - отработанная старая.

John Smith написал:

#1219060
Впрочем, после стрельбы на полтора километра я уже не удивляюсь.

DM1967 написал:

#1220067
А можно имена и фамилии специалистов, которые считают Т-44 революционным танком? Желательно, с цитатами.

Морозов Александр Александрович. Знаете такого?

Средний танк Т-44 военные специалисты считают «танком-революцией». Хотя многие из технических решений, применённых на нём, уже опробовались на других, более ранних типах, совместное применение их привело к значительному скачку вперёд отечественного танкостроения.
http://modelist-konstruktor.com/broneko … chetvyorki

Вот так сложилась история среднего танка Т-44, который ещё в годы советской власти было принято называть “танком-революцией”.
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-44.htm

Более обстоятельные цитаты ищите сами. Спорить на тему революционности Т-44 я не намерен - разговор ведь шёл совсем не об этом. Ещё раз напоминаю, какой вопрос Вы задавали:

DM1967 написал:

#1219348
А чем Т-64 отличается от Т-44 "по логике"?

А я Вам ответил:

Асандр написал:

#1219374
Т-44 по всем параметрам существенно превосходил Т-34-85, а вот про Т-64 и Т-62 такого нельзя было сказать однозначно.

Асандр написал:

#1220060
Т-44 по сравнению с Т-34-85 был революционным танком.

Как видите, речь шла не о том, какой танк революционнее, а насколько Т-44 и Т-64 лучше своих предшественников. Т-64 мог быть самым революционным, но при этом не устраивать многих военных. Чем радикальнее нововведения, тем больше причин для сомнений в их надёжности и безопасности.

Отредактированно Асандр (10.11.2017 13:08:15)

Асандр написал:

#1220199
Морозов Александр Александрович. Знаете такого? Средний танк Т-44 военные специалисты считают «танком-революцией». Хотя многие из технических решений, применённых на нём, уже опробовались на других, более ранних типах, совместное применение их привело к значительному скачку вперёд отечественного танкостроения.

Это - Андрей Бескурников, а не Александр Морозов.

Асандр написал:

#1220199
Вот так сложилась история среднего танка Т-44, который ещё в годы советской власти было принято называть “танком-революцией”.http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-44.htm

Тут тоже а авторском коллективе Морозова не нашел. Мухин, Павловы, Уланов. Морозов где?

Асандр написал:

#1220200
Комментарий: \ форсировали реку Вислу шириной 700 метров и глубиной 5-6 метров по дну.\"(с) - сие мягко говоря не могло происходить чисто по техническим причинам, т.к танк Т-34-85 не может преодолевать водные преграды по дну на такой глубине, ибо ОПВТ на нем отсутствует и при достижении уровня воды выше МТО танка наступит банальный гидроудар.

Теперь, пожалуйста, подробнее про ОПВТ на Т-44. Давно оно появилось в вашей реальности на Т-44?

адм написал:

#1220227
для гусеничного танка эти катки только увеличивали вес ходовой части

Они медленнее крутятся, следовательно хотят подшипников худшего качества. Теоретически:)

Асандр написал:

#1220200
Нет, не путаю.

Комментарий: \ форсировали реку Вислу шириной 700 метров и глубиной 5-6 метров по дну.\"(с)

Опять этот Толстиков! Вам уже неоднократно доказывали, что он пиз...бол аки Мюнхаузен. Т.е. источник - полный НОЛЬ!
"1 августа наша 11 танковая бригада вышла к реке Висла, которую приказано было форсировать с ходу. Однако ни мостов, ни паромов не было, они все отстали от нас на сотню километров. И вот в районе местечка Магнушев мы, танкисты нашей славной гвардейской танковой бригады, впервые в Великой Отечественной войне и вообще в нашей военной истории, форсировали реку Вислу шириной 700 метров и глубиной 5-6 метров по дну.

В этой рискованной операции пришлось участвовать и мне, командиру танкового взвода. К счастью для меня все окончилось благополучно, но в других подразделениях были солидные потери. Танки под водой теряли ориентировку и шли не к противоположному берегу, а вдоль реки Висла. Это приводило к гибели экипажа, так как воздуха лая людей в танке хватало лишь на 30 минут (были у нас изолирующие противогазы ИП-46). Однако в целом операция по захвату Магнушевского плацдарма прошла успешно – мы захватили важнейший стратегический рубеж, с которого началась затем знаменитая Висло-Одерская операция."
ИП-46. Он образца 1946, что и следует из наименования.
"Дело в том, чтобы овладеть Берлином к 1 мая 1945 года, туда были брошены огромные танковые силы, в том числе наша 2 Танковая Армия с моей 11 танковой бригадой. Так под Берлином, вся наша 11 танковая бригада в полном составе, во главе со своим легендарным командиром полковником Бубновым – погибла."
1. 11-я гв тбр с августа 1944 во 2-ю ТА не входила и стала отдельной. К тому же у него нет ни слова, что в конце 1944 ее переформировали в тяжелую на ИС-2. Этот враль об этом просто не знал
2. Командиры бригады
08.12.1942 - 02.08.1943    БУБНОВ Николай Матвеевич ★, полковник (убит 02.08.1943 - ОБД) http://tankfront.ru/ussr/tbr/gvtbr11.html
Я думал эта ваша "соломинка" давно рассыпалась. Ан нет, вы по-прежнему за нее держитесь. Хотя она уже на дне...

AAG написал:

#1220258
Вам уже неоднократно доказывали, что он пиз...бол аки Мюнхаузен.

нет камрад. это директивы ГШ сфальсифицированы чтобы скрыть правду но Асандра х..н.....ешь
он же если не найдет то сам придумает. "яка держава таки и теракты." каков "знаток" таков и источник

Отредактированно Игнат (10.11.2017 22:07:03)

t-86 написал:

#1220044
Согласно моим исследованиям инета все равно практикуется "стрельба с короткой остановки".

Могу сказать только по СА. Упражнение по стрельбе с коротких установок (2-е упражнение учебных стрельб) отрабатывалось только в учебных частях. В войсках стреляли практически исключительно с ходу. Как исключение - стрельба с места, в ходе тактических учений в обороне и в наступлении, при стрельбе на большие дистанции. Это определялось как требованиями МО, так и Курсом стрельб из танков. В ЦАХАЛ практикуется стрельба как с места, так и с коротких. Но, это местная специфика. Например, танк моего сына, за все время проведения операции Нерушимая скала, всего несколько раз поменял позицию. Стеляли исключительно с места.

AAG написал:

#1220258
Опять этот Толстиков! Вам уже неоднократно доказывали, что он пиз...бол аки Мюнхаузен. Т.е. источник - полный НОЛЬ!

Хорошо, давайте рассмотрим другой, правильный источник.

...7 апреля начальник штаба 1-го Белорусского фронта изложил основные положения директивы по форсированию Одера командующему Днепровской флотилией и командующим 5-й ударной, 8-й гвардейской и 33-й армиями. Для совместных действий каждой из них было выделено по бригаде кораблей.

Из трёх армий, с которыми нам предстояло взаимодействовать, две — 5-я ударная и 8-я гвардейская — входили в главную ударную группировку фронта, им предстояло наступать с кюстринского плацдарма, и, таким образом, к ним подключились две бригады днепровских кораблей.

...12 апреля 1945 года КП Днепровской флотилии был перенесён на окраину прифронтового Кюстрина.

...13 апреля 1945 года. Приказано ночью скрытно от немцев переправить через Одер роту тяжёлых танков, которая днём 14 апреля примет участие в разведке боем.

...Одер чуть плещется. Темно: не видно вытянутой вперед руки. Немцы щупают небо прожекторами. Из-за Одера видно пламя разрывов. Километрах в шести вниз по течению — наша переправа. Но по ней ничего не переправляют. Военная хитрость: ночью работают паромы с моторными катерами, а немцы этого не знают и бьют всю ночь по мосту...

...С заглушёнными моторами подходят два катера с большим паромом. К берегу подъезжают два танка...

...Моторы тихонько начинают стучать; нечто черное, неразличимое скользит по воде.

Внезапно немцы начинают стрелять по нашему берегу...
http://militera.lib.ru/prose/russian/bo … vo/01.html

То есть немцы даже не догадывались о возможности паромной переправы и как полные идиоты направляли прожекторы в небо, а реку ничем осветить не могли.

Асандр написал:

#1220532
То есть немцы даже не догадывались о возможности паромной переправы и как полные идиоты направляли прожекторы в небо, а реку ничем осветить не могли.

Берега рек обычно в зарослях деревьев. Они ограничивают и обзор, и распространение звука.

Асандр написал:

#1220532
и как полные идиоты направляли прожекторы в небо, а реку ничем осветить не могли.

Вам в голову не приходило,что у прожекторных частей ПВО немного другие задачи?Ну,создание светового поля например?
А освещение руки-это проблемы другого ведомства?

Асандр написал:

#1216330
А газеты пестрели заголовками о рекордных достижениях трудящихся. Лживая пропаганда?

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table13.html

слабое место - боеприпасы. даже по ОБЩЕЙ обеспеченности

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table23.html

Отредактированно Игнат (12.11.2017 21:24:01)