РыбаКит написал:

#1223011
Да. Кирилл посмотрите на крейсере, там вроде даже фото канешки на колесном лафете было.

Я лучше Змею позвоню тогда он мне это и говорил

Cobra написал:

#1223051
Я лучше Змею позвоню тогда он мне это и говорил

Привет от меня передавайте.
Я вспомнил по Лендеру, там говорилось, что батарея на них не может прикрыть от ударов легких и средних бомбардировщиков позицию дивизии, и даже двух батарей достаточно по пределу. Просто по эффективной наклонной дальности, речь не о плотности заград огня.

Кстати говоря я проконсультировался. И привет передал.

Так вот предлагаю так.

Для флота:
Зенитный Калибр Дальнего боя - 102/45 (реал), стволы которого будут наложены на установку Минизини.

Далее:
75/50 Кане и 76/30 Лендера существуют в своих плоскостях,  Зен.Кане ставиться на Линкоры и Крейсера, потом постепенно перекочевывают на берег и в мобрезерв.
Вместо полового процесса с Рейнметаллом, Новую зенитку 3К разрабатывают на основе орудия Кане, технический процесс производства которой отработан, но под новый патрон. 3К - 76 мм зенитнка которая идет и в армию и на флот.

40 мм не будет. Вместо нее будет массово производится 37 мм орудие обр.1928 года, с переделкой под обойменное питание на более поздних автоматах. В вариантах одноствольной на тумбовом лафете, в вариантах двух и четырех ствольных более поздних.
Кроме того для катеров и мобилизационных судов будут производится установки 21К под 37 мм патрон. Неавтоматические. Дешевые.

И пулеметные установки М-1, М-2, М-4 под калибр 7.62 мм

Им на смену с середины 30-х идет одноствольная версия Эрликона - 20 мм, 37 или 45 мм версия Бофорса, и такое нишевое оружие как ККП ДШКМ...

shuricos написал:

#1223134
Почему оно в АИ должно заработать, если оно IRL не заработало?

Патаму чта.
На этот вопрос ответить легче всего. Ибо творить автоматическое оружие предложили заводу №8. ОСЗ/Большевик с флотским заказом справится...

Заинька написал:

#1223139
А не быть ли ему полегче. Таки да, для унификации с сухопутчиками. В идеале, если получится договориться, 8.8см =) И не творить два колибера?

Сильно сомнительно. Кстати системы Дальнего боя для сил ПВО республики не требуют такой подвижности как армейское ПВО.

shuricos написал:

#1223134
И будет такая зенитка выстреливать 7-8 снарядов в минуту вместо 20 у Рейнметалла.
Рейнметалл нам дал:
- технологию изготовления ствола (см.вес ствола Канэ в сравнении с Ф-22 - пушки разных поколений);
- технологию работы полуавтоматики (закрывание затвора при досылании);
- трёхлапую установку.
Всё это теоретически мы могли бы сами создать, но это стоило бы больше и времени заняло тоже больше.

А еще иблись мы с ней непомерно, ибо то что сделано немцами, а они не нормальные люди, могут только немцы и повторить...

krysa написал:

#1223125
Эрликона,так он ЕМНИП не мощнее ШВАК.

Да ладно! Снаряд сколько весит?

krysa написал:

#1223125
и куда его пихать,если на ЛК и крейсерах 75мм Канэ.2 зенитных калибра СЗА?

Чуть позже менять начинаем.

Не совсем понятен такой упор на минизини если в реале ее признали устаревшей?

Кстати ПУАЗО для среднекалибеной за передвижное нам немцы тоже под
три ка продали...

Небольшой сухопутный оффтоп:

Кстати, о ценах (1939 год):

Отредактированно shuricos (20.11.2017 17:02:43)

shuricos написал:

#1223215
В 1920-е годы вполне можно и нужно было переходить в дивизионной артиллерии на калибр 107-мм.

107мм пушка относилась к корпусной артиллерии,ваш КО.
Можно было сделать 4дм полевую гаубицу в рамках дивизионки,но нафига козе баян-122мм в серии

Заинька написал:

#1223222
Потому, что после войны однозначно. До войны - сделать в этом калибре зенитку, наладить производство оной и снарядов.

А тут упс...В ощем то подобное потребуется на суше(где можно разместить много стволов,но из механизации зачастую только ручки) в второй половине 30х,когда на море надо будет уже переходить даже с 100 на 120-130мм.
Так что никакой взаимозаменяемости и потребности в суперзенитках в 20е.Этажерка на средних на скорости 200 не вот тебе грозное оружие

Отредактированно krysa (20.11.2017 17:16:14)

Заинька написал:

#1223226
Но не решатся, конечно.

Разумеется
1.Вы ее в 20 х вряд ли в 1500кг упихнете,даже в 1700 Д-44 не факт
2.Дивизионок то им не 100 и не 200 стволов надо.А минимум 24 на СД.Итого скромно так под 3000 шт.И снарядов миллиона 3 .И все с ноля.Выведут вас за такую идею в чисто поле,поставят лицом к стенке и зачтут 58-14 УК РСФСР

Заинька написал:

#1223226
А вот принять зенитки в такой коколибер, может, и не откажутся.

Дык то же нужды то нихт.В конце 20х.
Это ж опять минимум по паре батарей на дивизию,плюс ПВО -то ж тыс полторы стволов набегает.И опять же снарядов под это все.
А нет нужды,нету....И в средствах тяги-лошадки,да и тех не хватает даже для кавалерии.
Ну и нахрена им из бюджета доставать такие деньги,если что есть задачу выполняет?

krysa написал:

#1223230
В конце 20х.
Это ж опять минимум по паре батарей на дивизию,плюс ПВО -то ж тыс полторы стволов набегает

Я рад, что  меня есть единомышленник по части создания униерсальной пушки под патрон три дюйма.

shuricos написал:

#1223215
130 мм зенитная установка “Б-34” без прицела и приборов (без установочных работ), установочные работы оплачиваются заказчиком по себестоимости.
311.000 руб.


130 мм палубная установка “Б-13” со щитом и штатным лейнером
294.700 руб.

100 мм палубная установка “Б-24” 2 серии, без прицела и приборов (без установочных работ)
188.700 руб.
 
45 мм система “21-К” с прицелом “ШБ”
14.500

76 мм зенитная корабельная установка “Б-34” с прицелом.
185.000 (ор.)

76 мм зенитная корабельная установка “Б-34”

Че за ахинея?