krysa написал:

#1223240
И как,получилось упереться?

Факт что в реале было так. Счего тут будет иначе?

krysa написал:

#1223188
Пересчет всего дюймовогофутового в метрическую систему времени не занимает вообще.

И тем не менее это факт.

shuricos написал:

#1223134
И будет такая зенитка выстреливать 7-8 снарядов в минуту вместо 20 у Рейнметалла.
Рейнметалл нам дал:
- технологию изготовления ствола (см.вес ствола Канэ в сравнении с Ф-22 - пушки разных поколений);
- технологию работы полуавтоматики (закрывание затвора при досылании);
- трёхлапую установку.
Всё это теоретически мы могли бы сами создать, но это стоило бы больше и времени заняло тоже больше.

- скорострельность исходной Кане 12-15 выстр.мин. для начала, 3К - 15-20 выстр.мин. для начала. Вес ствола с затвором сильно не различаются..  Затвор можно заимствовать с Рейнматалла, Сама установка тоже можно подглядеть. Мое Имхо берем за основу Канэ, заимствуем часть решений Рейн-металла, патрон берем от Бофорса

shuricos написал:

#1223134
Полностью на автоматы полагаться не будут - уж очень капризная штука. И дорогая.
Значит, полуавтоматы будут.

Будут. Под 37 мм снаряд для установки Виккерс-Максим обр.1928 года.

shuricos написал:

#1223134
Но нужна ли нам эта Минизини?
По весу две одиночные легче (минизини 15 тонн, две 4"/45 весят 13 тонн, а две 4"/60 те же 15 т), при

Надо...

shuricos написал:

#1223134
Техническую скорострельность снижаем до 150, а с учётом инженерной и

Пойдет и лента, а для немногочисленных морских автоматов можно иметь и металлическую ленту. Это именно для армейцев критично

Вес ствола с затвором сильно не различаются..

Да, только конструкция ствола разная.
У Канэ масса та же, а мощность намного меньше.
Разные поколения.

Затвор можно заимствовать с Рейнматалла, Сама установка тоже можно подглядеть.

А зачем нам ссориться с немцами, воруя конструкцию?
Проще заплатить.
Что IRL и сделали.

Отредактированно shuricos (20.11.2017 19:18:48)

Заинька написал:

#1223262
1) В серии ли она, вернее с какого года она в серии? Сдаётся мне, со второй половины 30х.

Они царских времен в ощем то.И 122 мм гаубица 10/30 года проходила модернизацию вначале 30х почти 800шт.

Заинька написал:

#1223262
2) Не "нафига", а где взять деньги, чтоб уйти от старой, слабой трёхдюймовки.
(негде)

Точнее на замену мобзапаса снарядов

shuricos написал:

#1223268
Немцы, вдоволь нахлебавшись в окопах, ко Второй Мировой основу полевой артиллерии имели в виде 205-mm LeFH18, близкой по своим характеристикам с нашей 107-мм обр.1910 года.

Я ж говорю,не старайтесь переплюнуть по бездумному гулежу Поллитра.

у них легкая полевая гаубица,у нас-корпусная пушка.
Ее аналог-10,5см К17.

shuricos написал:

#1223270
Вы не на название смотрите, а на характеристики.

Спасибо,я их знаю.
Как и в курсе,что 122мм гаубицы в ПМВ были на корпусном уровне,как и 107мм пушка.Равно как и знаю,что 107мм гаубица была у нас(42 линейная),но в серию поставили 48 лин
Вот только пушки для контрбатарейной стрельбы и мы и немцы предпочли держать в основном в РГК,а не в дивизиях,хотя тяжелый дн у них появился и в ПД.Иногда туда (в некоторых танковых )включали аж батарею 107мм.
Зы:я понимаю,что вам 300 лишних кг-пофигу.а так то это плюс лошадь в упряжку.А точнее ЕМНИП 2 по сравнению с дивизионкой

Отредактированно krysa (20.11.2017 20:00:50)

Cobra написал:

#1223275
Нормальные люди используют подрывные патроны. Для катеров, небольших ПЛ и прочего сойдет.

Вытащил лодку через рубочный люк,надул,произвел осмотр согласно призовому праву ...и тут тебя и утопили.

Я писал про грабинскую Ф-35,но вы захотели ублюдочную конструкцию из 37мм полуавтомата.

Отредактированно krysa (20.11.2017 22:08:07)

Cobra написал:

#1223339
Вы вообще о чем и к чему это написали!?

Потому что для Щук в РИ была Грабиным запилена пушка Ф-35.Калибра 76,2мм с снарядами и баллистикой дивизионной пушки.
Сейчас в музее,в Севастополе стоит,поднятое с Щ-204.Но вы запхотели "дешевый " полуавтомат калибра 37мм(который не будет особо дешевым,по причине малой серии-армейцы все равно переведут ПТО на 45мм калибр) и секас с плаваниями на лодке и подрывными зарядами

Cobra написал:

#1223355
И его будет вполне достаточно для небольших катеров, разной моб посуды и прочих.

45мм было в реале не достаточно,а 37мм будет достаточно.

krysa написал:

#1223362
45мм было в реале не достаточно,а 37мм будет достаточно.

Нет не будет. Но учитывая что автоматическими орудиями мы все равно вооружить все мельче СКР пр.2 не сможем, то вывод довольно очевиден.

РыбаКит написал:

#1223363
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m9.php

Что из списка конкретно???

А теперь дошло. Да желательно иметь нечто такое, с возможностями для зенитной стрельбы, для создания мобрезерва - вооружение всп. и мобилизуемых судов, катеров (Нечто промежуточное между КМ и МО, аналоги разных там Гринпортов), создание противокатерных батарей и т.д. и т.п.
Рассчитывать на всемерную установку автоматов мы в принципе не можем. Вот и получится 21К-37 мм и пулеметные установки М-1 и М-2

Отредактированно Cobra (20.11.2017 23:55:00)