Cobra написал:

#1226309
Вес их как всем известно раза в два меньше чем у 21".

Добавьте ещё и строчку про прицельную дальность оной торпеды. Для катера - немаловажный параметр.

Всё так. Просто вопрос выбора калибров - это в первую очередь вопрос дальности применения. Хотим применять на "пистолетной" дистанции - ставим лёгкие торпеды и тяжёлые катерные двигатели (под скорости 30-40 узлов - чтобы иметь хоть тень шанса сбежать из-под обстрела с "пистолетной" же дистанции). Хотим стрелять с предельных дистанций - ставим тяжёлые торпеды и лёгкие катерные двигатели (под существенно меньшие скорости).

А масса собственно торпеды - ещё не показатель к выбору.

Отредактированно yuu2 (01.12.2017 16:13:10)

И?
"53-39" - 10 км на 34 узлах
"45-36НУ" - 6 км на 32 узлах.

Разница в весе - 750 кг. Разница в дальности - небо и земля. На 6 км против катеров будет работать любой ствол вплоть до "пом-помов". На 10 км - а ты попробуй сперва без радаров узреть тот самый катер.

Для ЧУТЬ бОльшей скорости разница ещё весомей:
"53-39" - 8 км на 39 узлах
"45-36НУ" - всего 3 км.

yuu2 написал:

#1226351
На 6 км против катеров будет работать любой ствол вплоть до "пом-помов".

С катера вы с 3 км как правило не попадете. Так что реально Дстрельбы эффективная будет в районе 5-10 каб не более.

yuu2 написал:

#1226351
На 6 км против катеров будет работать любой ствол вплоть до "пом-помов".

Бой у острова Нерва. Счет известен, наши потери ноль... Сколько наши торпед выпустили кстати никто не считал?

Отредактированно Cobra (01.12.2017 18:09:43)

До неё ещё дорасти надо

Дык, для торпед одного поколения будет та же фигня: бОльший калибр имеет бОльшую энерговооружённость и бОльший диапазон дальностей и скоростей.

С катера вы с 3 км как правило не попадете. Так что реально Дстрельбы эффективная будет в районе 5-10 каб не более

Вопрос боевой подготовки. Вопрос аппаратной полноты стрельбовой системы.

Но на 5-10 кбт японцы в 1904-05гг. продемонстрировали, что безпонтово. Даже пара сохранивших боеспособность орудий 47-75мм могла сорвать атаку единичного миноносца. А с появлением "пом-помов" и "эрликонов" у катера на 5 кбт практически нет шансов.

yuu2 написал:

#1226325
Просто вопрос выбора калибров

Он не так прост=)
"Торпедоносец с водобоязнью", возможно, должен нести тяжёлые торпеды, чтоб эффективно отстреляться по большому кораблю с пары километров (из-за границы эффективной дальности автоматов), "ночной крейсер" атакует плохо (или никак) защищённый маленький прибрежный конвой, подкравшись в упор. У него и цель в 300брт, и эскорт с крупнокалиберными пулемётами... такому подойдут 45см торпеды!

yuu2 написал:

#1226413
На цель в 300 тонн тратить торпеду - это хуже, чем "из пушки по воробьям".

У нас с иными целями было плохо даже если исходить из опыта ПМВ на ЧМ к примеру. Где топилось все что встретится..

Волюнтаризм.

А я и говорю: тренинг, тренинг, тренинг.

Дальномер - дополнительная функция хорошего бинокля. Автомат расчёта торпедных треугольников - штурман с линейкой и циркулем.

А пытаться подойти на 10 кбт, не имея тотального огневого превосходства - тупое самоубийство с нулевым результатом.

yuu2 написал:

#1226453
Дальномер - дополнительная функция хорошего бинокля

Не для стрельбы на 5 миль по идущей на 20 узлах цели.

yuu2 написал:

#1226453
штурман с линейкой и циркулем

О, второй офицер=)
Итого, мессир, кажется, изобрёл хорошенький малый миноносец, тонн эдак сто, узлов эдак 30-35, двенадцатифунтовка в корме, двухфунтовка в носу, двухтрубный 21" ТА посередине, 50 человеков экипаж, включая каплея и трёх лийтинантов, один котёл один двухвальный ТЗА. Да, минимальный силуэт...

О, второй офицер

Вам шашечки, или ехать? Вам попадания торпед или наличие вымпелов?
Дальномерщик - вполне нормальная специальность для матросов. Как и оператор при торпедном прицеле. Всего-лишь вопрос нескольких недель подобающей подготовки.

Реально офицерский функционал - те самые торпедные треугольники. Но, опять же, при выверенном алгоритме и достаточном базовом образовании - вопрос нескольких недель спец.подготовки. По мобилизации сможет проводить любой студент-технарь.

Еще б вы посмотрели СКОЛЬКО времени ушло от закупки до постановки на производство и темпы производства

И? "Проблемы туземцев" никак не отменяют физику. При прочих равных торпеда бОльшего калибра имеет бОльшую энерговооружённость.

yuu2 написал:

#1226554
Вам шашечки, или ехать? Вам попадания торпед или наличие вымпелов?

Мне сомневаться в том, что пойдёт малый миноносец в серию, и в то, что дальномерами и приборами торпедной стрельбы удастся оснастить катера. Равно как вторым офицером. Равно как в том, что получится подготовить матроса для расчёта торпедных треугольников вручную. Ибо такого матроса нужно немедля отправлять в пихотные офицеры, он слишком хорош для лычек:)