Prinz Eugen написал:

#1227060
Давайте...уже 35 лет рисуют и не получается...

Мне щас 35, надо рисовать


Синим цветом выделены броневые преграды пройденные 14" снарядом, а именно верхний пояс толщиной в 45мм(1), противоосколочная переборка в 20 мм(2), гласис КО толщиной в 80 мм(3).
Цифрами 4 и 5 обозначены поражения соответственно котлов кормового(вторичными+скажем дно снаряда) и носового(основной взрыв или направленные осколки после основного взрыва).

Отредактированно FOBOS.DEMOS (03.12.2017 21:03:52)

Prinz Eugen написал:

#1227098
Взяв твиндек Вы ошиблись: вы изобразили пробитие через главный пояс. Это раз...
Попутно Вы взорвали погреба УК. Это два.

При таком курсовом угле, снаряд перелетит главный пояс, что не учли ВМ инженеры, проектировавшие защиту Ш и Г. Они рассчитывали на траекторию снаряда, перпедикулярную ДП. Тогда да, снаряду нужен относительно большой угол падения.

α - угол падения

Вот тут и налицо преимущество высокого пояса, или наличие толстого верхнего - при таких курсовых углах снаряд спокойно перелетит главный пояс.
В случае Бисмарка например, тяжелый снаряд попросту проскользит вдоль толстого 145мм верхнего пояса, у Шарнхорста, 45мм пояс даже при таком остром угле, будет пробит.

Вот Проекция траектории снаряда на профиль шпангоута, в месте предполагаемого попадания снаряда.
Но это "проекция", а не реальная траектория с реальным углом падения снаряда.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227111
Вот Проекция траектории снаряда на профиль шпангоута, в месте предполагаемого попадания снаряда.

Ну это ещё Дулин с Гарцке рисовали.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227111
а не реальная траектория с реальным углом падения снаряда.

А вот тут только предположения, так как точно никто не знает ни дистанции, ни курсового угла с которых пришёл (если пришёл) снаряд...

FOBOS.DEMOS написал:

#1227117
К как он соединен с главной бронепалубой?

Броневыми угольниками...

FOBOS.DEMOS написал:

#1227117
Снизу стенки гласиса ничем не подкреплены.

Немцы вырезали бимсы?

han-solo написал:

#1227119
Рисуете красиво, угол падения снаряда режет глаз. Сообщите дистанцию и угол падения.

20000 ярдов и 18 градусов...судя по всему.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227128
С учетом острого курсового угла, угол на проекции будет примерно в два раза больше - около 36 градусов.

Мы как бы о реальной траектории снаряда...

Prinz Eugen написал:

#1227126
20000 ярдов и 18 градусов...судя по всему.

13,75 градуса угол вылета снаряда, 18,2 градуса.
Пробитие 285мм брони.
Если сумировать преграды, то получим:

80х2 + (45 х 2 +20 х 2) х 0.7 = 251мм

0.7 коэфициент разнесенной брони.

множитель 2 - увеличение сопротивляемости брони в два раза при угле падения снаряда(курсовой угол) в 45 градусов.

Prinz Eugen написал:

#1227126
20000 ярдов и 18 градусов...судя по всему.

На картинке больше, хотя товарищ хотел аксонометрию.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227128
С учетом острого курсового угла, угол на проекции будет примерно в два раза больше - около 36 градусов.

Хм. С учётом малых толщин преград нормализации не будет, понижение траектории да.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227136
13,75 градуса угол вылета снаряда, 18,2 градуса.
Пробитие 285мм брони.

Откуда цифра 285 мм?

FOBOS.DEMOS написал:

#1227136
80х2 + (45 х 2 +20 х 2) х 0.7 = 251мм

0.7 коэфициент разнесенной брони.

множитель 2 - увеличение сопротивляемости брони в два раза при угле падения снаряда(курсовой угол) в 45 градусов.

Сообщите источник рекомендовавший коэффициент 0,7 и множитель 2.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227137
Реальная траектория должна быть нарисована на аксонометрической модели судна.

Тут главное другое.
Мог ли снаряд перелететь главный пояс и попасть в гласис.

Я не художник, но если нарисуете, первый скажу, что это хорошо.

han-solo написал:

#1227141
Откуда цифра 285 мм?

С НавВипса

Prinz Eugen написал:

#1227142
Вы ломитесь в открытую дверь: это "выяснили" ещё 35 лет назад...

Да, но там ни слова о курсовом угле. И об угле падения.
И складывается впечатление, что угол падения должен быть градусов в 45.
А это не так.

FOBOS.DEMOS написал:

#1227144
У поляков ГБП

А у немцев имеет...

FOBOS.DEMOS написал:

#1227145
Да, но там ни слова о курсовом угле. И об угле падения.

Вы определили содержание работы Дулина-Гарцке по одной картинке?

FOBOS.DEMOS написал:

#1227145
И складывается впечатление, что угол падения должен быть градусов в 45.

От чего такой вывод?

Кстати...добавлю немного веселья: продольная броневая переборка на родных чертежах имеет толщину 40 мм, а не 20 (то есть надо пробить 45+6+40+20+80 мм), броневой уголок, стыкующий гласис с палубой имеет толщину 20 мм и крепится в два ряда 37-мм заклёпками.

Prinz Eugen написал:

#1227154
Кстати...добавлю немного веселья: продольная броневая переборка на родных чертежах имеет толщину 40 мм

Нужно между ГБП и жилой. Там тоже 40мм?