Юрген написал:

#1228533
Потому и применяют комбинацию формы корпуса и наличие поглощающий покрытий.

Интересно, насколько это сказалось на весе корпуса, обтекаемости?

sas1975kr написал:

#1228465
А кому сильно надо, тот и из космоса найдет.

У американцев на море только два врага: Россия и Китай. Предполагаемый районы применения "Зумвальтов":

против России
а. Северная Атлантика, где ясных бывает дней десять в году;
б. Арктика, где не лучше, плюс метели и полярные ночи;
в. Дальний Восток, где хуже, чем в Атлантике, плюс туманы и тайфуны.

против Китая
г. опять же Дальний Восток, см. выше;
д. Южно-Китайское море, где муссонные дожди льют непрерывно девять месяцев в году.

У американцев богатый опыт Второй мировой войны по адаптации к погодным условиям.

Вот если бы война была с Ираном, тогда другое дело, но у Ирана нет спутников.

РыбаКит написал:

#1228580
Знаете, в конце восьмидесятых, когда по стелсам было большое бурление, микояновцы провели интересный эксперимент. Взяли банальный МиГ двадцать один, зашпатлевали, повозможности, все стыки шпатлевкой с металлической пылью, металлизировали фонарь, намазали на передние  кромки крайне примитивное радиопоглощающее покрытие, весьма мало эффекивное надо сказать с хаотическим дотаочно наполнитеем.  А пятьдесят это чудо обаруживал практически  также хорошо как и обычный двадцать первый. Но вот пуск ракет с рлс головкой на встречных курсах даже миг тридать первый  произвести не смог.

По В-В куча нюансов.
1) Как выше отметили, ПАРГСН
2) ЭПР самолета гораздо меньше корабля, дальность обнаружения меньше
3) Сама цель подвижнее и способы наведения В-В сложнее.

А у ПКР медленная, "фонящая цель", возможность пройти змейкой, а по условию задачи вы еще и внешнее ЦУ ей разрешили дать. В таких условиях выйти на цель вообще проблем нет. ИМХО....

Cobra написал:

#1228595
ПАРГСН?

Кирилл, в ракетах я полный болван.  Знаю одно никому в переднюю полусферу  это чудо поразить неудалсь. Срывался захват, головка цель теряла, в итоге не успевали, проскакивали.
В итоге пренебрежительное отношение к стелсу сменилось на деловое отноние.

sas1975kr написал:

#1228604
Саша написал:#1228583Предполагаемый районы применения "Зумвальтов"

У Зумвальта специализация против берега папуасии. Так что "противники" совсем не те.

Тем более. Откуда спутники у папуасов?

sas1975kr написал:

#1228520
у которого скеги спокойно можно было сделать с развалом внутрь,

Пишите исчо. Вы делаете мой ночер веселым.

sas1975kr написал:

#1228520
1) на долю ЭПР буруна в общем ЭПР корабля, ну чтоб говорить о "мощный"

Я вообщето говорил о кромке борт палуба и о буруне кораблей с развалом бортов.

РыбаКит написал:

#1228681
Вообще, что бы понять стелсовость, достаточно представить себе простую вещь- темнота, и вы светите фонариком , вот что будет ярко светиться или просто светиться, то и будет отражать. Понятно что это так. Но оценочно вполне.

Отличная аналогия.

GAO этот проект не хотело пускать, Буш-мл. его с трудом продавил.
http://www.allmirest.org/news/prosrano_ … 12-09-8915

Dilandu написал:

#1228867
Не читайте перед обедом советских газет...

Читайте американские. Это оттуда.

Эд написал:

#1228937
Читайте американские. Это оттуда.

В оригинале, флот всего лишь размышляет о том, чтобы перевести программу рейлгана в разряд исследовательских.