Андрей Рожков написал:

#1246756
что значит - висят?

В смысле, выложены для ознакомления на соседнем форуме.

Смешно - до безобразия))) Прочитал ее сегодня - написал (корректно, Карл, без перехода на личности), что автор полный мудак - в итоге получил снесенный пост и бан до какого-то там февраля)))

мудак, чего писать больше, сам не поймет, клевреты бросятся в бой,  а мне это на кой?

Может тут спросить, в соответствующей ветке игнорируют: Куда исчезла Арсенал Коллекция?

Уважаемый vvy, заранее прошу извинения за не совсем тактичный вопрос, но любопытство меня уже дня три одолевает. Раньше, как-то не обратил внимания, а тут еще разок взгляд упал на обложку. Оказываеься у Вас был соавтор. Вот теперь меня мучает вопрос, что такого Вы не знали по русским миноносцам, что Вам понадобился соавтор, который к тому же в паровом флоте, мягко говоря, "здравствуй дерево". И какую часть этого справочника написали Вы лично, а какую соавтор. Вопрос для многих разбирающихся в теме людей совсем не праздный. По опыту работы с Вами я прекрасно знаю, что Вашей информации доверять можно. Ошибки конечно и у Вас попадаются, но кто их не делает совсем... А вот у Вашего соавтора каждую цифру и букву проверять нужно. Так, что здесь вопрос насколько можно доверять этому справочнику и в каком его месте этого все же лучше не делать?

Отредактированно Алекс (03.02.2018 22:29:41)

Алекс написал:

#1246983
Так, что здесь вопрос насколько можно доверять этому справочнику и в каком его месте этого все же лучше не делать?

Саша, этот вопрос по форме провокационный, хотя по своей сути отчасти и справедливый. Разъясняю. Формат нашего сотрудничества С.В. Патянин изложил в своем ЖЖ - он делал «рыбу», а ее проверял, исправлял и дополнял.

Отредактированно vvy (05.02.2018 09:46:07)

Сумрак написал:

#1246812
мудак, чего писать больше, сам не поймет, клевреты бросятся в бой,  а мне это на кой?

Это вы про Варспот?Ну так там оскорбления запрещены,так что пост снесут,а Вам выпишут бан даже при полном согласии забанившего с вашей позицией.Клевретов там отродясь не было-понабижавшие из тупичка вследствие упоротости нарабатывают на бан достаточно быстро.

Отредактированно krysa (04.02.2018 16:21:28)

vvy написал:

#1247054
Но это касалось в основном терминологии, а не фактуры)

Большое спасибо за разъяснения.

vvy написал:

#1247054
Формат нашего сотрудничества С.В. Патянин изложил в своем ЖЖ -

Я туда не хожу и не читаю, если только тут второе я Вашего соавтора ссылочку не даст на кое-либо сообщение

Отредактированно Алекс (04.02.2018 17:11:18)

Андрей Рожков написал:

#1246756
что значит - висят?

Всякое...

Алекс написал:

#1246682
Все гораздо проще, автор написавший это просто был не в курсе, как протекал бой. Он почему-то не в курсе, что в 8-28 повернул только "Кенигсберг", а остальные шли прежним курсом и скоростью. И они начали поворот в 8.50, который осуществлялся в течении 5 минут, а "пиллау" и этот поворот проспал, выкатевшись еще дальше.

Так было интересно, что автор по этому поводу думает.

Да, даже на приведенной схеме видно, как маневрировал флагман. Он вскоре после поворота описал полную петлю на 360 гр. Видимо, в этот время его и нагнали мателоты.

Что до скорости и других соображений от автора (приводившихся здесь; в самой книжке об этом ни-гугу). Не зря спрашивал о масштабе этой с виду красивой картинки. поскольку можно было бы хотя бы приблизительно прикинуть. А так, все эти красивые слова о "движущихся навстречу друг другу англ. и герм. с общей скоростью за 50 уз" - только для красоты.

Вальчук Игорь написал:

#1246641
на Варспоте, за авторством Клима Жукова, висит статья посвящённая второму бою в Гельголандской бухте...
И тут народ вообще не парится по поводу угла попадания снаряда, тут лиш бы фоточка красивая была...

А ссылочку не дадите на этот замечательный ресурс и статью?
Клим Жуков: про такого не слышал. Клима Ворошилова - знаю. Про Георгия Жукова - тоже слышал:-). А в такой комбинации - не знаком. Тоже маршал?

vov написал:

#1247490
А ссылочку не дадите на этот замечательный ресурс и статью?

Я вам лучше ссылочку смешнее дам.
http://warspot.ru/2205-reyd-na-taranto

vov написал:

#1247490
Клим Жуков: про такого не слышал. Клима Ворошилова - знаю. Про Георгия Жукова - тоже слышал:-). А в такой комбинации - не знаком. Тоже маршал?

Нынешний зам по рассказам про историю у Гоблина.
То ли как зам Юлина,то ли вместо

UBL написал:

#1247536
И проиллюстрировано всё просто - что подошло, то и залепил.

В редакции сайта нет флотофилов от слова "совсем".Поэтому и такие косяки

vov написал:

#1247490
Клим Жуков:

Жуков таки специалист по средневековью...

UBL написал:

#1247536
читаю как вы тут рубитесь за минуту времени, за градус угла попадания, за заклёпку вылетевшую или не вылетевшую из щита орудийного....

Да просто вопрос интересный.
Более или менее описанных попаданий в морских боях 1МВ не так много. И каждое, особенно такое - достаточно нетипичное - представляет большой интерес.
А в истории Пиллау их и было всего ДВА.

UBL написал:

#1247536
А тут всё просто. И проиллюстрировано всё просто - что подошло, то и залепил.
Кёнигсберг первый на фото, тральцы времён второй мировой, постновка дымовой завесы - вообще пипец...
Наслаждайтесь...

Уже...:-)
Классная статья. Вроде бы и относительно гладко написано, но искажено по самые помидоры. ВСЁ!

Откуда этот мощный джентльмен черпал вдохновение?

Да хоть вот это: "уничтожив до сотни англичан".
(Хотя "до сотни" - это может быть и десяток:-)

А какие чудные перлы:

"смерть всех старших офицеров и вовсе вывела корабль из активной фазы боя, пока командование не принял старший комендор."
Очень быстрый карьерный рост.

"Положение немцев стало угрожающим, когда они нагнали отступающие тральщики и вынуждены были потратить время на их прикрытие."

и т.д.

Картинки - вообще песня. Немцы почти все поголовно не имеют никакого отношения к событиям. Круйзер не тот, ТЩ вообще из следующей войны... Но особо умиляет известное фото тонущего "Глоууорма", как пример того, как выглядит ДЗ.

Cobra написал:

#1247587
Жуков таки специалист по средневековью...

Дык, а кто его разве неволил? Возможно, там он хороший специалист. Но с флотом у него, хм, очень не очень...
Кстати, там несколько его статей на флотские темы.

krysa написал:

#1247541
То ли как зам Юлина,то ли вместо

Бориса Юлина я знавал. (Правда, давно) Он тогда был человеком в принципе знающим и с головой.

krysa написал:

#1247541
Нынешний зам по рассказам про историю у Гоблина.

Пару раз пытался посмотреть. Стебается пучков неплохо, благо, голова на плечах у него тоже есть, но - дурацкое дело нехитрое. Ничего мало-мальски серьезного там не наблюдалось. "Ясчик", он и есть ясщик:-)