Вы не зашли.
Игнат написал:
#1246945
вроде бы вот намек на хт-134??
Именно
По телетанкам там вывод типа- вещь полезная, но не делать на дорогом Т-26 и БТ, делать на дешёвом т-38 - полезно при преодолении минных полей. Из войск изъять, создать учебный отряд.
Решение по огнеметным не в том делать или делать съемным - Вы не зрите в корень.
Идет дележ ведомств, каждый тянет под себя власть и финансы, а от себя отпихивает проблемы.
Павлов говорит о том что все танки только его, и ни каких спец.огнеметных не надо (сделать съемный огнемет для линейных).
А телетанки и бронепоезда вещь специфическая - с непонятным будущим - по дальше от себя.
(химики там резонно говорят что специфика применения не позволит линейным экипажам эффективно работать).
Отредактированно Скучный Ёж (03.02.2018 22:14:49)
Скучный Ёж написал:
#1246971
Павлов говорит о том что все танки только его, и ни каких спец.огнеметных не надо (сделать съемный огнемет для линейных).
А телетанки и бронепоезда вещь специфическая - с непонятным будущим - по дальше от себя.
да заметил и такое - шли спору куда что передать
Не увиливайте от разговора про Т-111. Вы по-прежнему убеждены, что его боевая масса равнялась 32 тоннам?
Асандр написал:
#1247240
Вы по-прежнему убеждены, что его боевая масса равнялась 32 тоннам?
мне лично побоку его боевая масса. и ваши опусы мне неинтересны
сейчас мне приятнее общаться с ув Ежом. просматривая книгу о итогах финской войны.
и др лицами - кроме вас.
Кстати в документах есть момент еще межведомственного бреха. инженерная техника.
инжененры утверждали - танкисты молчат значит им не надо. танкисты - инженеры нам ничего не дают.
Отредактированно Игнат (04.02.2018 19:18:04)
Игнат написал:
#1247257
мне лично побоку его боевая масса. и ваши опусы мне неинтересны
сейчас мне приятнее общаться с ув Ежом. просматривая книгу о итогах финской войны.
и др лицами - кроме вас.
Просто Вам неприятно признавать мою правоту.
В целом понятно почему из опытных машин попали (или должны были попасть) именно эти.
То есть, примерно ясно что Т-40 в Зимнюю никак бы себя не показал по сравнению с Т-37/Т-38 - не его война.
Вот не понятно почему для Т-26 столько модного обвеса (экраны, шпоры, тралы) уже во время финской войны сделали, а для БТ ничего.
Это просто удаленность родного КБ сказывается?
битые бт где восстанавливали?
Игнат написал:
#1247257
Кстати в документах есть момент еще межведомственного бреха. инженерная техника.
инжененры утверждали - танкисты молчат значит им не надо. танкисты - инженерное ведомство нам ничего не дает.
понятно что "родной" завод для т-26 и что ближе к фронту реагировал куда оперативнее
Отредактированно Игнат (04.02.2018 22:33:12)
По ремонту танков, у Коломийца есть такая информация:
Хуже обстояло дело с ремонтными средствами. Из положенных по штату 657 ремонтных летучек типа «А» (на шасси автомобиля ГАЗ-ААА) в войсках имелось 297, а из 667 типа «Б» (на шасси автомобиля ЗИС-6) – 143. Всю войну остро ощущался недостаток запчастей к танкам, особенно к Т-26. Несмотря на это, танковые части своими средствами провели во время боевых действий 9200 текущих и 745 средних ремонтов боевых машин. В январе 1940 года ремонтно-восстановительные батальоны танковых бригад были усилены специальными бригадами рабочих ленинградских заводов (Кировского и № 174 им. Ворошилова). Эти бригады оказали большую помощь танковым частям в деле ремонта.
Для производства капитальных ремонтов боевых машин были привлечены ленинградские заводы: Кировский, № 174 им. Ворошилова, Подъемно-транспортного оборудования им. Кирова (всего на заводы отправлено 857 боевых машин). Лучше всех справлялся Кировский завод, остальные, хотя и увеличили выпуск машин из ремонта, не могли удовлетворить нужд фронта. Кроме того, в январе 1940 года были частые перебои со снабжением заводов электричеством, что также сказалось на количестве ремонтов.
В декабре 1939 года были развернуты автобронетанковые ремонтные базы: № 46 в Петергофе и № 47 в Пушкине. Вначале, испытывая недостаток инструментов, материалов и запасных частей, они выпускали из ремонта один танк в 4–5 дней. Затем, когда работа наладилась, стали выпускать по танку в сутки.
По соотношению потерянных/восстановленных танков:
Потери и восстановление матчасти танковых войск 7-й армии
с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года
Тип танка Т-28 БТ Т-26 Т-37 Т-38
Потеряно с начала военных действий 482 956 930 97 78
Из них отремонтировано за время военных действий 386 582 463 5 62
https://477768.livejournal.com/5527164.html
А пусть будет.
https://zen.yandex.ru/media/valerongrac … 00b1ad3e07
А ведь на самом деле получилась почти комедия, в которой финские танки на советские войска в атаку ходили
На войне нередко бывает так, что трагичность и комичность находятся друг от друга буквально на расстоянии вытянутой руки. Очень хорошо это было показано в замечательном советском фильме «Женя, Женечка и Катюша». Но сегодня мы поговорим не о «Катюше» и не о Великой Отечественной войне, а о других событиях, случившихся на «незнаменитой» войне – советско-финской. Дело было так.