Скучный Ёж написал:

#1260263
- дальномерами?

Ниппонцы - По "синей книге" - стадиметр Фиска

РыбаКит написал:

#1260395
Вроде же уже давно выяснили, что 75мм были почти бесполезны из за неудачной установки

я что-то пропустил?? что за неудачи с установкой?

РыбаКит написал:

#1260395
Народ, а о чем туса то идет?

Да мне глаз резануло что ув.Игнат размышляет на тему зачем на КМ 3" стояли в терминах что де это для подавления ПМК цели.
(я так понял по аналогии того как топмачовиики подавляли ПВО перед атаки торпедоносцев).
Так вот оно там не для этого.

Игнат написал:

#1260379
стадиметр Фиска

Ну и какие дальние дистанции? Тем более выцеливание ПМК...

Отредактированно Скучный Ёж (18.03.2018 19:18:54)

Игнат написал:

#1260454
а применялось для подавления

Не применялось.

Игнат написал:

#1260454
спор как я понял о причине усиления вооружения КМ

Не способность эффективно бороться с одноклассниками.

Скучный Ёж написал:

#1260481
Ничего что в последние ссылке прямо написано что "нашим" надо иметь орудия для стрельбы с 3-5 каб. против одноклассников?

О том и речь что одновременно просят шрапнель и обрезы и жалуются что 47мм вообще не применяют, а из 75мм приходится и днем на 28каб работать

В этом случае Ниппонцам к примеру Новику и ответить нечем было
https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079848#?page=53
как и русским при попытке атаковать подраненый ЭБР

Отредактированно Игнат (18.03.2018 21:02:36)

https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079862#?page=230 425я стр самой книги

в 1 час 30 я увидел 4 миноносца шедших с носа на нашу эскадру.. я дал самый полный ход и пошел на них три из них повернули немедленно а четвертый продолжал приближаться. сблизившись на 28 каб я открыл огонь из 75мм орудия и несколькими удачными выстрелами заставил его отойти обратно..

позже поищу - кажется при одной из минных постановок или работе по берегу тоже случилась перестрелка на дальней дистанции

https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079848#?page=153
https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079848#?page=154
дист 25 каб. по мнению русских ниппонец стрелял 57мм.
отвечали 75мм с миноносцев.

Новик еще был. сближаться у японцев особого желания явно не было

Потому и меня и возник вопрос - помимо ночных боев появилась и др тенденция  - дневная перестрелка контрминоносцев на дальней дистанции

Отредактированно Игнат (18.03.2018 21:41:35)

Скучный Ёж написал:

#1260435
что де это для подавления ПМК цели.

Блин, даже хотел цитату умную ввернуть про примат противоминоносной функции для дестроеров, но забыл точную формулировку, ну и для япов в РЯВ контрминоносная функция вторична весьма, а вот у нас- да главная как раз она, так что и хотелки в этой функции скорее всего.

Скучный Ёж написал:

#1260625
Видимо цитата нужна

Плак-плак, можно я опять Фридмана рыть не буду? Мне итак его подробное чтение моск сносит с его манерой письма на амеро-британском

закавыку задали..вооружение то сопоставимо как и задачи)
только емнип минный крейсер желали видеть "МФЦ" (многофункционалом?)

Да здесь уже другое мореходность автономность, обитаемость
недаром же немцы строили подобные кораблик как матки миноносцев.

впрочем замени ЗПР-у контрминоносцы на минные крейсеры. все равно.

причины побоища не в подборе "инструментов"

Отредактированно Игнат (19.03.2018 22:20:52)

сарычев написал:

#1261462
Вот в 1 ТОЭ кочевряжились- немики, невки.

там сколько типов то..Сокол, француз, Немка, невка.
еще и 2 "образца"

сарычев написал:

#1261462
не такая уж и плохая постройка

два даже до Владика дошли.

сарычев написал:

#1261462
А ЗПР взял то, что дали и из 12 довел 9. Выходит, не такая уж и плохая постройка

Ему дали собранные на заводе, без последующей разборки, перевозки и сборки непонятно кем непонятно на чем и как.

Отредактированно MAPAT (20.03.2018 22:31:00)

Сидоренко Владимир написал:

#1261700
А где в статье про короткоствольное орудие?

В таблицах с составом вооружения и расходом снарядов.