ШилькаГрубый написал:

#1262174
но они и дали кредит на вооружение Японии.

Французы  дали кредиты России.
Про Японию- уже указывали - китайская контрибуция.
Еще ранее Айгунский Договор отторг земли населенные китайцами к Российской империи

ШилькаГрубый написал:

#1262174
Нет-русские защищали посольство. Только вот чтобы его защитить надо было ещё пробиться к нему. А боксёрское восстание-это типичное выступление националистов. Как к националистам относятся в современном мире

Национальноосвободительное движение против засилья "заморских чертей". пинаехали в белакаменнаю  Паднибесную

ШилькаГрубый написал:

#1262174
Так это факт. Зачем амерам столько военбаз вокруг РФ? Явно не для борьбы с игил
А уж выступление Европы единым фронтом во время Крымской войны против России-показателен.

Я ни одной базы за углом не вижу.
да вы что. про Крым улыбнуло. три страны это Европа

ШилькаГрубый написал:

#1262174
о какие турбины на Сисое??!!!!Это точно уже фантастика. Динамомашины приводились в вращение паровой машиной. То что сейчас на флоте называется ВСПОМОГАЧАМИ(Вспомогательные двигатели)

вы удивитесь - на многих русских кораблях имелись механизмы именуемые турбины. Например на Ослябе.

vs18 написал:

#272357
я получил приказание пустить турбины №№ 4 и 6, что и было исполнено

Были турбины и на Сисое.достаточно прочесть рапорт и показания Озерова.

ШилькаГрубый написал:

#1262174
!Какой и когда во время РЯВ броненосец выпустил торпеду?

И броненосец и броненосные крейсеры . в частности во время Великого сражения в Японском море.
Более того торпедные аппараты -обязательный элемент вооружения вплоть до ЭБР

ШилькаГрубый написал:

#1262174
Наполеон на него х*** забил и лично туда воевать не поехал.

Как раз он лично и возглавлял т.н "второе вторжение"

ШилькаГрубый написал:

#1262174
В том числе и бронкрейсера. Бркрейсеру логичнее охотиться за бронепалубником-уничтожение в арт.бою гарантировано.А вот бой бронепалубника против бронепалубника-тут как ещё повезёт.

Дианы это проект 1895 г
На тот момент Британцы -видимо тупые-   отказались от БРКР

ШилькаГрубый написал:

#1262240
За убийство и грабёж российских подданых. Разве не справедливо?

Сколько их было  ограблено и на какую сумму? и число погибших русских?

как я понял Благовещенские утопления или Тянцзинская резня это признаки цивилизованной России

Отредактированно Игнат (23.03.2018 19:49:00)

ШилькаГрубый написал:

#1262240
Вот именно, откудова у такой отсталой страны без промышленности и особых ценных ресурсов такие бабки как на строительство броненосца? По современным расценкам броненосец это как авианосец.

И чем Япония отсталая на фоне той же Италии, у которой также особо ценных ресурсов нет? Но однако Италия строила броненосцы.

ШилькаГрубый написал:

#1262240
Все ли? По гульскому инценденту англы продлили секретность

Можно подробнее по гульские займы и существование некой секретности?

ШилькаГрубый написал:

#1262240
За убийство и грабёж российских подданых. Разве не справедливо?

Они были убиты на российской территории и убиты "госслужащими" Китая? Вы сами употребили термин "кабальные" условия. Разве справедлива кабальная контрибуция? И справедливо нарушать договор аренды Порт-Артура, согласно которому китайцы имели право также пользоваться гаванью в военных целях?

ШилькаГрубый написал:

#1262110
ато Паркс чуть ли не первостепенной причину поражения Наполеона находит в действии английского корпуса в Испании и Португалии

Пуркуа не па...Не смог больше сил отправить в Россию и проиграл в итоге.

ШилькаГрубый написал:

#1262558
И много дали и на какие конкретно цели?Не на строительство ж.д. дорог в Беларуссии????

На милитаризацию

.

ШилькаГрубый написал:

#1262558
вы хоть статьи про строительство англией броненосцев для япов читали?

Англия строила всем. Русским Японцам Латиноамериканцам.
Немцы и французы также строили и Японцам и другим

ШилькаГрубый написал:

#1262558
Погуглите про американские ба3ы вокруг Росси.

вуаля
https://pravoslavnij.livejournal.com/99603.html

ШилькаГрубый написал:

#1262558
А это чисто воды выступление националистов, типа майдана на укре.

Ага русских гнать нельзя они "правильные заморские черти"
Сами Русские не майданят они возраждают РРусь

Вы чтением А. П Чехова не увлекаетесь?
могу рассказ "Хамелеон" порекомендовать

ШилькаГрубый написал:

#1262174
ба на!!!Это какие турбины на Сисое??!!!!Это точно уже фантастика.

ШилькаГрубый написал:

#1262558
Да ну!!!Ну ка где стояли, что делали и принцип устройства, а то опять окажется что эти якобы турбины это вентиляторы.

ШилькаГрубый написал:

#1262558
Надо определится что они наывали турбинами.

читайте Озерова и Витгефта. разобраться несложно.
турбины были это факт.

ШилькаГрубый написал:

#1262558
КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА ПРИМЕНЕНИЕ БРОНЕНОСЦЕМ ТОРПЕД В РЯВ

вам не раз приводили этот факт и ссылку на "описания военнх действий на море в 37-38 гг Мейдзи"
итак даю вам страницу и выходные данные
русский перевод изд 1910г. Т4 страница 90

ШилькаГрубый написал:

#1262558
И НЕУЖЕЛИ ПРОИГРАЛ???!!!
И после этого поле3 в Россию!!!!

перед этим с ваших слов его там не было:D

ШилькаГрубый написал:

#1262174
сам Наполеон на него х*** забил и лично туда воевать не поехал

Отредактированно Игнат (24.03.2018 20:53:49)

Аскольд написал:

#1262397
И чем Япония отсталая на фоне той же Италии, у которой также особо ценных ресурсов нет? Но однако Италия строила броненосцы.

Вот именно, что Италия строила, а Япония не могла тогда. И вообще то про отсталость это я именно про промышленность. Вот она современная Рассея-только по ресурсам всё мериется!!!

Аскольд написал:

#1262397
Можно подробнее по гульские займы и существование некой секретности?

Вообще то не Гульские 3аймы ,а Гульский инцидент. Думается что русские офицеры могли отличить миноносец от рыбака, так как тот и другой имеют уж очень характерные силуэты. И 3ачем рыбаку бли3ко продходить к чужому кораблю? На море стремяться как меньше сближаться с другими кораблями. Это вам не автомобиль.

Аскольд написал:

#1262397
Они были убиты на российской территории и убиты "госслужащими" Китая?

Националистами, причём само правительство Китая было ими блокировано. И правительство само просило помощи у русских.

Аскольд написал:

#1262397
Вы сами употребили термин "кабальные" условия.

Кабальные условия -это когда 3апад обя3ал Китай продавать на своей территории опиум. Или условия к Германии после первой мировой.

Аскольд написал:

#1262397
Разве справедлива кабальная контрибуция?

Это типа Россия навя3ала Китаю "непосильную" контрибуцию? И тут же помогла Китаю расплатится с япами!!!Где логика?А у наших доморещенных 3ападников никогда её не было, вернее есть-всё что делает 3апад-это хорошо, что делает Россия -всё плохо.

Аскольд написал:

#1262397
И справедливо нарушать договор аренды Порт-Артура, согласно которому китайцы имели право также пользоваться гаванью в военных целях?

А что, у Китая после войны с Японией был военный флот?

ШилькаГрубый написал:

#1262566
к 1895 году и англы со3рели для строительства БРКР

Не созрели они к 1895
«Кресси» заложен 12 октября 1898

ШилькаГрубый написал:

#1262566
Даже одного русского должно быть очень много.

Т.е Благовещенские утопления и Тянцзинская резня допустимы?

ШилькаГрубый написал:

#1262566
чуже3емцы делали в русском Благовещенске?

Так Россия по Айгунскому договору населенные Китайцами земли прихватила.

ШилькаГрубый написал:

#1262569
корабли-для ра3ведки, для поддержки главных сил.

Разведка- да. для 6000т. но не поддержка.
для Диан был упор на рейдерство в большей степени чем на разведку

ШилькаГрубый написал:

#1262568
Япония не могла тогда

"Хасидате"

ШилькаГрубый написал:

#1262568
то типа Россия навя3ала Китаю "непосильную" контрибуцию? И тут же помогла Китаю расплатится с япами!!

т.н "посадить на обяз"

ШилькаГрубый написал:

#1262568
у Китая после войны с Японией был военный флот?

почитайте книгу "китайские броненсцы в бою" там описана втч и структура Китайского вмф.
Эскадр было неколько. в боях с китайцами принимала участие только одна.
Заодно рекомендую вспомнить. про.. взятие Таку союзниками. - подсказка так в частности русский ВМФ получил самый быстроходный миноносец на тот момент

Отредактированно Игнат (24.03.2018 21:14:49)

ШилькаГрубый написал:

#1262573
Не на время вступления России в 1907 году в Антанту?

ШилькаГрубый написал:

#1262573
о-во, отка3ались от протекционной политики А3, вот и получили ре3ультат в 1917 году.

http://www.citywalls.ru/house6571.html
В 1881 г.  предприятие перешло  акционерному  обществу "Франко-русские заводы", которое было допущено к деятельности в России на пятьдесят лет. Одновременно общество получило в аренду Галерный островок сроком на десять лет.

Протекционизм это да.. русские регулярно пиратски копировали иностранные образцы.
к примеру Миноносцы и контрминоносцы "Сокол", "Пернон". результат. "налицо"

ШилькаГрубый написал:

#1262573
Основную часть флота, причём ВСЕ броненосцы япы построили в Англии

разочаровались во французской школе кораблестроения.

ШилькаГрубый написал:

#1262573
Там ничего конкретного нет по американским ба3ам.

верно там наоборот указано что базы "вокруг России" это "Фейк". по указанному авторству- автор русский и православный.

ШилькаГрубый написал:

#1262573
"Сам Пентагон признает чуть более семи сотен военных баз.

и таки все вокруг бедной России?

Отредактированно Игнат (24.03.2018 21:33:29)

Игнат написал:

#1262576
В 1881 г.  предприятие перешло  акционерному  обществу "Франко-русские заводы", которое было допущено к деятельности в России на пятьдесят лет. Одновременно общество получило в аренду Галерный островок сроком на десять лет.

Вот и не удивительно что революцию в феврале провели генералы и капиталисты. Капиталисты, ориентирующиеся на национальное прои3водство, а не делание и3 России страны для выкачивания денег.

Игнат написал:

#1262576
разочаровались во французской школе кораблестроения.

А наши наоборот очаровались.
Но если серьё3но, то Япония это протеже Англии. Или не в курсе что между ними был договор, согласно которому если России какая либо страна окажет помощь, то Англия вступит в войну?Поэтому е удивительно, чт о Ыранция будучи нашим сою3ником никакой помощи в РЯВ не ока3ала.

Игнат написал:

#1262576
верно там наоборот указано что базы "вокруг России" это "Фейк". по указанному авторству- автор русский и православный.

Вы верите всему чему напишут в инете? На 3аборе тоже написано....
Вообще то 730 ба3 -это инфа от Пентагона. Но видно вам это не факт, какой то православный лучше 3нает, ему в молитвах открылась истина.

Игнат написал:

#1262576
и таки все вокруг бедной России?

По всему миру, но стратегичесим ракетам и бомбардировщикам и не надо быть рядом.Мда, кто то не понимает элементарного....
Так же у Англии в 19 веке были ба3ы по всему миру, но с помощью их они могли нанести удар по России в том же океане.

ШилькаГрубый написал:

#1262581
Япония это протеже Англии. Или не в курсе что между ними был договор, согласно которому если России какая либо страна окажет помощь, то Англия вступит в войну

читаем Переамбулу

В Договоре нет слова "Россия " "Российская империя"

Более Того Договор поддержан Русскими и Французами

Отредактированно Игнат (24.03.2018 21:47:33)

Игнат написал:

#1262571
т.н "посадить на обяз"

?????Опять какие то ваыдумки.

Игнат написал:

#1262571
почитайте книгу "китайские броненсцы в бою" там описана втч и структура Китайского вмф.
Эскадр было неколько. в боях с китайцами принимала участие только одна.
Заодно рекомендую вспомнить. про.. взятие Таку союзниками. - подсказка так в частности русский ВМФ получил самый быстроходный миноносец на тот момент

Читал, после войны с япами у китайцев не осталось флота. Получил миноносец, и что?Япы гора3до больше получили, но что то никто не во3мущается. Про опиумные войны вообще-это несение цивили3ации по вашему, как я полагаю.
Эскадр было несколько, а воевала самая сильная и по сути это и был флот Китая.
"Можно иметь сотни кораблей и тысячи моряков, но не иметь флота...."

Игнат написал:

#1262583
дальность хода максимальная около 10-12 каб.
и опять смотрю прогрессируете  - уже начинаете признавать что факт имел место.до того не признавали

ЭТО МАКСИМАЛЬНАЯ, ЧТОБЫ ПОПАСТЬ НАДО СТРЕЛЯТЬ С МЕТРОВ 500-600. Броненосец просто не может подойти на такое расстояние к цели. О3накомился с сим опусом и лишний ра3 убедился что мэйд3и доверять нель3я.

Игнат написал:

#1262583
Я как то упоминал что и Русские в составе армии Наполеона были.

Да ну? Это наверно поляки, которыеп были подданами Российской империи и для францу3ов они естественно русские. И опять слова бе3 дока3ательств и ссылок.

Игнат написал:

#1262583
может все же прочтете что было в реальности?

Бегло, не интересно и всё 3нать не во3можно. фАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ-ДЛЯ Наполеона англы в Испании не были угро3ой. Кстати, воюя в Испании он и не 3аметил англов. Вот обидно, а они так старались!!!!

Игнат написал:

#1262583
я не телепат чтобы угадывать ваши "ужимки и прыжки" и крестики-нолики

Крестики нолики? Это где такое было? Опять витгефт!!!!Он авторитет, да -это последняя истина!!!!!

Игнат написал:

#1262588
Правительства Великобритании и Японии, движимые исключительно желанием поддержать «status quo» и общий мир на Дальнем Востоке и будучи, кроме того, особенно заинтересованы в поддержании независимости и территориальной неприкосновенности Китайской Империи и Корейской Империи и, в особенности, равных условий в этих странах для торговли и промышленности всех народов, сим соглашаются в нижеследующем:
Ст. 1. Высокие договаривающиеся стороны, взаимно признав независимость Китая и Кореи, заявляют, что ими не руководят какие бы то ни было агрессивные стремления в той или иной стране.

ха-ха-ха, и вы верите этому? Да кто в политике говорит про истинные цели!Надо понимать в прямо противоположном 3начении, не даром Япония столько ра3 воевала с Китаем и в Кореи высадилась, и-а чего прои3ошёл бой, про который так много тут говорится. Это тоочно-мирные устремления!!!!!

Игнат написал:

#1262588

Более Того Договор поддержан Русскими и Французами

Вообще то эта статья, про которую я писал, была тайной.
"Англо-японский союз 1902 года - заключён 30. I и просуществовал до 13. XII 1921 года. Англия, заинтересованная в ослаблении России в Азии, стремилась руками Японии задержать русскую экспансию на Дальнем Востоке.  В марте 1901 года германская дипломатия стала убеждать Японию не опасаться столкновения с Россией, так как Германия "будет соблюдать благожелательный нейтралитет, в случае если дело дойдёт до кризиса", и "эта позиция Германии будет сдерживать французский флот, между тем как Англия, вероятно, поддержит Японию". 15. VII 1901 года английский премьер Солсбери официально предложил Хаяси обсудить проект двустороннего англо-японского союзного договора, в котором каждое из союзных государств обязывается оказывать военную помощь "в случае нападения на одно из них соединённых сил двух или нескольких государств"
30. I 1902 года англо-японский союзный договор был подписан со стороны Англии министром иностранных дел Ленсдауном, со стороны Японии - посланником в Лондоне Хаяси.
Ст. 3 договора требовала оказания военной помощи союзнику в том случае, если к военным действиям против него присоединится вторая держава или группа держав.