Вы не зашли.
QF написал:
#1262836
Абсолютный приоритет скорости означает, что всё доступное водоизмещение отводится под решение задачи получения наибольшей скорости. Частный приоритет означает, что затраты водоизмещения на достижение скорости наибольшие среди всех прочих статей.
У всех приведённых вами кораблей на первом месте статья "защита".
Это как то даже не смешно.
РыбаКит написал:
#1262839
в этих проектах не было скоростного делириум трелюм Фишера, но тем неменее приоритетность этого фактора вполне было учтено
Кажется это знаменитое "здесь рыбу заворачиваем".
необходимость развивать ход была учтена
"В той ситуации, тот снаряд не пробил бы палубу "Ямато"." В той ситуации боеготовый линкор выбрал бы дистанцию и угол, гарантирующие поражение не способного двигаться и вести огонь оппонента.
"Я опять заинтригован)" Прошу прощения. Не гарантирую, что быстро найду эту Вашу статью, потому прошу считать мои слова про Вашу теорию не бывшими пока:)
Заинька написал:
#1262845
В той ситуации боеготовый линкор выбрал бы дистанцию и угол, гарантирующие поражение не способного двигаться и вести огонь оппонента.
Нам чужого не надо, но и своего не отдадим. Оппонент мог вести и вёл огонь. Забавная ситуация.
Ну а то, что вы говорите, как раз и сводится к тому, что "Ямато" был лучше защищён, чем "Жан Бар". Не поражался на тех же дистанции и угле.
"Оппонент мог вести и вёл огонь. Забавная ситуация" Оппонент не мог вести прицельный огонь, в силу чего был совершенно безопасен.
РыбаКит написал:
#1262839
но тем неменее приоритетность этого фактора вполне было учтено.
Можно цифирь в подтверждение?
Только не скорости достигнутые на испытаниях (с форсажем и порожняком), а то что было заложено в проект.
Заинька написал:
#1262851
Оппонент не мог вести прицельный огонь
Вполне себе мог.
QF написал:
#1262856
Вполне себе мог.
ЕМНИП монтаж СУАО не закончен. Ни одного из комплектов. Никаких учений не было. "Бар" мог бахать в направлении противника, не более того.
РыбаКит написал:
#1262839
делириум трелюм Фишера
Что характерно, "Инвинсибл", на момент своего проектирования-закладки, имел против себя самую страшную пушку в лице немецкой 11"/40, которая не пробивала его с 60-65 каб. То бишь "делириум трелюм Фишера" был вполне рабочей тактикой, при помощи которой, "Инвинсиблы" могли драться ажно с немецким линейным флотом.
Предлагаю всем подумать над тем, кто из поствашингтонских линкоров мог позволить себе приблизиться к самым большим пушкам потенциального противника на 60-65 каб.
Заинька написал:
#1262858
ЕМНИП монтаж СУАО не закончен
Это штатные дальномеры?
Мне это напоминает одну из идей Кашалота по использованию летом 1940-го "Бисмарка" без СУАО для поддержки высадки в Исландии.
Prinz Eugen написал:
#1262873
Это штатные дальномеры?
Это дальномеры. На корабле была СУО и он мог стрелять прицельно.
QF написал:
#1262877
На корабле была СУО и он мог стрелять прицельно.
Пруфы от французов?
Prinz Eugen написал:
#1262878
Пруфы от французов?
Фотка не отображается?
QF написал:
#1262882
Фотка не отображается?
Отображается...
Наличие на корабле дальномера не означает то, что СУАО работала: измерение дистанции - это не вся СУАО.
QF написал:
#1262768
Мы говорим о линкорах.
Сравнивают близкие корабли,а не стандарты и вне договорные.Потому как говно ваш Ямато по сравнею с поздним немцем в 100кт и 330 суммарными бронепалуб.А ведь 30 узловой.
QF написал:
#1262768
Если вы не знали, где именно это произошло, то займитесь самообучением.
Если вы не в состоянии дочитать пост до конца,то займитесь тем же самым. Госязык рулит.А то есть подозрения,что книги вы примерно так же читали.
Собственно,вот и подтверждение
QF написал:
#1262856
Вполне себе мог.
QF написал:
#1262822
Ни одного корабля, построенного вокруг приоритета скорости.
Т.е. французы чисто случайно 32,6 узла развили,а на Гаскони пояс уменьшили почему то для борьбы с перегрузом.Не скорость,ни автопонмность,ни вооружение-именно защиту.
sas1975kr написал:
#1262826
Заинька, вы изволите сильно много кушать
У Массачусетса он над мку круче чем Кинга
У Кинга 127
У сд 38 под которыми 127+19
Там где край и верхняя не работает 135 + 19
Эта защита рассчитана на свой 1250 кг снаряд и держит его емнип до 27000 ярдов. Сколько там в ВМВ максимальная зафиксированная дальность попадания?
Все это прекрасно,но с какого расстояния Массачусетс пробил на дюйм более толстую палубу Бара?
Отредактированно krysa (25.03.2018 18:42:32)
Prinz Eugen написал:
#1262884
Наличие на корабле дальномера не означает то, что СУАО работала: измерение дистанции - это не вся СУАО.
Это всё перевод разговора в сторону чья СУО лучше.
QF написал:
#1262891
Это всё перевод разговора в сторону чья СУО лучше
Не было на "Баре" готовой СУАО, не было ни одной учебной стрельбы. Если это не значит, что корабль ВМВ совершенно безопасен для противника, то я даже не знаю.