han-solo написал:

#1264236
Конвой он нагонит 18 узловым ходом чуть больше чем за 2 часа.

Значит и она нагонит за два часа

han-solo написал:

#1264156
А вот пусть ув. Рыбакит и объяснит, в зависимости от чего подбиралась скорость.

Что он должен объяснить?Юу привел скорость потребную для эскорта.МИНИМАЛЬНУЮ,для выполнения функций.С чего Вы решили,что НЕОБХОДИМОЕ является и ДОСТАТОЧНЫМ-объяснять вам.
Например где в расчетах маневренность основных противников.

han-solo написал:

#1264156
"В теории все казалось про­стой задачей: обнаружить погру­женную субмарину, навести на лодку один из противолодочных кораблей и уничтожить ее. На практике, тем не менее, это было совсем не просто. Сложности воз­никали по многим причинам. Во-первых, дальность действия "асдика" была ограниченной — макси­мум около 1800 метров. Во-вто­рых, скорость эскортного корабля не могла быть большой, поскольку чем больше скорость, тем боль­ший шум происходил при обтека­нии водой антенны "асдика". Уже при средней скорости шум воды начинал подавлять эхо." (с)

Вы Поллитра коспелите?Пост цитат,ничего не доказывающих и смысл которых не понятен цитирующему.

РыбаКит написал:

#1264259
Мы вообще то сопровождаем конвой который

"Ханты" создавались как эскортные корабли с усиленной ПВО. Стало быть, на их небольшую автономность положили с чистой совестью - в океане угроза с воздуха не предвиделась. А вот в прибрежных конвоях в Северном море она была очень даже актуальна, равно как и встреча с вражескими легкими силами. И здесь хорошая скорость просто необходима. Разработчики проекта определили достаточной порядка 27 узлов. Ко всему, в проекте заложили использование этих кораблей и в наступательных патрулях. Для информации - в войну Англия вступила с двумя флотилиями торпедных катеров (одна на Средиземном море, другая в Гонконге), так что у вражеского побережья без скорости и с ПВО флотских эсминцев вообще делать было нечего. С торпедным вооружением первой серии, правда, получилось обломись ...

Cobra написал:

#1264248
неа. А подумать?!

Кирилл, в реале, если другая лодка контролировала конвой и давала на него пеленг очень часто почти так и получалось. Конечно надо добавить время которое командир ПЛ потратит опасаясь всплыть и встретиться с охотником.

Даю маленькую подсказку - конвой к рельсам не привязан,  эскорт загнал лодку под воду и маневрирует в районе.  Конвой ушел за горизонт и отвернул к примеру вправо 15. Эскорт ушел догонять по старому пеленгу и выйдя за пределы видимости  повернул на нужный курс...

Я к чему собственно - к тому что превосходящая скорость скорость вещ желательная но не жизненно необходимая..

Cobra написал:

#1264290
Я к чему собственно - к тому что превосходящая скорость скорость вещ желательная но не жизненно необходимая..

Даже не знаю что сказать. Ну в принципе само наличие любого эскортника уже хорошо, но как то странно вы рассуждаете.

han-solo написал:

#1264431
Если он заметил лодку, он быстрее достигнет места погружения и будет меньший район поиска

Лодку, заметил, например, шлюп завесы, идущей перед конвоем. И вызвал на помощь эсминец. Эсминец быстро добежал, снизил ход до малого и помогает шлюпу. Конвой идёт. Шлюп возвращается на своё место, эсминец остаётся и бомбит. Уничтожил, или конвой ушёл далеко за горизонт, бросился догонять. И опять, чем быстрее догонит, тем меньше эсминцев нужно.
Где я не права?

han-solo написал:

#1264431
Хорошо если такая лодка была

Костя. возьми да прочитай.

РыбаКит написал:

#1264259
Костя, здесь кто то против фрегата?
Мы вообще то сопровождаем конвой который
а) Может атаковать авиация.
б) Могут атаковать шнельботы.
в)Могут атаковать миноносцы.
г) Могут атаковать крейсера.
д) могут атаковать ПЛ.
А на просьбу дать корабли говоришь- ждем +10месяцев от хантов.

Для охраны от всего этого можно и нужно иметь много разных кораблей, конечно и эсминцы по- любому нужны. Бюджетный эсминец в 1300- 1500 т стандартного водоизмещения мог быть построен в 15 месяцев.

CAM написал:

#1264267
Стало быть, на их небольшую автономность положили с чистой совестью

Положили и не только на это.

РыбаКит написал:

#1264184
На треть. Сообразно трудоемкости. А нужно было вчера.

А нужно было не спать вчера.

Заинька написал:

#1264437
Лодку, заметил, например, шлюп завесы, идущей перед конвоем. И вызвал на помощь эсминец. Эсминец быстро добежал, снизил ход до малого и помогает шлюпу. Конвой идёт. Шлюп возвращается на своё место, эсминец остаётся и бомбит. Уничтожил, или конвой ушёл далеко за горизонт, бросился догонять. И опять, чем быстрее догонит, тем меньше эсминцев нужно.
Где я не права?

Это если у конвоя есть такой наряд сил, а так мы отвлекаем очень ценный корабль охранения, а в это время могут напасть другие подлодки. Загнать под воду быстро он может, а далее он должен вернуться к основным обязанностям, ибо важнее сохранить транспорт, чем потопить лодку. Если принято решение погонять ПЛ, то пусть лучше этим займётся фрегат.

han-solo написал:

#1264465
Загнать под воду

А эскортируемые конвои днём в надводном положении вообще атаковали?

han-solo написал:

#1264465
пусть лучше этим займётся фрегат

Конвой быстрый, пусть 15 узлов, медленный эскорт - пусть 20. Час гонял лодку, 4 часа отсутствовал. 30 узловой эскорт - час гонял лодку, час догонял:)

Отредактированно Заинька (30.03.2018 17:46:03)

han-solo написал:

#1264465
мог быть построен в 15 месяцев.

Ебать!!!! Научи британцев строить єсминці. Ебануться!!!!

han-solo написал:

#1264431
Я опять должен.

Совершенно верно.Объяснять с какого х... по вашему мнению Рыбакит должен вам объяснять цифры,приведенные Юи ,против которых он сам выступает.

han-solo написал:

#1264431
Почему полагаете, что минимальную? Это не так.

han-solo написал:

#1264431
о вообще отдельная тема и я позже выскажусь по ней и по скорости пл, например 21й серии. В ТЗ её не от фонаря поставили.

han-solo написал:

#1264431
Мне всё понятно: дальность Асдика невелика и надо подходить к цели близко. При среднем ходе шум воды обтекающий ГАС сильнее эха и корабль слепнет, не видит цели. А потому сильно быстроходный корабль может оказаться в ряде ситуаций не самым выгодным инструментом.

А вы не пробовали почитать хоть что нибудь о той войне,профессионал?Например что обнаруживали в большинстве случаев визуально,перископ или лодку,а УЖЕ загнав под воду начинали искать асдиком,после чего ее уничтожали?
А вот на эту атаку нужна как раз скорость.

Заинька написал:

#1264483
А эскортируемые конвои днём в надводном положении вообще атаковали?

Лэди, всем читать! Книга захватывающая читается на ура, можно скачать. Я скачал на книжку, получил массу удовольствия. Так вот в случае с этим конвоем таки Дениц приказал и дневные атаки проводить.