Заинька написал:

#1268122
Она довольно сильная (для крейсера), но она другая.

Для линкора она слабая. Ты посмотри на них Зая. Ему бы там как на вставляли и в нос и в корму и ниже ватерлинии. И выше ГБП дырок бы наделали. Он бы сел, а борт низкий, запаса плавучести почти нет и вот он уже всеми своими дырками и верхней палубой в воде. Если бы конечно раньше не прикончили попаданием в погреб или КМУ.

Заинька написал:

#1268124
Смотрю. Вижу

Плохо видишь. И тонкий и только главный без верхнего. Это значит практически весь нос и корма от самой воды будут в огромных пробоинах. Сам тонкий ГБП пробьют. Ниже его на вставляют. "Ослябя" как раз и держался за счет высокого борта и большого запаса плавучести. А этот утюг утопнет сразу.

Отредактированно CVG (10.04.2018 12:02:20)

CVG написал:

#1268125
"Ослябя" как раз и держался

"Ослябя" не держалась, "Ослябя" утонула. Сюрприз!

CVG написал:

#1268160
там пояс доходит почти до клюзов

Больше вопросов не имею

Заинька написал:

#1268162
Больше вопросов не имею

Заинька написал:

#1268093
На средней и большой начинала играть площадь мишени, малая площадь толстой брони у "Пересвета", меньший вес металла в единицу времени...

У тех же "Фудзи" с "Ясимой" дело с этим обстояло никак не лучше, если не хуже. Но что-то не помню сомнений в целесообразности постановки их в линию к другим японским ЭБРам, вне зависимости от дистанции боя.

Отредактированно Пересвет (10.04.2018 19:58:31)

Пересвет написал:

#1268378
У тех же "Фудзи" с "Ясимой" дело с этим обстояло никак не лучше, если не хуже. Но что-то не помню сомнений в целесообразности постановки их в линию к другим японским ЭБРам, вне зависимости от дистанции боя.

у Японии всего было 6 (затем - только 4) ЭБР в РЯВ и особого выбора не было. Гарибальдийцы - и те в линию поставили

CVG написал:

#1268538
Ну так это ж знаменитая линкорная защита "все или ничего"

Всё или ничего не предусматривает ни карапаса в оконечностях, ни верхнего пояса, но зато предусматривает высокий главный пояс. Сюрприз.

Заинька написал:

#1268548
Всё или ничего не предусматривает ни карапаса в оконечностях, ни верхнего пояса, но зато предусматривает высокий главный пояс. Сюрприз.

Так там и был высокий. Считай ГБП и ВБП за один Зая. Плюс там еще и казематы в броне. И основания труб. Что не так?

Вальчук Игорь написал:

#1268423
у Японии всего было 6 (затем - только 4) ЭБР в РЯВ и особого выбора не было

А у нас что, ЭБРов было полно, "в ассортименте"?! А "дураки-адмиралы" вместо ещё пары "ретвизанов" зачем-то сунули в "линию" пару "пересветов"!

Пересвет написал:

#1268680
А у нас что, ЭБРов было полно, "в ассортименте"?!

ЭБР-ов у России было более чем, для войны с Японией (разумеется, без учета черноморских броненосцев). Даже 1 ТОЭ имела определенный паритет, если даже не считать "Пересвет" и "Победу" за ЭБР. С учетом резервов - ремонтирующихся и строящихся ЭБР на Балтике, было более чем двухкратное превосходство, без ББО и того же "Нахимова". С учетом только кораблей с современной артиллерией превосходство было. Просто все это богатство Того разбил по частям. Скажу больше - если бы у России было в 2 раза больше ЭБР, чем в реале, результат был бы тот же.

Пересвет написал:

#1268680
А "дураки-адмиралы" вместо ещё пары "ретвизанов" зачем-то сунули в "линию" пару "пересветов"!

нет, не так. Когда их всунули в линию, дураками не были. Того "гарибальдийцев" тоже в линию поставил не от лучшей жизни. Дураками адмиралы были, когда заказывали эти крейсера.

РыбаКит написал:

#1268691
Что бы делал Того, если бы Балтийский флот просто пришел с Балтики, а не дал себя разбить по частям?!

весь бы он не пришел сразу, ввиду неготовности кораблей. Т.е. "Ослябя" и "А3" (а также "аврора" и "Донской") погибли бы не в Цусиме, а в ПА. Таким образом, 2 ТОЭ пришла бы в меньшем составе. Добрые японцы выбрали дату начала войны, т.е. взяли инициативу в свои руки и не стали ждать достройки всего флота

РыбаКит написал:

#1268691
Чушики говорите.

прости, боярин!