Вы не зашли.
Тема закрыта
РыбаКит
РыбаКит написал:
#1282753
Клава барахлит, внук молоком облил....
Разобрать, промыть, высушить, собрать заново?
Внуку сделать внушение поджопником.
Сидоренко Владимир написал:
#1282780
Внуку сделать внушение поджопником.
уже....
Сидоренко Владимир написал:
уже....#1282780
Разобрать, промыть, высушить, собрать заново?
уже....
Барахлит... Куплю новую...
Отредактированно РыбаКит (30.05.2018 15:56:20)
РыбаКит написал:
#1282775
Собери обо мнне ррассказы моих рабочих и подрядчикков. Узнаешь какой я п...дарас...
Просто собрать - этого мало.
Их надо проанализировать, и сопоставить.
Тогда и появится понимание твоих сексуальных предпочтений.
Kronma написал:
#1282782
Тогда и появится понимание твоих сексуальных предпочтений.
Не-а. Если дело идет, молоодец, нет- правы подчиненные.. ЗПРу не свезло.
Сидоренко Владимир написал:
#1282779
Если да, до остаются 2 корабля Рожественского против 0
Я к вечеру сформулирую Вам вопрос по случаю в теме про торпедное оружие в этом же разделе.
Точнее 2 вопроса - один про то что же в этом случае нужно считать, а второй более конкретно по миноносцам, не потратившим торпеды.
РыбаКит написал:
#1282580
Это британская норма контрминоносного ордера.
Это глупость. Британская норма не для тотального превосходства противника в минных силах.
Скучный Ёж написал:
#1282524
чего не так? 14, 16, 19 и 20 отряды миноносцев не вышли в атаку в том числе "потому что они ждали, пока русские погасят прожекторы"(с)если миноносец смог отвлечь вражеский миноносец от атаки на линейный корабль - это весьма достойный результат, неважно больше или меньше был вражеский миноносец (видимо кто-то считает что японские номерки тоже больше "Невок").
Понятное дело. Подождать не проблема. Главное, не потерять цель. Ну и что случилось со светившими?
РыбаКит написал:
#1282784
ЗПРу не свезло.
"Не свезло ЗПРу"?
Ему-то, как раз, свезло...
А "не свезло" тем, кто по его вине навсегда в том проливе остался.
Kronma написал:
#1282803
по его вине
Это серьезная заявка.
Как то стоит обосновать.
Отредактированно РыбаКит (30.05.2018 17:07:39)
Скучный Ёж
Скучный Ёж написал:
#1282743
Сидоренко Владимир написал:
#1282729
"Забили" они на приказ "болт"? Забили
их потом за то даже посадили кажется.
Даже если так - то это не изменяет того факта, что командиры русских миноносцев "забивали болт" даже на заранее отданный, своевременно доведённый и усвоенный приказ.
Почему мы думаем, что в хаосе боя они бы действовали дисциплинированнее? И что они - все разом - вообще увидели бы и разобрали бы флажный сигнал?
Скучный Ёж написал:
#1282743
это повод для и.о.командующего не отдавать им приказы и бросить их на самоопределение?
Полагаю, он (Небогатов) даже не видел их всех в тот момент.
Хорошо в компьютерной игре - обвёл юнитов зелёной рамочкой и послал с тем или иным заданием.
В море это несколько сложнее.
Как я понимаю, когда Небогатов реально вступил в командование (т.е. он сам это осознал) он стал собирать эскадру, подняв - как пишут - сигнал "Следовать за мной! Курс NO 23" (что соответствовало последнему приказу ему Рожественского). Понятно, что начал он собирать эскадру с броненосцев - как с главной силы, так и тупо ближайших к нему кораблей, которые могли разбирать его сигналы и хотя бы видеть его действия и следовать им.
Вот так всё просто. Будь у него время - собрал бы и остальных и либо подтвердил им предыдущие приказы, либо отдал бы свои. Но времени не было - японские миноносцы развёртывались для атаки. Поэтому прежде всего следовало оторваться от них. Крейсера находились позади и никак - даже если отдать им приказ, и даже если они его вообще увидят, и даже если они его правильно разберут - не успевали занять позицию между своими броненосцами и японскими миноносцами. Возможно Вы удивитесь, но телепортироваться корабли не умеют и на выполнение манёвра требуется энное время.
Поэтому он (Небогатов) сделал единственное что можно было сделать - показал миноносцам корму. И довольно успешно.
Правда и то, что поскольку в этот момент эскадра представляла собой не единый строй, а несколько гупп кораблей, то отрыв происходил "по способности", т.е. беспорядочно.
Однако позже Небогатов выстроил кильватер, что говорит о том, что какой-то порядок он восстановил.
Правда, тут уже убежали крейсера Энквиста. Теоретически у Небогатова был радиотелеграф по которому можно было бы "крикнуть" нечто вроде: "Энквист! Это Небогатов! Теперь я командующий! Быстро вернулся ко мне отбивать миноносцы!"
Однако, во всей этой войне "умение" русских пользоваться радиотелеграфом вызывает только жалость. Японцы пользовались им (радиотелеграфом) гораздо шире и успешнее. Но это не вина конкретно Небогатова - другие были ничуть не лучше.
Вот так.
РыбаКит
РыбаКит написал:
#1282804
Kronma написал:
#1282803
по его вине
Это серьезная заявка.
Как то стоит обосновать.
А всё давно уже обоснованно - неудачное маневрирование в завязке боя, резко облегчившее адмиралу Того выполнение его задачи и под конец гибельный приказ "Идти во Владивосток!".
Скучный Ёж написал:
#1282736
Приступ у Фелькерзама был 6 апреля. После он вряд ли реально командовал - если вообще выходил из коюты.Младшего флагмана и начальника отряда ком.эскадры назначить не может - это делает Ком.Флота.
То есть, Бэр не назначался?
Скучный Ёж написал:
#1282736
Чтоб обратное показать нужно показать какие-то реальные последствия. у Вас их есть?
Ага. Все потонули из 2-го отряда.
РыбаКит написал:
#1282754
Уверен, что ЗПР ошибся? А то так и Иессена за юрика можно обвинить.
Иессен сам себя обвинил.
Отредактированно invisible (30.05.2018 17:15:23)
Сидоренко Владимир написал:
#1282809
неудачное маневрирование в завязке боя, резко облегчившее адмиралу Того выполнение его задачи
Слова, слова, слова.(с)
РыбаКит написал:
#1282804
Как то стоит обосновать.
Сидоренко Владимир написал:
#1282809
А всё давно уже обоснованно...
Кроме этого хотел бы напомнить, что ЗПР участвовал в совещании в Петергофе, и в т.ч. с его подачи 2ТОЭ отправилась на Восток.
Ну, и далее, по списку...
Сидоренко Владимир написал:
#1282807
Почему мы думаем, что в хаосе боя они бы действовали дисциплинированнее? И что они - все разом - вообще увидели бы и разобрали бы флажный сигнал?
мы думаем о том что им нечего было разбирать потому что их бросили.
Сидоренко Владимир написал:
#1282807
Как я понимаю
я вижу что Вы уже заметили, что за 2,5 часа командования до наступления темноты Небогатов не сделал ни одного приказа кроме повтора "NO23" и этот приказ он перестал выполнять сам никак не обозначил свои намерения.
и если он и пытался действовать по какому-то плану, то план он этот ни до кого не доводил. даже никакого намека на "спасайся кто может, встречаемся завтра у ост.Х", который он сам для себя выполнял.
Даже пресловутое гашение прожекторов было спонтанное - он же не отдавал такой приказ?
крейсера были не позади - они были впереди во второй колонне. эскадра на момент отворота шла в двух колоннах и какой-то великой проблемы в применении каких-либо способов передачи сигналов с Николая-I не отмечено. Николай-I шел вторым, сильно отставая от "Орла" - видно скорости ему предали только японские миноносцы. Наверное он просто забыл передавать сигналы (а точнее он удалился к себе в каюту - план придумывать?).
РыбаКит написал:
#1282821
Что на Макарове вины не меньше.
Он начал с ними воевать. Жаль участник РЯВ у нас забанен. Я не идеализирую С.О. М.
РыбаКит написал:
#1282812
Слова, слова, слова.(с)
Давай дадим Владимиру выговориться. Несколько его изречений заставляют думать. Я пока буду читать и размышлять.С многим не согласен, но ведь надо переварить. Перечитай его пост 6235. Здесь он не спорщик, а практик.
Kronma написал:
#1282819
Бэр был назначен ЗПР-ом.
он и.о.нач.отряда становится автоматически при выборе флагманского корабля отряда - то есть с Мадагаскара ещё назначен.
anton написал:
#1282815
Конечно нет. Стал ИО автоматически, как старший в чине и должности.
Не. Барон Фитингоф был старше.
Скучный Ёж написал:
#1282943
он и.о.нач.отряда становится автоматически при выборе флагманского корабля отряда - то есть с Мадагаскара ещё назначен.
Не чудите. Какой еще автомат при живом командире?
То
Kronma
А ведь теореттически существовать должны рапооты всех уцелевших арт. офицеров ?
РыбаКит написал:
#1282979
А ведь теореттически существовать должны рапооты всех уцелевших арт. офицеров ?
Да, существуют.
Причём многие из офицеров писали рапорта по несколько раз, я уже говорил об этом.
Разумеется, тексты этих рапортов отличаются, в каких-то появляются любопытные детали.
Ну, и кроме того, интересно сравнивать, как у некоторых изменялись показания.
Поэтому, сугубо ИМХО, наиболее интересны самые ранние рапорты, времён японского плена и возвращения в Россию.
В них ещё слабо заметно взаимное влияние обмена информацией, и трибунал ещё не стал очевидным, т.е. не было острой необходимости "следить за базаром".
Kronma написал:
#1283001
Да, существуют.
Кронмма, не упееш все это опубликовать до моей сммерти, буду приходить призракомм и песни петь. а я и при жизни то не красавец...
РыбаКит написал:
#1283003
буду приходить призракомм и песни петь.
На ридной мове?
РыбаКит написал:
#1283003
все это опубликовать
По нынешним временам публикации вообще потеряли смысл, ИМХО.
Через 4 недели всё будет в сетке.
Грантов под эти темы не дождаться, а кормить за свой счёт всяких Айзенбургеров...
Ну, полагаю, ты понял.
Тема закрыта