Вы не зашли.
Тема закрыта
РыбаКит написал:
#1286902
АК написал:
#1286899
но воевал отлично
Отлично от чего?
отлично от всех, тем более от ЗПРа. Нанес самые тяжелые повреждения неприятелю, не потеряв ни один свой корабль. Лишь геройская смерть Витгефта помешала утопить Микасу и возможно, выиграть войну.
РыбаКит написал:
#1286901
АК написал:
#1286899
Кто ещё "так же обосрался"?
Дык все. Макаров так вообще на разводку повелся. Иессен удачно сбежал. И все.
Вот уж нет. Эти приведенные вами случаи на порядок отличаются от ситуации, которой добился ЗПР.
Скучный Ёж написал:
#1286903
Для того чтоб меряться обсираниями надо посчитать сколько кораблей из какой эскадры потом служили в качестве трофеев.
Единственным, кто отстрелялся не проиграв сражения - это Старк.
Витгефт проиграл менее сильному противнику, а результаты возвращения были известны.
довольно бредовый критерий вы предлагаете для сравнения тактической грамотности адмиралов. Тем более, что один погиб во время сражения и не может нести ответственность за сомнительные решения следующих командиров.
Сравнивайте сравнимое.
РыбаКит написал:
#1286905
АК написал:
#1286904
И не четырьмя,
Четырьмя. Боодино в аут.
я его и не считал. Он бы отлично смотрелся флагманом тихоходов и придал бы им боевую устойчивость. 3 бородинца + Ослябя способны противостоять броненосцам Того, и делали бы это лучше при равной с ними скорости. Добавьте Нахимова и одного из стариков, у кого машина получше, чтобы Ниссина с Касугой уравновесить. И можно Тоге диктовать свою непреклонную волю.
Эд написал:
#1286897
, на что он ответил, что это было бы их быстрым уничтожением; надо было продвигаться потихоньку всем вместе
практика - критерий истины. медленно и потихоньку привело к поражению в первые же 40 минут. И обусловило дальнейший разгром.
РыбаКит написал:
#1286883
А вот как раз медленное захлебывание это как раз про них.
С такой мощной водоотливной системой и "медленное захлёбывание"?
Нет.
А вот перегрузка, приближавшая к гребням волн орудийные порты и пробоины в небронированном борту - это очень существенный фактор.
Тут каждый дюйм имеет значение.
Особенно, принимая во внимание отсутствие шпигатов на батарейной палубе, расположенной над ГВЛ.
АК написал:
#1286907
не потеряв ни один свой корабль.
Знаете, у меня начинает наступать слишком ильное ощущение дежавю, на такие идеи я устал отвечать еще на ВИФЕ. Даже крыс Уроборос запротестовал. Так что вы уж не оессудьте, я пас.
АК написал:
#1286919
Эта пара бородинцев вполне могла бы и не утонуть. И повреждения Орла тому подтверждение.
А кто вам сказал что Бородино и А-3 получили в точности ту же картину попаданий и теми же калибрами? ровно в те же места?
Суворов откуда то получил подводное затопление.
Орел чудом спасся получтв по носовому ТА - если б не уцелела внутренняя крышка- воды бы напился вдоволь.
АК написал:
#1286907
Лишь геройская смерть Витгефта помешала утопить Микасу и возможно, выиграть войну.
Микаса вообще то пошел на сближение "утопленичек"
видимо один единственный японский ЭБР -других не было
только вот по мнению участников боя в ЖМ пойди они дальше - 3 эбра бы они русские потеряли.
Игнат написал:
#1286970
А кто вам сказал что Бородино и А-3 получили в точности ту же картину попаданий и теми же калибрами? ровно в те же места?
Суворов откуда то получил подводное затопление.
Орел чудом спасся получтв по носовому ТА - если б не уцелела внутренняя крышка- воды бы напился вдоволь.
А никто этого не говорил и не утверждал. Кроме вас об этом даже никто и не подумал. Повреждения разные, но результат идентичен, потеря остойчивости во время крена из-за очень низкого метацентра по причине 12% перегрузки, ну и вода от тушения пожаров и боевых повреждений так же внесла свою лепту.
Отредактированно АК (12.06.2018 13:50:25)
Игнат написал:
#1286970
Микаса вообще то пошел на сближение "утопленичек"
видимо один единственный японский ЭБР -других не было
только вот по мнению участников боя в ЖМ пойди они дальше - 3 эбра бы они русские потеряли.
Р тоже рисковал, тоже ходил "на сближение", и о чем это говорит? Вот именно, ни о чем.
Сначала японцы потеряли бы флагмана, в то время как Ц был в отличной форме, а уж потом...
АК написал:
#1286907
Лишь геройская смерть Витгефта помешала утопить Микасу
Какой поразительно живучий охотниий рассказ вышел у артурских сидельцев.
АК написал:
#1286976
потеря остойчивости во время крена из-за очень низкого метацентра по причине 12%
Да вариант трех бородинев в составе ЯИФ меня тоже прикалывает.
Kronma написал:
#1286937
А вот перегрузка, приближавшая к гребням волн орудийные порты и пробоины в небронированном борту - это очень существенный фактор.
Тут каждый дюйм имеет значение.
Особенно, принимая во внимание отсутствие шпигатов на батарейной палубе, расположенной над ГВЛ.
РыбаКит написал:
#1286991
Да вариант трех бородинев в составе ЯИФ меня тоже прикалывает.
АК написал:
#1286980
Р тоже рисковал, тоже ходил "на сближение", и о чем это говорит?
о том что командир Р не разобрал сигнала.
и переоценил степень повреждений противиника.
АК написал:
#1286976
из-за очень низкого метацентра по причине 12% перегрузки
перегрузку Микасы и ко до боя уже не раз обсуждали и строительную и эксплуатационную.
при выходе из ВМБ у него пятки выстрелов противоторпедной сети были в воде.
АК написал:
#1286980
в то время как Ц был в отличной форме,
может сначала изучить рапорты и опись повреждений? а потом торопиться с выводами?
если коротко имелись затопления. Цесаревич разоружился. в отличной форме
АК написал:
#1286980
Сначала японцы потеряли бы флагмана
в том бою у них было больше одного флагмана.
Отредактированно Игнат (12.06.2018 14:28:45)
Игнат написал:
#1286997
перегрузку Микасы и ко до боя уже не раз обсуждали и строительную и эксплуатационную.
при выходе из ВМБ у него пятки выстрелов противоторпедной сети были в воде.
В процентах в ВИ, пожалуйста. И после сброса угля с палубы.
Игнат написал:
#1286997
может сначала изучить рапорты и опись повреждений? а потом торопиться с выводами?
если коротко имелись затопления.
Ну и? Кто пострадал сильнее? У кого бОльшие затопления? У кого какая артиллерия осталась.
АК написал:
#1287004
В процентах в ВИ, пожалуйста. И после сброса угля с палубы.
Микаса и другие посмотрите.
там есть данные о строительной.
Нормальное фактическое 15140 нормальное проектное 14356
Строительная 6 проц
по сулиге нормальное ВИ (25% топлива, 75% боезапаса, 33-67% другого снабжения)
Нормальный запас угля 700т
Полное -1500т.
т.е - в превышение плюсуем 500т от нормального запаса угля +1500т к полному
итого 17140
превышение в 1.19 -минимум т.е на 20 проц
т.к полное это в бункерах
принято было сверх бункеров
плюс доп боекомплект - увеличен к Цусиме на 25-30 проц
кроме палуб уголь оставлася во внутренних помещениях (Абэ)
Игнат написал:
#1286997
о том что командир Р не разобрал сигнала.
и переоценил степень повреждений противиника.
но если почитать рапорт Щенснович никуда и не бросался
https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079862#?page=46
он просто лег на прежний курс а потом завернул эскадру в П_А
АК написал:
#1287010
И? Разменять Пересвет на Микасу - это же отличный был бы результат?
Пересвет Цесаревич Ретвизан и Полтаву
возможно и Севастополь - у него на обратном пути машина сдохла.
Черкасов
Лутонин
Отредактированно Игнат (12.06.2018 15:26:29)
АК написал:
#1287015
без адмирала и командира, со всей артой... без повреждений машин. Ц спокойно мог уйти на Балтику, или подождать ЗПРа где - нибудь.
прочитайте рапорт потом -в соотв тему о бое в ЖМ.
Надо бы еще добавить что Цесаревич был защищен лучше бородинцев (см толщину пояса)
Отредактированно Игнат (12.06.2018 14:55:39)
Эд написал:
#1286897
На Исторической комиссии ему был задан такой вопрос о выделении 5 новых ЭБР в отдельную эскадру (могли дать до 17 у.), на что он ответил, что это было бы их быстрым уничтожением; надо было продвигаться потихоньку всем вместе, а Небогатов шел на 13-14 узлах и растерял эскадру.
Да эти 5-6 итак приняли основной удар японцев. А 3-й отряд не пострадал. Нельзя было отпускать Микасу. Она и без того огребла порядочно, нужно было постараться добить.
Тема закрыта