Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128847
Почему Британия?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128843
в данный период занимает место мирового лидера и без боя его не уступит.

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128847
. Повторюсь - Россия очень большая: до Владика ОЧЕНЬ далеко.

Если Франция разгромлена за 1-1,5 мес. и 3\4  германской армии перебрасываются на Восточный фронт, "снарядный голод" в России наступит в октябре-ноябре, да и вести войну только за британского союзничка у Н2 желания не прослеживалось

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128847
Тогда "сухопутных союзников" надо "гасить" лет за 10-15 до войны с Британией.

За 15 лет Британия еще 5 "антант" организует!
Риск огромен, но оправдан, иначе шансов 0.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128857
победа "по Шлиффену" вероятнее в 1914, но по иронии судьбы случилась в 1940м.

При СССР в новой Антанте никакого 40го года у фрицев БЫ не вышло.
З.ы. И "морской лев" одинаково нереален в 14м и 40м годах. И скорее всего без АБ или прочного антибританского ЕС вообще не реален.

Отредактированно Заинька (09.10.2009 00:56:31)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #128861
И "морской лев" одинаково нереален в 14м и 40м годах.

В 1914ом он и ненужен, хватило бы уничтожения британского господства на море (или достаточно серьезно поставить его под сомнение)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128864
хватило бы уничтожения британского господства на море

В 40м тоже, это такая особенность "лёвы" - он либо не нужен, либо невозможен

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #128869
В 40м тоже, это такая особенность "лёвы" - он либо не нужен, либо невозможен af

В 1940м тоже не необходим, просто немцам нужно было заранее определиться, что делать с Англией, и довести свой план до конца. Хотя в 40м шансов за Германию меньше, чем в 14м.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #128877
если хотите найду ссылку.

Хочу, заранее спасибо!

Отредактированно Герхард фон Цвишен (09.10.2009 01:22:28)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128854
Если Франция разгромлена за 1-1,5 мес. и 3\4  германской армии перебрасываются на Восточный фронт,

Ключевое слово...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128854
За 15 лет Британия еще 5 "антант" организует!
Риск огромен, но оправдан, иначе шансов 0.

И как вы видите подготовку к такой войне???

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128857
В 1940м. А вот победа "по Шлиффену" вероятнее в 1914, но по иронии судьбы случилась в 1940м.

Хотелось бы посмотреть а Ваш 40-й...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128862
Просто немцы оказались неготовы к собственной победе, оптимальный момент для высадки был упущен, а дальше, простите за вульгаризм, "поздняк метаться"!

Ух ты...А как Вы видите "Зеелеве" при правильном планировании и исполнении плана "Гельб"??

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128864
В 1914ом он и ненужен, хватило бы уничтожения британского господства на море (или достаточно серьезно поставить его под сомнение)

А в чём смысл?
Или вы забыли Эльзас-Лотарингию???

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128871
А тов.Сталин очень любил Англию? В июле 1940го РККА в наилучшей форме и готова начать операцию "Гроза"? В мае 1941го был более удобный момент, почему на Гитлера не напали?

А какая связь между Англией и "Грозой"???

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #128942
леги, прекращаем оффтопить..
вроде как же как обсуждаем АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ТЕХНИКУ..

А какм Вы поймете ЧТО Вам надо без ЗНАНИЯ ПУТИ достижения цели???

Отредактированно Seydlitz (09.10.2009 09:56:16)

Мне кажется, победа Германии над Британией была возможно только в 1939 и только при 2 важных условиях: политическая изоляция Британии и постройка к этому времени в Германии пары-тройки тяжелых авианосцев (вспомните Перл-Харбор). Но они, как обычно, промахнулись дверью и построили суперлинкоры (Бисмарк и Тирпиц).
В 1914 побега Германии мною не просматривается ни при каком раскладе вариантов.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #128953
Прежде чем определяться с военной техникой, нужно определиться с тем, для какой войны её строят. И именно с этим у Тирпица был главный косяк, а не с калибрами, милиметрами брони или узлами.

BRAVO! Отлично сказано!

Симсим написал:

Оригинальное сообщение #128960
Мне кажется, победа Германии над Британией была возможно только в 1939 и только при 2 важных условиях: политическая изоляция Британии и постройка к этому времени в Германии пары-тройки тяжелых авианосцев (вспомните Перл-Харбор).

Зачем?

Симсим написал:

Оригинальное сообщение #128960
построили суперлинкоры (Бисмарк и Тирпиц).

Маленький, бедный Ямато дрожит и плачет.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #128966
Самый правильный вариант.

Это правильный вариант для любой проигранной войны

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128989
Шансы не воевать были у всех основных игроков.

Шансы НЕ ВОЕВАТЬ были только у США, да еще пожалуй у Италии и Турции!