realswat написал:

#1288329
"Или", но по контексту это всё одно и то же.

ясно, то есть как бы только 3 шкалы - "крупные" (12см и выше), "мелкие" (75мм-47мм) и "пули "Максим".
кстати у истребителей по мед.описанию есть конкретное упоминание 12 фун. для кого-то (мы к этому ещё придем я надеюсь).

realswat написал:

#1287696
№34 - "много неустановленного калибра"

Скучный Ёж написал:

#1288053
№34
21:15 - снаряд в переднюю кочегарку, разрушены паровые трубы и трубы питания водой, большая пробоина в левом борту
кроме того многочисленные снаряды один за другим попали в машину.

Примерно так:

В 21.15 снаряд "12-см" попал с правого борта в верхнюю палубу, влетел в носовую кочегарку, разбил котёл, пролетел через угольную яму и пробил левый борт, пробоина над ватерлинией диаметром примерно 3 фута (сяку) - многовато для 12-см.
В "это же время" снаряд снёс за борт средний торпедный аппарат и перебил прислугу.

Кроме того, был перебит штуртрос. В "О.В.Д 37-38 г. Мэйдзи" это повреждение увязано с попадание в отделение носового минного аппарата. По ведомости повреждений из рапорта командира 17-го отряда, в это отделение попал "снаряд тяжёлой пушки" (重砲弾), на расстоянии 1 кен (6 сяку, иными словами - 6 футов, 1,83 м) от форштевня.

Всё это непосредственно после атаки на 1-й и 2-й корабли (по две мачты и трубы), потом, по рапорту командира, миноносцу №34 насыпали "3-й, 4-й, 5-й и 6-й корабли". Дальше всё как обычно: я насчитал 2 75-мм (12-фн), 2 "57-мм", 9 47-мм (пара-тройка "по ватерлинии"), "пули Максима".

Убито 7, тяжело ранено 2, легко - 10 человек.

У среднего торпедного аппарата - 2 убитых, 1 тяжело раненый.

У кормового торпедного аппарата - 2 легко раненых

В носовой кочегарке - 3 убитых

В кормовой кочегарке - 1 убитый, 2 легко раненых

Ещё 1 убитый - у семафора (?).

Ещё 1 тяжело раненый - у штурвала.

3 легко раненых - в машинном (?).

И 2 легко раненых - носильщики (для раненых).

Легко ранен командир, место не указано.

В общем, так. Достоверность категории "4-".

Отредактированно realswat (19.06.2018 18:44:02)

realswat написал:

#1288710
Доклад закончил.

Отлично!
Второй снаряд все таки был

realswat написал:

#1288716
На нём, похоже, реально вся наша линия оттопталась. Отыгрались, так сказать...

учтены уроки Гульского инцидента.
тут занятно, что
а) в это время линия ещё была;
б) вся эта линия стреляла и светили в это время - а это уже через час после первой атаки.
(с другой стороны по ранним показаниям тех же небогатовцев они и светили и стреляли (к примеру "Сенявин"), так что совсем отказались от прожекторов и стрельбы только "Н-I", "Орел" и "новые" крейсера)

Почему миноносцы N 34 и 35 получили такое большое число попаданий (которое привело к их потоплению), а остальные корабли из их отрядов пострадали довольно мало?

Есть ли в японских документах информация о том, взрывались ли русские малокалиберные снаряды при попаданиях в миноносцы?

сарычев написал:

#1301039
позволяло ли техническое состояние Мн 2ТОЭ проводить эти самые минные атаки, тем более в дневном бою?

судя по применению в двух случаях для самообороны - вполне.
судя по преследованию аналогичным противником без сокращения расстояния в двух случаях (в одном преследовал подранок) - вполне

Самооборона зд бой Громкого, бой Быстрого.
Преследование- Громкий, и Блестящий, возможно Быстрый, вроде бы Муракумо выброситься ему не воспрепятствовал.

Отредактированно Игнат (13.02.2020 12:08:46)