Асандр написал:

#1299436
нанесли удар вдоль балки, ведущей от Андреевки на юго-запад (?) в направлении выс. 241.6.

А в чем вопрос? Высота 241,6 действительно на юго-запад от Андреевки, в 2 км от свх.Комсомолец.

Скучный Ёж написал:

#1299465
Солженицын

адм написал:

#1299496
Нет, именно на юго-запад.
На ю-в высота 245,4.

Карту не покажете? На приведённой Замулиным схеме высота 241,6 находится на юго-востоке от Андреевки.

КВ-14 написал:

#1299227
Есть вопрос, как считается дата включения в состав действующей армии?
Если верить данным сайта Танкофронт, 1529 ТСАП на 1.05.1943 - в составе МВО. Вики указывает что в составе действующей армии с 27.05.1943 г.
А по донесениям самого ТСАП, уже 2-4 мая, полк находился в районе с-з Краснянское, и занимался подготовкой

Извиняюсь за назойливость, по вышеприведенному вопросу никто не подскажет?

Курская битва

Курская битва? Там на третьем плане Ягдпантера. Видимо художник не знал, что она на фронте появилась год спустя. А на переднем плане слева "четверка" в зеркальном отображении. Судя по всему это Ausf D, выпуск которых закончился еще до начала ВОВ. Это срисовка с фотографий разных периодов на одно полотно, которое почему-то назвали Курской битвой

John Smith написал:

#1299340
    Почему ИС-3 создали так, что его в лоб не могло ничего взять из того арсенала Германии?

Спорно. В лоб его не могла взять только Pak 40. А вот Pak 43,  KwK 42,  KwK 43 в зависимости от угла, точки попадания и дистанции.

Об этом интересно написано у Свирина......Попадание точно в лоб ИС-3 из нашей 100мм - и корпус его РАЗВАЛИЛСЯ....

Асандр написал:

#1298871
Я уже говорил, что неплохо было бы пояснять повествование картами местности. Замулин приводит рисунки, но на каком из них можно найти упомянутые пункты, приходится искать самостоятельно. И на приводимых схемах отмечены далеко не все сёла, не говоря уже про высоты. В результате понять что где происходит тяжело даже человеку, немного знакомому с данной местностью. А уж начинать изучать всё с нуля крайне трудно. В результате большинство читателей просто тупо соглашается с автором, не вникая в суть обстановки.

Замулин В.Н.  проделал и продолжает проделывать ОГРОМНЕЙШУЮ работу по Курской битве. В данный момент его работы лучшие по данной теме.

Горжусь, что знаком с ним, и он отвечал на мои вопросы.

Но не на все вопросы есть ответы, даже у великого Замулина !

Архивные данные - это бумага, которую писали люди. Писали иногда много позже после боев, часто писали не те,кто участвовал в данных боях. Могли ошибиться, могли намеренно исказить ситуацию.

Так что следует учитывать и такой "человеческий военно-бюрократический" фактор.  Не надейтесь отследить всю битву по "пикселям" - белые пятна, огромные и малые, были и будут!

NIK 43 написал:

#1300341
Но не на все вопросы есть ответы, даже у великого Замулина !

- например почему Кнобельсдорф не пошел 5 июля по абсолютно ровному полю от Бутово до  Черкасского, а поперся правее - через балку с ручьем, где и застрял на целый день.
https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d42 … 92.jpg/htm

AAG написал:

#1300404
Вы не представляете, сколь огромное количество этих пушек было выпущено в полевом варианте ПАК 44. Аж целых 15 штук! Еще 52 ствола установили на лафеты трофейных советских и французских орудий; получилась полевая пушка К81

Вы не поверите, но у Роммеля в бытность командующего Африканским корпусом не было ни одной ахт-ахт в полевом варианте. Только вот Матильдам это не помогло.

AAG написал:

#1300507
Вы не поверите, но когда Роммель был командующим в Африке 8-8 в полевом варианте не существовало

И это совершенно не помешало Роммелю при помощи всего то 12 88 зениток сорвать операцию "Беттлекс". А к чему это я?

AAG написал:

#1300404
Вы не представляете, сколь огромное количество этих пушек было выпущено в полевом варианте ПАК 44. Аж целых 15 штук!

Оказывается количество и даже модификация орудий не имеет особого значения. При неимении полевого варианта немцы замечательно использовали в зенитном.
"Уроки "Беттлекс то ли прошли незамеченными, то ли были неправильно поняты. Самый важный момент, который англичане не учли в своих выводах касался роли 88 -мм пушек в обороне. ...  Таким образом англичане не смогли предвосхитить следующего шага в развитии оборонительной тактики Роммеля - использования 88-мм пушек как мобильного оружия и найти этому противодействие." Б. Лиддел Гарт

AAG написал:

#1300507
Моя твоя не понимай. Речь шла об ИС-3, а не о всяких там Матильдах и Валентинках

Так это просто. Зенитные 88 уничтожали Матильды, такие же 128 уничтожали бы Ис-3. Если бы последние до поля боя доехали бы. Повторилась история с КВ. Самый самый, но если только враги сами к нему приедут.

Отредактированно Sergey (05.08.2018 19:26:26)

AAG написал:

#1300527
Стоимость зенитного орудия превышает стоимость ПТО. К примеру ПАК43 стоила 26400 РМ, Флак 36 - 33600, а Флак 41 переваливала уже за 40000

Превышает и чего? Война дело вообще дорогое. А зенитки в обороне обычное дело. И не только у немцев. Вы же их просто исключаете, упоминая 15 полевых орудий и не вспоминая о зенитных.  Напрасно, они реально по танкам стреляли.

AAG написал:

#1300527
Даже если... Рассейняйский КВ-1. Боевая группа 6-й ТД была остановлена одним танком практически на сутки. А в тот период каждый час был на счету.

Да какой там час? Для чего? Ни час, ни день значения уже не имел. Развалено и разрушено все. Управление потеряно, связи нет, паника и в войсках и в штабах. Никакой час ничего не решал. Отдельные очаги обороны на темп наступления группы армий никак не влияют. Они учтены в планах и пути решения этих проблем известны и тоже учтены.

AAG написал:

#1300107
Курская битва? Там на третьем плане Ягдпантера. Видимо художник не знал, что она на фронте появилась год спустя.

Я думаю, что не ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство участников ВОВ не знали, когда Ягдпантера появилась на фронте, а простое большинство - вообще о ней никогда не слышали...

AAG написал:

#1300107
А на переднем плане слева "четверка" в зеркальном отображении. Судя по всему это Ausf D, выпуск которых закончился еще до начала ВОВ.

"Четвёрка" Ausf D с бортовыми Экранами?
Скорее это "тройка" Ausf N? Которая под Курском - самое то...

AAG написал:

#1300107
Это срисовка с фотографий разных периодов на одно полотно, которое почему-то назвали Курской битвой

Зеркальный верхний лобовой лист, конечно, напрягает.
Но Кривоногов в армии с 39-го года и, как говорят, всю войну провёл в действующей армии как военный художник студии Грекова. И имел большое количество собственных зарисовок и набросков. А две версии "На Курской дуге" выпустил только в 47-м и в 49-м годах и вряд ли имел доступ к какому-нибудь подробному "справочнику БТТ гитлеровского вермахта"(тм)...