Скучный Ёж написал:

#1302339
Тут же разделили полк на две равные части по 6 установок и каждой выделили отдельную сеть

Как я понял, развели по диапазонам частот? 200-205 и 210-220 батареи, 131-139 - командование и разведка(?)

NIK 43 написал:

#1302305
... кстате, тоже вопрос - почему не велики ? Наступали ведь на очень хорошо подготовленную оборону... Может врут ?

- удар наносился танковыми соединениями (более 2тыс. бронеобъектов) в которых было по два полка мотопехоты, придана двум корпусам была только одна 167 ПД. 52АК участвовал  в Цитадели практически только артиллерией. Т.е. прорыв осуществлялся броней, что берегло л/с по численности. Ну и запредельное использование немцами артиллерии и авиаударов - по нескольку тысяч тонн в день, только на участке прорыва 4ТА. Вид наших пленных 5июля после такой "обработки позиций" - совершенно  неадекватен: https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Tchisti/(070309015104)_Kursk_05_07_1943.jpg . Но  в боевом составе потери были и немаленькие - например донесение 19ТД (из группы Кемпфа) на 14 июля боеспособны - 14 танков и 80 панцергренадер - т.е. две роты .   Хотя заявленные "кровавые" потери 19ТД, в Цитадели, относительно небольшие .
У нас же потери считались по-другому. Например по отчету Катукова за 5-15 июля: обратились за медпомощью 8тыс. человек, отправлено в фронтовой госпиталь 2100 человек, из 1ТА - 1400 (остальные - из приданных соединений). Т.е. по немецким меркам (отправка в тыловые госпиталя), потери раненными  у 1ТА - 1400 человек, максимум. Смотрим Замулина - раненные в 1ТА = 8 тыс.  Так что  и с цифрой надо поаккуратнее. Так же как с "раздавленнной" 52Гв.сд (принявшей удар 5 июля 2ТК СС, частью окруженная у леса Журавлиный) - 12 июля "раздавленная" еще имела свой участок обороны на фронте у хутора Веселый, а окруженцы выходили к своим до 14 июля и даже позже, но они числятся в потерях. Из окруженных у Шахово частей двух дивизий, вышли к своим к 16 июля  - 6 тыс. человек - но они тоже числятся в потерях.

NIK 43 написал:

#1302309
По поводу "снов" - что кому снилось или нет - зашли немчики довольно таки далеко, почти до окраин Прохоровки, где рубежи ужи были не те... например без сплошного минирования........ Так что и наши "видели плохие сны".......

- "сплошное" минирование было только на первой армейской полосе, потом только танкоопасные направления и "мобильные поля",  ну и "резервы Ватутина" за 500км: https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b17 … 1d.jpg/htm .

Класс! вообще перешли на танковые укв. Носимые РБ только связи взаимодействия и связи вверх - даже в резерве не указаны.
Видимо изначально структура была ближе к артиллерии, потом стала ближе к танкистам.

NIK 43 написал:

#1303091
  Вспомнил - как то в конце 90-х г. приехали под Прохоровку эсэсовцы из 2 ТК СС.....искали в лесу своих погибших

-  а где там лес с эсэссманами?

NIK 43 написал:

#1303091
но танки и самолеты  у них еще не были безэкипажными

- а кто сказал что потерь  в экипажах не было?

vova написал:

#1303269
- с 2-го июля в 42-м корпусе.

Простите, что Вам непонятно в моих словах

Участвовал, означает участвовал в боях, а не находился в тылу, ожидая замены прицелов.

Наступление началось 5 июля, а Вы мне 2-го июля, я Вам в каких боях, а Вы мне 42-м корпус.

vova написал:

#1303269
это Вы в своем, поверхностном - "наступать на Курск" ей не приказывалось, а вот на Корочу - да.

Ага, т.е. группа Кемпфа в Курской битве не участвовала, она же наступала на Корочу. 
Да, и про Ваше

vova написал:

#1302863
Кстати, другой батальон был отправлен не в группу Центр, а в группу Юг, под бомбежку не попадал, видимо потому и прицелы имел нормальные?

Очередная Ваша выдумка.
Изучайте.

On the 'Zustandsbericht' of s.H.Pz.Jg.Abt. 560 dated 1.7.1943 the CO noted that none of the units 45 'Hornissen' was operational because of some not nearer specified basic technical problems that could not be solved by the battalions own means.

On 9.7.1943 the commanding general of the XXXXII. A.K. added a note to that same report stating that the unit was subordinated to his corps since 2.7.1943 but still none of the 'Hornissen' was combat ready despite many tests and technical changes.

The 'Zustandsbericht' for 1.8.1943 is missing in the BA/MA
but on the one for 1.9.1943 it is noted that the "Abt. seit dem 6.8.1943 im Einsatz ist".

В бою с 6 августа.
В наступление ни на Курск, ни на Корочу  не участвовал.

Анатолий написал:

#1303352
у наших вроде запаянные гильзы были..?

У советских бойцов были карболитовые пеналы на резьбе (самый распространенный вариант). В капсуле должен был содержаться бланк смертного медальона в 2-х экземплярах. Иногда встречаются самодельные капсулы из винтовочных гильз. В ноябре 1942 года солдатский медальон упразднили. Для идентификации бойцов предполагалось использовать красноармейскую книжку. Но, она сохраняется плохо.

vova написал:

#1303167
  а где там лес с эсэссманами?

..надо если - расскажу...

Анатолий написал:

#1303352
интересно..чем они отличались ?  /я незнаю/.

Elektrik написал:

#1303366
у нас гильзы с бумажным листком внутри, но не запаянные а заткнутые пробкой, как результат, бумага внутри часто испорчена, да и носили их не всегда.

Было еще суеверное нежелание заполнять бланк. "Пустышек" много находят. Если не ошибаюсь, заполненный грифельным карандашом бланк практически не поддается прочтению, в то время как следы химического с применением спецаппаратуры прослеживаемы. Вроде и по чернилам от перьевой ручки не все безнадежно

Мужики еще один вопрос тут...какое приблизительное или официальное,цифра ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ с обеих сторон ??
всех родов войск ? 1941-1945.

и еще считался ли экипаж танка или орудия...пропавшим без вести ? если оставшиеся в живых видели погибших уже мертвыми ?
почему наших артиллеристов на Курской дуге,где они гибли батареями..считали пропавшими без вести..зная что немецкие танки утюжили наши батареи ?