Вы не зашли.
Продолжение, начало в другой ветке:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2&p=94
CAM написал:
#1329435
Отчеты англичан, КТВ немцев, их реакция на расстрелы с воздуха и т.п.. К примеру, оригинал требования FdS Р.Петерсена об усилении вооружения "шнелльботов" 40-мм "бофорсами" после сражения в Северном море 14/9/1942 я не видел, но реакция командования известна - хоть и не сразу, но по 1-2 катера из каждой флотилии принялись довооружать "бофорсами".
Вопрос был не о последующем довооружении "Бофорсами" и т.п., а об утверждении, что сначала планировались 37-мм пушки, но их убрали и поставили 20-мм.
А. Кузнецов написал:
#1329444
об утверждении, что сначала планировались 37-мм пушки, но их убрали и поставили 20-мм.
. Прибывшие в 1942 году на Черное море раумботы были вооружены парой 20-мм автоматов и спаренным 7,92-мм пулеметом MG34. В феврале-апреле 1943 года они получили дополнительно по одной 37-мм полуавтоматической зенитной пушке SKC 30 с высокой начальной скоростью снаряда. https://history.wikireading.ru/149575
Моторные тральщики — 326 единиц
Тип R-1: Стандартное — 45 т; 24x4,4x1,2 м; 2 диз., 700 л.с.; 17 уз.; 4 т соляра; 800 (13) миль. Эк. 18 чел. 1 —20-мм.
Тип R-2: Стандартное — 60 т; 26x4,4x1,5 м; 2 диз., 700 — 770 л.с.; 19,5 уз.; 4,4 т соляра; 800 (13) миль. Эк. 18 чел. 1 — 4 — 20-мм.
Тип R-8: Стандартное — 63 т; 27,8x4,5x1,1 м; 2 диз., 750 л.с.; 16,5 уз.; 4,9 т соляра. Эк. 18 чел. 1 —20-мм.
Тип R-17: Стандартное — 120т; 37x5,4x1,4 м; 2 диз., 1800 л.с.; 21 уз.; 10,8 т соляра; 900 (15) миль. Эк. 17 — 27 чел. 2 — 20-мм.
Тип R-25: Стандартное —126т; 35,4x5,6x1,4 м; 2 диз., 1800 л.с.; 23,5 уз.; 10 —11 т соляра; 1100 (15) миль. Эк. 20 чел. 2 — 6 — 20-мм.
Тип R-41: Стандартное — 135 т; 37,8x5,8x1,4 м; 2 диз., 1800 л.с.; 20 уз.; 10 — 11 т соляра; 900 (15) миль. Эк. 30 — 38 чел. 1 — 37-мм, 2 — 6 — 20-мм.
Тип R-130: Стандартное — 155 т; 41,1x5,8x1,6 м; 2 диз., 1800 л.с.; 19 уз.; 10-11 т соляра; 900 (15) миль. Эк. 40 чел. 1 — 37-мм, 2 — 6 — 20-мм.
Тип R-151: Стандартное — 128 т; 35,4x5,6x1,4 м; 2 диз., 1800 л.с.; 23,5 уз.; 10 т соляра; 1100 (15) миль. Эк. 29 — 31 чел. 1 — 37-мм, 2 — 6 — 20-мм.
Тип R-218: Стандартное — 154 т; 39,2x5,7x1,5 м; 2 диз., 2500 л.с.; 21 уз.; 19,8 т соляра; 1000 (15) миль. Эк. 40 чел. 1 — 37-мм, 2 — 6 — 20-мм.
Тип R-301: Стандартное — 190 т; 41x6x1,8 м; 3 диз., 3825 л.с.; 25 уз.; 14,5 т соляра; 1100 (15) миль. Эк. 42 чел. 1 — 37-мм, 3x2 — 20-мм.
Тип R-401: Стандартное — 150 т; 39,2x5,7x1,5 м; 2 диз., 2800 л.с.; 25 уз.; 15 т соляра; 1000 (15) миль. Эк. 37 чел. 1 — 37-мм, 3x2 — 20-мм. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_08/11.htm
helblitter написал:
#1329486
Прибывшие в 1942 году на Черное море раумботы были вооружены парой 20-мм автоматов и спаренным 7,92-мм пулеметом MG34. В феврале-апреле 1943 года они получили дополнительно по одной 37-мм полуавтоматической зенитной пушке SKC 30 с высокой начальной скоростью снаряда
Спасибо. что меня процитировали
А. Кузнецов написал:
#1329518
Спасибо. что меня процитировали
Пожалуйста, установка 37-мм - ответ на ИБ союзников.
Они начали массово высвобождаться после появления 30-мм зениток с ленточным питанием.
1942―1943 гг. предприятие «Ваффен-Верке» в Брюне на базе 3-см авиационной пушки MK 103 создало зенитную автоматическую пушку MK 303 Br. От пушки Flak 103/38 ее отличала лучшая баллистика. Для снаряда весом 320 г начальная скорость его у MK 303 Br составляла 1080 м/с против 900 м/с у Flak 103/38. Для снаряда весом 440 г эти величины составляли 1000 м/с и 800 м/с соответственно. https://topwar.ru/33236-malokalibernaya … voyne.html
helblitter написал:
#1329521
Пожалуйста, установка 37-мм - ответ на ИБ союзников.
На Черном море это был ответ на наличие в воздухе нашей авиации, а также на необходимость обстреливать "Малую Землю" и бороться с нашими катерами.
А. Кузнецов написал:
#1329444
Вопрос был не о последующем довооружении "Бофорсами" и т.п., а об утверждении, что сначала планировались 37-мм пушки, но их убрали и поставили 20-мм.
И что удивительного? У SKC 30 30 выстрелов в минуту и ручное заряжание. Против британских истребителей куда эффективнее 20-мм с обойменной подачей.
CAM написал:
#1329541
И что удивительного?
Вопрос не в том, удивительно это, или нет. Есть ли документальные свидетельства, что 37-мм пушку снимали и устанавливали вместо нее 20-мм автомат?
А. Кузнецов написал:
#1329551
Есть ли документальные свидетельства, что 37-мм пушку снимали и устанавливали вместо нее 20-мм автомат?
Я таких не видел. Есть информация, что 37-мм SKC 30 имелась на очень ограниченном количестве раумботов (где-то в Маринеархиве видел даже их номера). Остальные раумботы несли только 20-мм орудия.
Мда ... Справочники бывают разные. Вот в этом
http://www.deutschekriegsmarine.de/inde … raeumboote
указано, что Тип R-41 SK C30 никогда не нес, а насчет других типов смотрите сами.
Отредактированно CAM (22.12.2018 00:48:50)
CAM написал:
#1329563
Мда ... Справочники бывают разные.
Эт-точно, насчет разных справочников. Из Конвэя (1980):
В журнале Schiff 5-2016. Под этим фото (впервые увидел на обложке книжки польского автора МОРСКАЯ ВОЙНА, шоль) было несколько вариантов подписей, а теперь заявляют, мол, Балтика 1939 год .
Еще попадалось фото ночной бойни швабов с брит.МТВ в Канале 7 октября 1942. Если интересно, то поищу.
А. Кузнецов написал:
#1329524
На Черном море это был ответ на наличие в воздухе нашей авиации
Сомневаюсь я что-то, что в 1942 г. кто-то в кригсмарине верил в реальность полуавтоматов со слабым осколочным действием против воздушных целей. По-моему, чисто противокорабельное оружие для более-менее адекватного боя с нашими МО. Ну и для огня по сух. целям до кучи.
Botik Petra Velikogo написал:
#1329582
Сомневаюсь я что-то, что в 1942 г. кто-то в кригсмарине верил в реальность полуавтоматов со слабым осколочным действием против воздушных целей.
Чем хороши факты - иногда они избавляют от необходимости думать и сомневаться
Изначальная причина установки 37-мм пушек на раумботы на Черном море - необходимость распугивать наши торпедоносцы, не давать им выйти на дистанцию, с которой торпеды могут куда-нибудь попасть. А дальности 20-мм автоматов для этого не хватало. Но быстро выяснилось, что пушка SKC/30 полезна и во многих других случаях.
Конечно, экипажи предпочли бы 37-мм автоматы, но их было меньше, чем хотелось бы.
CAM написал:
#1329563
Я таких не видел.
Ну, значит, всё нормально.
А. Кузнецов написал:
#1329615
Чем хороши факты - иногда они избавляют от необходимости думать и сомневаться
Вполне допускаю возможность такого с учетом черноморской специфики у немцев, но в каком документе можно увидеть этот факт? Да и разве немцев так на рубеже 42/43 гг. так донимали торпедоносцы на ЧМ? Очко в их пользу для следующего переиздания книги о МТА.
А. Кузнецов написал:
#1329615
Конечно, экипажи предпочли бы 37-мм автоматы, но их было меньше, чем хотелось бы.
Не следует забывать о разнице в весе подобных артустановок. В частности 45-мм полуавтомат 21-К на морском станке весил около 0,5 тонны, а 37-мм автомат 70-к на поворотной платформе с эл. приводом около 1,5 т. Для катера и его палубы эта разница очень чувствительна, так что дело, вероятно, не только в нехватке автоматов, но и в необходимости серьезных корпусных работ.
Botik Petra Velikogo написал:
#1329621
но в каком документе можно увидеть этот факт?
KTB 3.R-Fl, общая оценка ситуации в конце января 1943 (запись после 31.1.43).
Botik Petra Velikogo написал:
#1329621
Очко в их пользу для следующего переиздания книги о МТА.
С одной стороны, в пользу. С другой - не очень. Мнение о решительности наших летчиков-торпедоносцев, высказанное в этой оценке, невысокое.
Botik Petra Velikogo написал:
#1329621
вероятно, не только в нехватке автоматов, но и в необходимости серьезных корпусных работ.
Сходу не найду цитату, но причиной называлась именно нехватка автоматов.
А. Кузнецов написал:
#1329626
KTB 3.R-Fl, общая оценка ситуации в конце января 1943 (запись после 31.1.43).
Спасибо.
А. Кузнецов написал:
#1329626
Сходу не найду цитату, но причиной называлась именно нехватка автоматов.
А у немцев 37-мм катерные автоматы были на тумбе или на платформе?
Spark написал:
#1329576
Еще попадалось фото ночной бойни швабов с брит.МТВ в Канале 7 октября 1942. Если интересно, то поищу.
Очень интересно. Я пишу работу по этому бою.
Довольно интересный момент. На раумботах Типа R-151 (в моей ссылке это погибший в бою с английскими катерами R-184 со товарищи) стояли две 20-мм пушки, а 37-мм не ставили "из-за большой отдачи". У англичан на в полтора раза меньшего водоизмещения Фермайлах С в это же время (1942 г.) стояли 40-мм пом-пом (автомат), 40-мм роллс-ройс (полуавтомат), и 2х2 12,7-мм Виккерса. И никаких проблем с отдачей!
Отредактированно CAM (22.12.2018 22:36:02)
CAM написал:
#1329716
Я пишу работу по этому бою.
Am Abend des 5.10. werden MGB, 75, MGB 76, MTB 29, MTB 30, MTB 70 und MTB 72 auf ein Nord-Geleit mit Erzfrachter Monbello angesetzt. Sie stoßen aber am 6.10. früh bei Gravelines auf die 2. R-Flottille (R 77 bis R 88) in Begleitung der 2. M-Flottille (M 21, M 25, M 38 und M 153) bei Räumarbeiten. Fünf britische Schnellboote werden von R 77, R 83, R 85 und R 87 unter Beschuss genommen, MGB 76 sinkt, MGB 75 wird schwer beschädigt. MTB 29 wird vom Minensucher M 21 gerammt, anschließend beschossen und im Brennstofftank getroffen. Es sinkt in einer heftigen Benzinexplosion (отсюда: https://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/42-10.htm)
Навскидку перевел: вечером 5.10.42 MGB-75, MGB-76, MTB-29, MTB-30, MTB-70 и MTB-72 осуществляли конвоирование рудовоза MONBELLO по северному маршруту.
6.10.42 на траверзе Гравлин произошло боестолкновение со 2-й R-флотилией (R77 - R88) и тральщиками 2-й М-флотилии (M 21, M 25, M 38 и M 153), проводящими траление мин в этом районе. В результате MGB-76 затонул, MGB-75 получил сильные повреждения. Тральщик М 21 протаранил, а затем обстрелял MTB-29, в результате чего на борту возник пожар, произошел взрыв, и в последствии МТВ затонул.
Видимо, на этом фото (внизу) запечатлены М-21 и МТВ-29, но насчет достоверности - вопрос.
Подпись: 7 октября 1942 года тральщик М-21 под командованием каплейта Ретцманна протаранил британский торпедный катер. По корме тральщика виден загоревшийся после столкновения британец, находящийся под обстрелом бортового вооружения М-21.
Журнал "Das III.Reich Sonderheft" 5-1974 (отсюда: https://sassik.livejournal.com/15017.html )
P.S.
8.10.42 проводились мероприятия по обеспечению прорыва Канала вспомогательным крейсером Schiff 45 / KOMET (Kpt.z.S. Brocksien). Во время траления маршрута прорыва на траверзе Дюнкерка произошел подрыв катеров 2-ой R-флотилии на недавно установленном британцами минном поле. Потери: R 77, R 78, R 82 и R 86. ВСКр KOMET зашел в Дюнкерк, прорыв в Булонь запланирован на 12.10.
Am 8.10. Vorbereitung eines Kanaldurchbruchs mit dem dt. Hilfskreuzer Schiff 45/ Komet (Kpt.z.S. Brocksien). Beim "Fegen" des Geleitweges läuft die 2. R-Flottille in ein neu ausgebrachtes brit. Minenfeld vor Dünkirchen. R 77, R 78, R 82 und R 86 gehen dabei verloren. Komet läuft in Dünkirchen ein und setzt erst am 12.10. den Durchbruch nach Boulogne fort
Отредактированно Spark (23.12.2018 07:18:31)
CAM написал:
#1329716
У англичан на в полтора раза меньшего водоизмещения Фермайлах С в это же время (1942 г.) стояли 40-мм пом-пом (автомат), 40-мм роллс-ройс (полуавтомат), и 2х2 12,7-мм Виккерса. И никаких проблем с отдачей!
Poллс-Ройс с 12,7 мм поэкспериментировал и забросил эт дело. С движками у него лучше получалось. Почти вся мелочь бритов (и Fairmile) здесь:
Отредактированно Spark (28.03.2019 18:50:52)
Botik Petra Velikogo написал:
#1329628
А у немцев 37-мм катерные автоматы были на тумбе или на платформе?
Узнаю - напишу.
Но вес установки у SKC/30 и у 37-мм автоматов был примерно одинаковый, если верить Кемпбеллу - 1450 кг и 1350-1400 кг (у разных модификаций) соответственно. Т.е. SKC/30 была даже тяжелее.
Аналогия с нашими 45-мм и 37-мм тут не работает. 45-мм 21-К была экстремально легкой, но это практически единственное, что о ней можно сказать хорошего.
А. Кузнецов написал:
#1329773
45-мм 21-К была экстремально легкой, но это практически единственное, что о ней можно сказать хорошего.
Смотрю на картинку этой установки (Ubts LC/39) и не представляю, как она могла весить 1450 кг при том, что ствол весил 243 кг. Мистика какая-то. То, что автомат весил меньше, хотя противооткатные устройства там должны быть мощнее тоже как бы намекает на завышенный вес АУ полуавтомата.
Botik Petra Velikogo написал:
#1329776
Смотрю на картинку этой установки (Ubts LC/39) и не представляю, как она могла весить 1450 кг при том, что ствол весил 243 кг.
Выглядит подозрительно, да. Но данные везде такие:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_37mm-83_skc30.php
Может, в документах что-нибудь встретится. Какое-нибудь примечание к информации о перевооружении кораблей и т.п.
Spark написал:
#1329738
Навскидку перевел
Перевод другой. MGB и МТВ собирались атаковать конвой "Монбелло", когда сами попали под атаку "раумботов". Я уже написал возможно более подробное описание этого боя.
А за фотку плюсик.
Spark написал:
#1329744
Poллс-Ройс с 12,7 мм поэкспериментировал и забросил это дело
Противотанковая 40-мм пушка, которую ставили и на MGB, тоже его творчество. Она была признана неудачной.
CAM написал:
#1329785
Перевод другой.
Подумалось, что с роллсом "разводите" и решил тоже... слегка)
Ни разу не встречал 40-мм АТ от Роллса. Где посмотреть?
Spark написал:
#1329794
Где посмотреть?
Такого
https://www.shapeways.com/product/Q3Z3N … -royce-gun
в сети навалом. Вот еще такое о ней же
http://www.airwar.ru/weapon/guns/rrbh.html
Spark написал:
#1329738
6.10.42 на траверзе Гравлин произошло боестолкновение со 2-й R-флотилией (R77 - R88) и тральщиками 2-й М-флотилии (M 21, M 25, M 38 и M 153), проводящими траление мин в этом районе
Информацию от Ровера надо проверять. В отчете 2-й флотилии тральщиков место потопления МТВ-29 указано 51 гр. 26 мин. С.Ш. 3 гр. 3 мин. В.Д. Прогуглил. Получилось, что это в местечке Де Хаан между Остенде и Зеебрюгге.
Отредактированно CAM (24.12.2018 00:01:29)