Сидоренко Владимир написал:

#1341840
Конечно, знали:

Сколько можно японские мурзилки  выдавать за желанную  реальность?  "Наварин" был потоплен торпедами японских ЭМ.

Злой написал:

#1341869
Сколько можно японские мурзилки  выдавать за желанную  реальность?  "Наварин" был потоплен торпедами японских ЭМ.

Ну да, японцы утверждают, что минами, в документе написано минами, в расходе боеприпасов стоят мины. На схемах атак японцы рисуют мины, и что характерно показания русских совпадают  с тем что пишут японцы.
Но до сих пор кому-то виднее.

Злой написал:

#1341869
Наварин" был потоплен торпедами японских ЭМ.

Ты описался не японских, а британских!

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1341842
Ух ты! Что за книга?

Статья покойного Андрея Вадимовича Полутова "Неизвестные страницы Цусимского морского сражения: гибель эскадренного броненосца "Наварин" 28 мая 1905 г." (Сборник материалов 58-й всероссийской научной конференции, том V, "Проблемы тактики военно-морского флота, военной истории, геополитики и военно-морской географии", Владивосток).
Я вот тут её проанонсировал когда-то: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 5&p=25
#614

РыбаКит написал:

#1341928
Злой написал:
#1341869
Наварин" был потоплен торпедами японских ЭМ.

Ты описался

Точно. Именно это он и сделал

Отредактированно Сидоренко Владимир (23.02.2019 01:48:47)

invisible

invisible написал:

#1341847
Больше всего понравилось - "Выделенное курсивом в японских документах отсутствует" 
Чего только не померещится от "отчаяния".

Это к Корбетту высосавшему эти фразы из пальца и вставившего оные в свой опус


Игнат

Игнат написал:

#1341882
Кому то до сих пор милее баталер.

Ну, в отличие от некоторых, Новиков-Прибой прошёл службу на флоте, лично участвовал в походе и бою, а при написании книги общался с очень широким кругом свидетелей, включая и господ офицеров.
Вот Вы лично можете похвастаться хотя бы службой на флоте?

Игнат написал:

#1341882
Тогда как в начале ряв у них кажется минные силы были как и у русских неким абстрактным и неувязанным дополнением к главным силам.

Вам кажется ошибочно

Игнат написал:

#1341882
Или в общем то неплохо задуманная и слишком! Замороченная операция с минной постановкой "кориу мару". Отвлекающий отряд - нарвался. Прикрытие - нарвалось.хорошо что на одиночный сокол. Мару - попал под фары. Но..проигнорен.

И операция завершилась блестяще. Парный подрыв русских броненосцев (мы же не забываем про "Победу", нет?) на разных флангах заграждения.
Кстати, он не "кориу мару", а "Корю-мару" (Ко:рю:-мару).
И ещё, кстати, "Петропавловск" с бОльшой долей вероятности подорвался не на его минах, а на минах выставленных 4-м отрядом истребителей.

Отредактированно Сидоренко Владимир (23.02.2019 02:18:08)

Сидоренко Владимир написал:

#1341947
Это к Корбетту высосавшему эти фразы из пальца и вставившего оные в свой опус

У Корбетта соответствующая сноска есть. Из которой следует, что японскими документами в данном случае он не пользовался, и закавыченная цитата - из другого источника. На что указывает честно. Так что "это" - совсем не к Корбетту.

realswat написал:

#1342495
идоренко Владимир написал:
#1341947
Это к Корбетту высосавшему эти фразы из пальца и вставившего оные в свой опус

У Корбетта соответствующая сноска есть. Из которой следует, что японскими документами в данном случае он не пользовался, и закавыченная цитата - из другого источника. На что указывает честно. Так что "это" - совсем не к Корбетту.

Бедный Корбетт. Он взял не тот источник...

Немного букв про то почему миноносцы ПА ну никак нельзя использовать можно найти здесь
ф.469,оп.1, ел.хр.53 (д.72) О боевых возможностях мононосцев в разведке и самостоятельных операциях против японского флота при базировании на Порт-Артур /оперативные расчеты/.

(15л. - видимо рассказ о том что "у меня лапки")

shestow написал:

#1344008
Это ссылка? - не открывается?

Это выделено - опись можно найти на сайте РГАВМФ, сам документ можно заказать там же - 140р/лист.