И чего я достиг в результате ? на свои вопросы сам себе ответил.....

NIK 43 написал:

#1341678
на свои вопросы сам себе ответил....

О как. Цена тем ответам...

Сидоренко Владимир написал:

#1341009
непонимания предназначения миноносца, в первую очередь, как торпедного,

380мм торпеды были уже устаревшими и неэффективными дальность хода  в полтора раза меньше чем у японских (600 м против 1000) . 450 мм уже как три года как разработали, но не вводили потому что дорого.

Игнат написал:

#1341633
Пробиваемость. Т.е ее мерили- затыкали дульный срез плитой 88 мм железа и стреляли?)))

Жакоб де Марр уже вывел тогда свою формулу бронепробиваемости от скорости снаряда.
Начальную скорость снаряда уже научились достаточно точно  измерять, так что рассчитать бронепробиваемость снаряда при его начальной скорости проблемы не было. Ну а далее по дистанции она будет только падать.

Ладно расширю цитату.

In 1906 Skate was used as a target in firing trials of the effectiveness of various guns against destroyers. 3-pounder (47 mm) guns proved ineffective, having difficulty penetrating the ship's plating in end-on engagements, and while 12-pounder (3-in (76 mm)) guns caused more damage, it was concluded that a single hit could not be guaranteed to disable a destroyer. 4-inch (102 mm) guns proved much more effective, particularly when Lyddite-filled shells were used, and this led to a change in destroyer armament to 4-inch guns

Игнат написал:

#1341742
был увязан по управлению огнем
в группы с ГК и СК

Естественно. И при отбитии мм и ГК стреляет и естественно в бою линейных сил даже маленький снаряд может натворить много бед. Вспомним ствол на Пересвете.
Тем неменее это таки противоминный калибр.

Игнат написал:

#1341742
я че то не удивлен.

Понимаете, я несколько удивлен, дело в том что расстрел Скейт это одно из значимых мировых событий развития военно иорского дела, ну как знаменитые бритские артстрельбы после которых появился Олл биг ган., или расстрелт Беллише. Тем неменее  у нас это новость.
Я же хрен знает когда говорил- разница между 47 и 57мм в том, что вторые наносят мало повреждений, а первые не наносят их вообще. В П,МВ был дикий эпизод когда две пемецкие ПЛ спокойно всплыли среди английского патруля из мобилизованных тральшиков вооруженных 47мм и тупо их расстреляли и те ничего не могли им противопоставить и даже сбежать. 47мм просто не пробивали корпуса ПЛ.

Игнат написал:

#1341742
сей якобы специфичный ПМК

РыбаКит написал:

#1341780
Спойлер

нет. 75мм в готовности изначально. открытие огня - с 30 каб

Игнат написал:

#1341784
нет. 75мм в готовности изначально. открытие огня - с 30 каб

Не было бы миноносцев их бы тоже бы на ЭБр не было бы. Но когда они есть, почему не стрелять? Тот же принцип-ружье противотанковое, но в основном стреляло по полевым и зенитным целям.

Игнат написал:

#1341791
я не удивлен. видимо решили сами проверить доклады своих атташе о РЯВ и японский дубликат "совсекретки"

Официально- просто ранние дестроеры пошли на списание и решили поэкспериментировать, а как в реале, вполне может быть и "эхо войны"

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1341797
понимаешь что, что то про потопление Наварина они знали больше русской и немецкой стороны

Конечно, знали:

Отредактированно Сидоренко Владимир (22.02.2019 16:45:57)

Больше всего понравилось - "Выделенное курсивом в японских документах отсутствует" 
Чего только не померещится от "отчаяния". Если б взяли на борт хотя бы одного утопающего, я бы поверил.

Отредактированно invisible (22.02.2019 17:33:23)