Вы не зашли.
krysa написал:
#1352621
нихрена винтовые никому не были нужны,вот реактивы советские ДА-пустая болтовня,не подтвержденная данными.
реактивные МИГи и Су вполне конкурентные машины, в отличие от довоенных поршневых ЛА. В копилку лицензионных поршневых ЛА - 1200 В-33 (чешская копия Ил-10, поставлялась в Польшу, Венгрию, Румынию и Болгарию) - только вспомнил. Вроде все.
РыбаКит написал:
#1352626
Не обессудьте, но этот ильюшинский киль...
Оказывается не только немцы крали документы у Яковлева, но и японцы тырили чертежи у Ильюшина ....
РыбаКит написал:
#1352356
Ну Туву и Кушку мы мило не заметим, ок. Как и Черновецкую область, ну и там Венгрии кусочек. И то что всем миром держать приходилось и даже крымскими пощечинами утихомиривать, тоже. Ну че там, ОК.
Время было такое...
РыбаКит написал:
#1352375
Угу.
Ты лаконичен и часто меня радуешь. Так что производить вместо Лагг-3? И-185 не предлагать.
Сидоренко Владимир написал:
#1352397
Т.е. японские конструкторы и инженеры сумели создать "мультитэвэдэшную" машину, а советские - нет
Это и есть превосходство школы - более высокий уровень культуры проектирования и производства.
Владимир, Вы маоист по форме и содержанию! Ну почему мы не организовали первичную ячейку на этом сайте?
Я зачем всё раскладывал по полкам ? \Не было нужды советским авиаконструкторам лепить самолёты под ЧУЖИЕ задачи. И они этого не делали. У японцев перед глазами был мультитеатр и они не могли не делать самолёты под него, иначе ихнее НКВД засуетилось. Кстати как оно называлось? А теперь достреливаем(это термин артиллеристов- зенитчиков). Предположим Боги договорились и наказали японцев выселением на территорию СССР, а советских граждан переселили в Японию. Что тогда будут проектировать советские конструктора? Лагги или совсем другие самолёты?
Отредактированно han-solo (08.04.2019 13:40:00)
han-solo написал:
#1352629
И-185 не предлагать.
И-185 конечно. Представь себе что Микоян не ту папку спер, или простой еврейский парень Сэмэн решил самому херней не заниматься а отжать будучи на 21-м заводе проект. И-185 был вполне доводим до ума и с М-82, но параллельной серией И-185М-71 можно было пустить, с доводкой движка по ходу пьесы.
(Проблема поздних Поликарповских машин, ИМХО, что во первых его КБ было перегружено проектами, во вторых ПОликарпов сдал машину на завод и забыл. Ему уже некогда.) Поликарпову надо было не в Москве торчать, я понимаю что в Москве веселее - а ехать в Нижний и организовывать серию.
Вальчук Игорь написал:
#1352622
я вас спросил за
Прежде чем спрашивать за.надо ответить на вопрос
krysa написал:
#1352610
Как показывает признание советской школы покупка лицензии Китаем,если он нихрена больше купить не может?
А потом уже поговорим дальше,хотя предмета разговора,кроме отправки вас изучасть значение слова"аналогия" тут нет.
Вальчук Игорь написал:
#1352625
В копилку лицензионных поршневых ЛА - 1200 В-33 (чешская копия Ил-10, поставлялась в Польшу, Венгрию, Румынию и Болгарию)
Все 4 государства имели выбор между выпуском Скайредера и Ил-10 и выбрали Ильюшина.
Оно же совсем непонятно,что сравнивать число стран в 30 и 50 и позже в лоб некорректно,так как в 50х это число сформированно военно-политическими блоками,члены которых были ограничены в выборе моделей.
Нет ,в 30е политика то же присутствует,но не в таком объеме.
Отредактированно krysa (08.04.2019 05:35:31)
Cobra написал:
#1352635
во вторых ПОликарпов сдал машину на завод и забыл. Ему уже некогда.)
Это в общем то не так. Но вот почему то с 21заводом именно так.
Интересно было бы посмотреть на спорщиков если бы идея франков купить 1000 плпнеров И-16 в 1938году срослась
РыбаКит написал:
#1352645
если бы идея франков купить 1000 плпнеров И-16 в 1938году срослась
А двигатели они на них американские собирались ставить?
В Испании при ремонте ставили.
Cobra написал:
#1352635
или простой еврейский парень Сэмэн решил самому херней не заниматься а отжать будучи на 21-м заводе проект. И-185 был вполне доводим до ума и с М-82
Даты не бьются. Лавочкин и компания начали работу над своим проектом в 1939 году, а тогда единственным реальным перспективным мотором было развитие Испаносюизы.
М-82 это конец 1940, начало 1941 года, причем на этот мотор никто из авиаконструкторов уже не рассчитывал.
Что там мог сделать Лавочкин? Переделать И-180 под жидкостник?
А если рассчитывать на М-82, самолеты с ним взлетят только в 1942 году как в реале.
Cobra написал:
#1352635
Проблема поздних Поликарповских машин, ИМХО, что во первых его КБ было перегружено проектами, во вторых ПОликарпов сдал машину на завод и забыл. Ему уже некогда.
А может проблема была в том что Поликарпов не умел работать с моторостроителями? С ними ведь не проходит - Дайте мне мотор! А нужно с уважением - Помогите мне поставить ваш мотор на самолет.
Отредактированно адм (08.04.2019 08:22:31)
адм написал:
#1352647
А двигатели они на них американские собирались ставить?
Да, с нормальным нагнетателем. Родные Имре глянулись по высотности. Их испытатель даже облетел сосунка и дал восторженное заключение. Амеры как раз идею и похоронили, сказали, что не смогут поставить такую партию моторов. Все это в итоге превратилось в покупку Хаук 75. Но намного позже.
адм написал:
#1352648
А может проблема была
Не была. Кроме М-100 все остальные наши моторы были доведены до летной годности именно на машинах Поликарпова в теснейшем содружестве с его КБ.
адм написал:
#1352648
Даты не бьются
Я вроде все разложил. Серия ЛаГГ это конец 1940, начало 1941. На тот момент уже устойчиво мог клепаться И-180 и параллельно производится опытная партия И-185 с БМВ-801.
Cobra написал:
#1352635
И-185 конечно. Представь себе что Микоян не ту папку спер, или простой еврейский парень Сэмэн решил самому херней не заниматься а отжать будучи на 21-м заводе проект. И-185 был вполне доводим до ума и с М-82, но параллельной серией И-185М-71 можно было пустить, с доводкой движка по ходу пьесы.
Ещё проще. На этапе проектирования второго прототипа И-180 плотно пообщаться с Пашининым, оформить как ИП-21, ну типа полностью новая машина и все.
РыбаКит написал:
#1352643
Но вот почему то с 21заводом именно так.
Ну я 21-й завод прежде всего и имел ввиду.
РыбаКит написал:
#1352653
На тот момент уже устойчиво мог клепаться И-180 и параллельно производится опытная партия И-185 с БМВ-801.
В целом реалистично. Не уверен только за БМВ
адм написал:
#1352648
Даты не бьются. Лавочкин и компания начали работу над своим проектом в 1939 году, а тогда единственным реальным перспективным мотором было развитие Испаносюизы.
М-82 это конец 1940, начало 1941 года, причем на этот мотор никто из авиаконструкторов уже не рассчитывал.
Что там мог сделать Лавочкин? Переделать И-180 под жидкостник?
Может и не бьются. Полемическое передергивание с моей стороны. Имхо надо было запускать серию И-180. Был он вполне доводим. Принципиальных и неустранимых проблем там не было. На Мажоре кстали летало несколько Европейских истребителей.
адм написал:
#1352648
Переделать И-180 под жидкостник?
Почему не довели И-17? Мессер в своем исходном облике были ничем не лучше
Cobra написал:
#1352635
(Проблема поздних Поликарповских машин, ИМХО, что во первых его КБ было перегружено проектами, во вторых ПОликарпов сдал машину на завод и забыл. Ему уже некогда.)
Это его беда что товарищ Туполев присел и скажем так заслуженно, и еще ряд эээ товарищей. В итоге на Поликарпова навалились все проблемы авиапрома. Притом я полагаю с кадрами было не ахти.....
РыбаКит написал:
#1352656
с Пашининым,
А кто-бы его крышевал? В принципе логика здесь есть и верная. Если бы Пашинин был назначен ГК И-180 и наделен всеми правами и обязанностями и смог бы найди общий язык с дирекцией 21-го завода.
Cobra написал:
#1352658
Почему не довели И-17?
Планер уже не соответствовал мотору и нужно было делать все заново.
Та же проблема была у И-16. Наращивание мощности к росту скорости уже не приводило.
Cobra написал:
#1352659
А кто-бы его крышевал?
А его собственно говоря Шахурин и крышевал, просто с Поликарповым вышла конфронтация, в итоге наваяли чудо не способное нормально летать и садиться. Вот если бы как то Калинина пристегнуть к И-180, но увы.
РыбаКит написал:
#1352693
в итоге наваяли чудо не способное нормально летать и садиться.
И-180??!!
РыбаКит написал:
#1352693
просто с Поликарповым вышла конфронтация,
У Шахурина?
РыбаКит написал:
#1352693
Вот если бы как то Калинина пристегнуть к И-180, но увы.
Это какого? Который "Летающие Крылья" создавал?
РыбаКит написал:
#1352693
в итоге наваяли чудо не способное нормально летать и садиться.
И-180??!!
РыбаКит написал:
#1352693
просто с Поликарповым вышла конфронтация,
У Шахурина?
РыбаКит написал:
#1352693
Вот если бы как то Калинина пристегнуть к И-180, но увы.
Это какого? Который "Летающие Крылья" создавал?
Cobra написал:
#1352696
И-180??!!
Я так полагаю речь про ИП-21.
Cobra написал:
#1352606
Жаль что Яковлев не вешал. А кстати почему?
Чтобы достичь требуемой маневренности, Яковлев максимально облегчал свои конструкции
Вальчук Игорь написал:
#1352591
единственный сов. самолет времен поршня и винта, ставший лицензионным хитом, стал АН-2 с двиглом американского происхождения)
В свою очередь Чехословакия получила право на серийное производство бомбардировщика СБ. Лицензионный контракт был подписан в марте 1937 г, он предусматривал постройку 160 самолетов СБ. В апреле того же года был передан первый самолет СБ-2 М-100А в качестве образца. Он был всесторонне испытан чехословацкими летчиками и передан на авиазавод для замены двигателей: М-100А советского производства были заменены на Avia Hispano Suiza 12 Ydrs (тот же французский двигатель строившийся по лицензии в Чехословакии). После установки новых двигателей прототип В-71 впервые поднялся в воздух 2 декабря 1937 г и испытания самолета были продолжены. Авиационный завод Avia, как отделение синдиката Skoda, был выбран для производства лицензионного самолета СБ, первые экземпляры которого впервые появились зимой 1938 г под обозначением В.71. https://military.wikireading.ru/16411
Для серийного изготовления в Испании был выбран, однако, биплан И-15. Именно этот самолет был обеспечен технической документацией и материалами из СССР. И-16, который был все-таки предпочтительней, ввиду более высоких характеристик, стали строить нелегально. С готовых самолетов, запасных частей были сняты чертежи и восстановлена технология изготовления. О стремлении выпускать И-16 говорит тот факт, что у испанского руководства существовал план выпуска 1000 таких истребителей. Летом 1938 года производство И-16 тип 10 было развернуто на авиазаводе SAF-15 в Аликанте. До конца года завод закончил 4 машины, обозначенные Сн-001 — Сн-004. Эти первые И-16 испанской постройки были, однако, вооружены лишь двумя крыльевыми пулеметами, поэтому занимали промежуточное положение между типом 5 и 10. По сути, они являлись первыми и последними, ибо остальные 10 машин этой серии после падения республики достались националистам. Вместе с захваченными боевыми И-16, они вошли после войны в базирующуюся на Мальорке Grupo 26, состоящую из 22 самолетов. В 1941 году до летного состояния были доведены еще 28 машин. В 1948 году самолеты типа И-16 получили обозначение С.8. Используясь в основном в летных школах, С.8. просуществовали в испанской авиации до 1953 года.http://forums.airbase.ru/2002/10/t2588--proizvodstvo-i-16-i-15-v-ispanii-v-30-e-gody.1580.html
В феврале 1937 г. из Советского Союза прислали рабочие чертежи и техническую документацию для налаживания серийного производства И-15 в Испании. Решение это было принято в связи с трудностями доставки любых военных грузов в воюющую страну. ВМС националистов, германские и итальянские корабли, установили блокаду республиканских портов, и отправляемые в Испанию транспорты задерживались или уничтожались.
После обследования различных испанских предприятий производство И-15 решили развернуть на авиазаводах в городах Реусе и Сабадель под Барселоной. Общее количество заказанных истребителей составило 300 экземпляров. Первые пять И-15 испанского производства появились на заводе SAF-3 в Реусе в августе 1937 г. В сентябре было собрано уже 9 самолетов, в октябре — от 7 до 10, в ноябре — еще 10 и в декабре —11. Всего до конца года авиазаводы в Реусе и Сабаделе выпустили более 40 новых истребителей. Это позволило поддерживать число боеспособных «Чато» на Центральном фронте в пределах 30 — 40 машин. По состоянию на 1 января 1938 г. в строю находилось 38 таких истребителей.
В январе 1938 г. фронтовые эскадрильи потеряли 14 И-15 (из них 9 — в авариях). Но заводы SAF-3 и SAF 3/16 выпустили 16 новых «Чато». Таким образом потери Группы-26 удавалось постоянно восполнять. В течение года выпуск испанских И-15 увеличился и к концу июня на фронте находилось 66 самолетов. Это позволило сформировать в составе Группы-26 пятую эскадрилью И-15. К началу воздушной битвы над рекой Эбро в конце июля 1938 г. в строю находилось уже 85 И-15.
В августе возросшее производство и ремонт поврежденных И-15 позволили увеличить их общее количество до 115 машин. Впрочем, следует оговориться, на самом деле в строю никогда не насчитывалось более 70 «Чато». http://www.airpages.ru/ru/i15sp.shtml
Источник: https://statehistory.ru/books/M--Maslov … tel-I-16/3