В России больше не будут закладывать атомные субмарины проекта "Борей-А"
Сегодня, 16:05


По словам Вильнита, подводные лодки "Борей-А" больше закладываться не будут, в дальнейшем будет производиться закладка субмарин более совершенных проектов. При этом он не пояснил, какие именно подлодки имеются в виду.

Борей-А" больше закладываться не будут. Все идет по плану

- заявил глава ЦКБ "Рубин".

В настоящее время в составе Военно-морского флота несут службу три атомных ракетных подводных лодки проекта 955 (Борей) 4-го поколения - стратегические ракетные крейсеры "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах", построенные на Севмаше. Еще один подводный крейсер "Князь Владимир" проекта 955А (Борей-А) проходит государственные испытания и войдет в состав ВМФ РФ до конца этого года.

Еще четыре субмарины проекта 955А (Борей-А) находятся на различных стадиях строительства. Это АПРКСН "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III" и "Князь Пожарский".

АПЛ проектов 955 и 955А ("Борей" и "Борей-А") разработаны Центральным конструкторским бюро морской техники "Рубин". Отличия проектов 955 и 955А не разглашаются, однако известно, что на "Борее-А", по сравнению с "Бореями", модернизированы конструкции корпуса, используется новая электроника, также лодки проекта 955А отличаются лучшей скрытностью. https://topwar.ru/156950-v-rossii-bolsh … rej-a.html

вит81 написал:

#1354842
Шесть российских атомных крейсеров и подлодок утилизируют, несмотря на запланированную ранее модернизацию. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны России.

На металлолом отправятся два тяжелых атомных ракетных крейсера «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев», а также четыре атомных подводных лодки К-448 «Даниил Московский», К-221 «Петропавловск-Камчатский», К-433 «Святой Георгий Победоносец» и К-232 «Подольск».

Прелсказуемо... но все равно обидно, особенно за "Лазарева".

вит81 написал:

#1354842
«Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев» вывели из состава флота в конце 90-х годов. Все это время они стояли в законсервированном состоянии. В 2010 году были выделены деньги на их модернизацию, однако ремонт так и не начали.

Вот тут не понятно. Деньги выделили, работы не начали. Куда деньги делись?

Mihael написал:

#1354849
Могли бы один из них превратить в музей.

очень дорого для корабля такого размера.

Эксперт объяснил решение прекратить закладки подлодок «Борей-А»
С момента, когда были построены и спущены на воду атомные ракетные подводные лодки проекта 955 «Борей», поменялся характер вызовов и задач, которые они должны решать, рассказал «Известиям» военный эксперт Алексей Леонков.

Ранее 17 апреля стало известно, что подлодки типа «Борей-А» закладываться больше не будут. Об этом заявил глава Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» Игорь Вильнит, сообщило ТАСС.
«Борей» входит в ядерную триаду — поэтому должна гарантированно выполнить свою боевую задачу. Основная ее боевая задача — это нанесение ответно-встречного удара по территории вероятного противника в случае агрессии с его стороны», — сказал Леонков.

В строю ВМФ – уже три корабля проекта 955 «Борей» — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах», еще один 955 «Борей-А» проходит заводские ходовые испытания, а четыре 955 «Борей-А» строятся.

Подлодки «Борей» — это подводные ракетные комплексы, которые несут баллистические ракеты морского базирования. Сейчас на подводные лодки устанавливается твердотопливная ракета «Булава», отметил эксперт.

Следующее поколение «Борей-Б» станет более малошумным, подчеркнул Леонков. «Там есть изменения корпуса, которые снижают шумность и заметность, если по подлодке работают гидролокаторами», — добавил специалист.

Ранее в марте в командовании Военно-морского флота РФ сообщали, что рассматривают возможность увеличения группировки атомных стратегических ракетоносцев класса «Борей» до десяти.
Серия атомных подлодок четвертого поколения проектов «Борей» и «Борей-А» призвана стать основой морских стратегических ядерных сил. Длина крейсеров составляет 170 м, ширина — 13,5 м. Субмарины водоизмещением 24 т могут нести до 16 межконтинентальных баллистических ракет морского базирования Р-30 «Булава-30».
https://iz.ru/869165/2019-04-17/ekspert … yandex.com

водоизмещением 24 т 

К этому все шло, к сожалению. Тянули время и растягивали сроки ремонта. Жаль корабли(

veter написал:

#1354847
Вот тут не понятно. Деньги выделили, работы не начали. Куда деньги делись?

Вот отчего-то уверен, что сумма, выделенная на "ремонт", оказалась подходящего калибра для иных вложений...

Dilandu написал:

#1354904
предпочтительнее 1144-ых в долгосрочной перспективе.

Смотрим на реальность - все 1144 кроме самого нового посыпались и оказались в отстое. Все 1164 по сей день в строю. Вывод?

Dilandu написал:

#1354904
трудно модернизировать.

Хрен с ним.
Кстати по вашему мнению на кой хрен Сталин в середине 30-х озаботился "Большим флотом"?

Cobra написал:

#1354907
Кстати по вашему мнению на кой хрен Сталин в середине 30-х озаботился "Большим флотом"?

Затем, что Испания наглядно показала: над советским флотом смеются даже франкисты. Советские корабли топили "неопознанные субмарины", их обстреливали, захватывали под надуманными предлогами. Сопровождать транспорты было чисто физически нечем - зацикленность на береговой обороне и "малом флоте" в начале 1930-ых привела к тому, что у советского флота просто не было никакой возможности оперировать на отдалении от баз. Все, что мог сделать СССР - это строчить гневные отповеди, требуя прекратить разбой, а то товарищ Сталин расплачется.

Товарищу Сталину это очень не понравилось. Помимо того, что это было весьма унизительно для СССР, подобная беспомощность вызывала еще и неуверенность в ценности СССР как союзника у Франции и Чехословакии. А это уже было стратегически опасно.

Dilandu написал:

#1354923
что у советского флота просто не было никакой возможности оперировать на отдалении от баз.

А теперь смотрим как дело было в реальности и понимаем, что в принципе РККФ мог найти и корабли в готовности для службы и даже танкера которые можно было бы выделить для организации плавучего тыла и базирования в Испанских водах, однако проблема была в ином.
Проблема я считаю в том что в революционном порыве физически и кадрово устранить конкурентов "Молодая школа перестаралась с чистками на флоте" и на службе остались вообще то единицы командиров имевшие опыт дальних походов. В итоге РККФ на маневрах 1936 и 1937 года демонстрирует просто жуткий уровень подготовки и тов.Викторов энд тов.Лудри попросту струсили и саботировали распоряжение РВС - отданный приказ об формировании и отсылке отряда в Испанские воды. За что заслуженно встали в итоге к стенке. Спросите откуда я взял сие. Из беседы с товарищем плотно рывшим архивы довоенные и к работам Петрова П. (БФ в 1935-1937 гг.., КБФ в финской войне и т.д.)

Dilandu написал:

#1354923
ля СССР, подобная беспомощность вызывала еще и неуверенность в ценности СССР как союзника у Франции и Чехословакии.

Единственно что СССР требовалось это мощная армия, а уж в случае с чехами, я вообще сомневаюсь что они об этом думали...

Dilandu написал:

#1354923
А это уже было стратегически опасно.

В самом деле это видимость опасности не более того. Но как раз тот случай когда мнимая угроза действует эффективнее чем реальная. Более того испанская ситуация крепко приковала к себе внимание  Сталина и когда британский эсминец вылетел на мину. Ктото ушлый написал донос и это стало в итоге спусковым крючком чистки на флоте уже представителей "Молодой школы" ну и тех кто по мере раскрутки машины репрессивной просто попался под руку..

Отредактированно Cobra (18.04.2019 19:43:31)

Dilandu написал:

#1354942
Но какие именно корабли он "мог найти"? Сопоставимые хотя бы с имевшимися у франкистов, я уж не говорю о потенциальном риске конфликта с Италией.

Как какие!!! сформировать отряд из линкора, крейсера, и пары - тройки эсминцев это как раз было бы возможным решением.

Отредактированно Cobra (18.04.2019 19:53:36)

Cobra написал:

#1354944
Как какие!!! сформировать отряд из линкора, крейсера, и пары - тройки эсминцев это как раз было бы вменяемое решение.

Тэкс. На декабрь 1936 года (захват и уничтожение "Канариасом" парохода "Комсомол") советский флот мог, теоретически, задействовать "Октябрьскую Революцию", либо "Марат". "Парижская Коммуна" была в ремонте. Из крейсеров, какое-то боевое значение имел только "Красный Кавказ" (и то, по сравнению с испанскими крейсерами - очень относительное).

Т.е. реально, СССР пришлось бы посылать ДВА отряда - один с Балтики, другой с Черного Моря - состоящие из одного крупного корабля и пары эсминцев, причем каждый из них по отдельности был бы слабее крейсерской эскадры националистов. При этом я совершенно не уверен, что для "Октябрьской Революции", на случай получения ею повреждений, в Испании имелись бы ремонтные мощности.