Скучный Ёж написал:

#1359704
вж "Бравого" - "Ослябя" такой курс поднял

Что, прямо вот так и написано, что поднял?
Или это Ваша фантазия (предположение)?

Скучный Ёж написал:

#1359706
ок, дословно

Надо же... и у меня так написано.
И где здесь "Ослябя" поднял NO50"?

Скучный Ёж написал:

#1359706
как я понимаю

Интересно получается...
Сначала Вы пишете, что это есть в вахтенном журнале "Бравого", т.е. зафиксировано в документе:

Скучный Ёж написал:

#1359704
вж "Бравого" - "Ослябя" такой курс поднял

А при ближайшем рассмотрении выясняется, что это

Скучный Ёж написал:

#1359706
как я понимаю

Т.е. это - всего лишь Ваша трактовка событий, которую Вы пытались выдать за исторический факт, отражённый в документе.
Ну, и кто здесь шулер?  (Привет Александрову!)
Не допускаете мысли, что "ваше понимание" - неверно?

Kronma написал:

#1359709
Сначала Вы пишете, что это есть в вахтенном журнале "Бравого", т.е. зафиксировано в документе:

я написал где дан такой курс и дальше привел цитату как она есть.
кто хочет пусть делает другие выводы. мне не жалко.

Kronma написал:

#1359709
Т.е. это - всего лишь Ваша трактовка событий, которую Вы пытались выдать за исторический факт, отражённый в документе.

то есть, в документе такой курс дан и это исторический факт, а Вы сейчас пытаетесь его замылить дешевыми рассуждениями про мораль в интернетах (хотя я просто не стремлюсь всё запомнить наизусть).
обычно ещё про орфографию пишут - типа пишешь с ошибками, потому "не считается". ну это когда совсем сказать не чего.

Kronma написал:

#1359710
Не удивляет?

нет. точность времени в вж вещь относительная (дальше описание идет отрезками по 0,5 - 2 часа), а учитывая качество обзора с миноносца - что выстрел, что пожар с ~45 каб "из-за спины старших товарищей" - вообще не принципиально.
чисто интересно - кто и в каких условиях вел вж на миноносце?

Kronma написал:

#1359712
Если не стремитесь, то не ссылайтесь на исторический документ - Вахтенный журнал.
Так и пишите сразу: "мои предположения".

"мои предположения" что в вж "Бравого" дан такой курс? это не "мои предположения" - это так и есть.
ну, думаю главное что я ответил на Ваш вопрос ("где дан такой курс?"), всегда приятно немного уменьшить чье-то незнание.

P.S.

Kronma написал:

#1359710
ПыСсы: Добавлю вишенку.

Вишенка - то что на "Бравом" было попадание 8", при котором погибли люди и некоторые документы - так что часть вж вообще может быть "восстановленной позже".
но ведь проще "поржать" над тем какие они там не внимательные, чем это учитывать.

Kronma написал:

#1359716
Речь не о "поржать", а о том, что отметки времени сдвинуты, но Вы не хотите этого видеть по каким-то своим причинам.

Если Вы сделаете усилие и посмотрите с чего началось, то увидите что я не привязывал этот курс ко времени - лишь к сигналу, который я интерпретирую как "2-му отряду быть в кильватере"

Kronma написал:

#1359722
Не привязывали, но почему-то сделали такой вывод относительно японской схемы/quote]
По курсу Суворова.
Направление на N в приведенной схеме дано на предыдущей странице. Чуть левее нормали.

P.S. Ну и расстояние между колоннами - в соответствии с приведенным масштабом примерно 1200м.
P.P.S - вот если прям деревянную линейку прикладывать, то курс русских на японской схеме скажем в 1:55 где-то ~NO30, курс Суворова в 2:05 где-то ~NO20.

Отредактированно Скучный Ёж (12.05.2019 20:11:05)

---

Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.