2018 год. Вып. 107.

История судостроения
Иванов А.В. «Поправить и сделать лучше …». С. 3.
Флот в Великой войне
Эмме В. (Винтер Е.Ф.) Балтийский флот в начале Первой мировой войны. С.27.
О подробностях не сообщалось
Кондратенко Р.В. О действиях каперов Этчеса. С. 55.
Морской архив
Лебедев А.А. Новый штрих к известным сражениям Черноморского флота. С. 64.
Соображения по линкорам и крейсерам. С. 83.
Листая старые журналы
Соколов А.П. Английско-русская кампания 1796 – 99 годов. С. 119.
Время, люди, события
Черкасов И.А. «Я пал жертвой нелюбви к себе …». С. 133.
Одайник А.Н. Расстерл теплохода «Комсомол». С. 139.

2018 год. Вып. 108.

История судостроения
Крестьянинов В.Я., Кузнецов Л.А. К истории проектирования броненосцев типа «Полтава». С. 3.
В дыму морских сражений
Лебедев А.А. Об одном последствии Гогландского сражения 1788 года. С. 17.
Роковые сороковые…
Платонов А.В. Гибель турбоэлектрохода «Иосиф Сталин». С. 33.
Вооружение и техника
Красиков Б.Я. Устранение боевых повреждений на крейсере «Ворошилов». С. 56.
Краморенко А.В., Чумаров Р.И. Понтоны для первой атомной. С. 77.
Корабли мира
Митрофанов А.Ф. Испанские крейсера типа «Principe Alfonso». С. 111.
Время, люди, события
Кондратенко Р.В. «… Вы командируетесь в Америку для снаряжения трех крейсеров…». С. 135.

2019 год. Вып. 110.

История судостроения
Митрофанов А.Ф. Испанские суда под советским флагом. С. 3.
В дыму морских сражений
Лебедев А.А. Об итогах изучения Красногорского сражения 1790 года. С. 34.
Роковые сороковые…
Латкин А.Д. Три боевых вылета младшего лейтенанта Пудова. С. 54.
Судоходство и мореплавание
Жутяев Ю.Н. «Непонятный» груз. С. 64.
Вооружение и техника
Кирпичев Ю.В. Русские пушки Дальгрена. С. 66.
Белецкий Л.А. Подъем «Кобчика». С. 89.
Корабли мира
Каторин Ю.Ф. Корабли, выигравшие войну. С. 104.
Морской архив
Пинская военная флотилия в предвоенных документах. С. 115.
Забытые страницы
Пилкин В.К. Высшее командование во флоте в Русско-японскую войну. С. 127.
Время, люди, события
Федоров М.Р. Дебют лейтенанта Трубецкого. С. 147.

charlie написал:

#1362307
это не тот

Не знаю, но в самой статье какого-либо "контекста" не усматривается.

lom написал:

#1362388
Еще та мразь

Какое отношение это имеет к содержанию статьи? Или Вас оно не интересует?

iTow написал:

#1362359
Не знаю, но в самой статье какого-либо "контекста" не усматривается.

Добро, увидел ФИО-накатило, прям "огоньком-1990" пахнуло, ранее  г-н писал в чисто перестроечном стиле, постоянно "натягивая сову на глобус",  не забывая эзоповым языком шить россиянам комплекс неполноценности.

charlie написал:

#1362953
шить россиянам комплекс неполноценности

Ну, нам этот комплекс не пришьешь, а тем, кто им страдает, словами не поможешь.

Андрей КР написал:

#1362914
Так что читать статьи русофобски ангажированных авторов вредно для нормального ознакомления с историей.

Думалось, 1930-1950-е гг. миновали, оказывается нет. Пардон, а можно поинтересоваться, кто и на основании чего будет выноситть приговор о "русофобкости" и "вредности"?

Андрей КР написал:

#1362984
без ненужных интерпретаций

Опять же: кто судьи и где критерий? Автор Х показал, что деятели Z и Y принесли вред своими действиями, а историки Ш и Щ приписали того, чего не было, оправдав этих деятелей. Но читателю М это не понравилось, поскольку он увидел "себя в отвратительно кривом зеркале" и требует запретить автора Х, как клевещущего на Великую Россию. Что будем делать? Казнить?

Андрей КР написал:

#1362914
Автор статьи русофобских взглядов будет с вполне определенным уклоном интерпретировать факты, а также приводить те сведения, которые будут освещать события в интересном ему направлении и скрывать факты и информацию, которые будут невыгодны ему.

А что делать с "патриотическими" авторами, создающими иллюзии того, чего не было и быть не могло? Или они информацию априори подают правильную?

RN98 написал:

#1363009
Думалось, 1930-1950-е гг. миновали, оказывается нет.

Любая очередная "перестройка" порождает сожаление о недоработках в 1930-50гг

RN98 написал:

#1363009
Опять же: кто судьи и где критерий?

Дабы не обобщать-конкретно о Кирпичеве на Цусиме в 2011, не дословно но максимально близко к тексту:

Кирпичев (после сурового осуждения Нахимова и русских варваров в целом за целенаправленное уничтожение гражданских строений и населения Синопа) на голубом глазу утверждает, что тогдашняя Турция прекрасная страна, по которой обнаженная девственница с блюдом золотых монет на голове могла пройти "от моря до моря" и никто бы ее даже пальцем не тронул! О как! А вы можете себе представить такое в дикой России? Да ее бы тут-же, туда же...ну далее по тексту. Вооооот, дикари-с. Это как воспринимать?

Отредактированно charlie (04.06.2019 10:26:22)

RN98 написал:

#1363009
кто и на основании чего будет выноситть приговор о "русофобкости" и "вредности"?
Опять же: кто судьи и где критерий?
А что делать с "патриотическими" авторами, создающими иллюзии того, чего не было и быть не могло? Или они информацию априори подают правильную?

Каждый сам для себя, на основании своего опыта и знаний будет решать, что вредно, а что нет. Никто не собирается у вас из рук выхватывать журнал или книгу с криком -"Отдай бяку".
Это же ответ на ваш вопрос, кто судьи и каковы критерии.
Ничего вы с этими авторами, которые создают ненужные "иллюзии" сделать не сможете. Максимум - не покупать их издания. Впрочем это очевидно.
Для себя я сделал простой вывод - "Гангут" потерял в своем качестве, приняв в ряды авторов ангажированных персонажей.

lom написал:

#1363102
дискутировать

Журнал уже вышел, статья доступна, при желании можно дискутировать.

lom написал:

#1363228
запах дерьма от АФТАРА не выветривается

Странно. Вы, вроде, еще не прочитали, а запах уже ощущаете. Сверхспособности?

Аскольд написал:

#1363262
от прочих статей

Мы публикуем не "прочие", а эту конкретную.

Аскольд написал:

#1363295
Прочие и вызывают нежелание читать

Ну, нежелание читать - дело личное.

Аскольд написал:

#1363295
заодно пятно

Мы печатаем журнал для тех, кто хочет знать. Кто не хочет - не читает.