RN98 написал:

#1363826
. В качестве работы артиллерии (уже писал выше)
2. В тактике
3. В самой атаке, которая в той обстановке могла и должна была быть либо исполнена филигранно, либо никак. Посмотрите ради интереса для сравнения события у Абидоса в 1807 г.

Интересно и почему она должна была быть филигранной, собственно говоря ради чего? Ради того, чтобы в войну не вступили Англия и Францмя, так они все равно бы вступили, подходящий повод всегда найдется, а не найдется - сделаем или выдумаем, это не вопрос. Кто ищет, тот всегда найдет.
Примененная тактика принесла должный результат - принесла, значить была правильной
Забавно, я так и не понял чем же Вас качество работы артиллерии конкретно не устроило. Про политику и, что страна какая-то не такая, Вы почти три листа исписали, а вот про артиллерию не видно. Свои задачи артиллерия и обслуживавшие орудия люди решили полностью -  все морские цели по факту уничтожены, береговые батареи подавлены.

Отредактированно Алекс (10.06.2019 23:57:26)

RN98 написал:

#1363786
Вот тут попалась мысль А.С. Пушкина:

Можно и М.Ю.Лермонтова вспомнить.
Страна рабов, страна господ ...

Андрей КР написал:

#1362984
А вот если человек писал хрень, Неважно, русофобскую или исторически недостоверную,

Не, это как раз очень важно.
Исторически недостоверное, это одно, тут можно конкретно обсуждать, а
русофобская, либерастическая и т.д. это уже эмоции, воззрения, антипатии, короче политпросвет.
Обсуждать бессмысленно.

RN98 написал:

#1363826
исполнена филигранно

у Абидоса в 1807 г говорите?
а о филигранном отношении к гражданским от великих гуманистов при бомбардировке Копенгагена в том же 1807 не напомните?

RN98 написал:

#1363826
Посмотрите ради интереса для сравнения события у Абидоса в 1807 г.

Посмотрел, и что? Там разве был город? Или Вы так намекаете, что Нахимов задействовал избыточно много сил? Ну так с 1807 г. фрегаты и корветы сильно подросли и изменились, особенно тяжелые фрегаты. Да и все вопли о немереном могуществе бомбических пушек - блеф, придуманный французами в рекламных целях. Да и турки в 1807 г. сильно отличались по боевому духу от турок 1854 г.

Olegus1974k написал:

#1363909
Историческая достоверность во всей красе
Обсуждать бессмысленно (с)

Российский патриотизм во всей своей красе: выдавать сомнения некоторых литераторов за окончательную победу мнения, что Лермонтов якобы не писал. А так правильно, с нашими патриотами что-либо обсуждать в принципе бессмысленно, как со стенкой.

Olegus1974k написал:

#1363911
а о филигранном отношении к гражданским

А где Вы увидели в моем посте претензии про гражданских? Или Вы так сами с собой разговариваете?

Алекс написал:

#1363925
Посмотрел, и что? Там разве был город?... Блеф... Ради чего?... Правильной?

Скажите, Вы после этого реально хотите чтобы с Вами вели какую то дисскуссию? У Вас же в каждой строчки сквозит вера в свою правоту как в истину последней инстанции. Только вот незадача. Были и есть специалисты, которые другого мнения. И Вы предствляете, у них есть и аргументы и, на худой конец, вера в свою правоту. Отсюда вопрос: на каком основании Вы и многие из высказавшихся здесь присвоили себе право считать свои позиции "решениями последней инстанции", а то и вовсе требовать закрытия рта оппонентам. Можно ведь тогда получить и ответ в стиле "Плохо смотрели, раз такую ерунду несете".

Андрей КР написал:

#1363881
Она про отсутствие общественного мнения и равнодушию

Да нет, она о нашем обществе, с его цинизмом и презренением ко всякой мысли, что и было продемонстрировано во всей красе.

RN98 написал:

#1363956
Можно ведь тогда получить и ответ в стиле "Плохо смотрели, раз такую ерунду несете".

Тогда можете получить, что Вы просто либераст и демагог, а никакой не борец за правду... А то Вас послушать у Вас просто академическое образование по биологии, литературе, военному делу (как минимум на уровне командующего флота) и если поискать наверное еще с десяток найдется.

Отредактированно Алекс (11.06.2019 18:13:04)

RN98 написал:

#1363963
Что и требовалось доказать: если ты со мной не согласен - значит ты Либераст. Классика общественного сознания и многочисленных комплексов.

Опаньки, испугались... А чего так?

RN98 написал:

#1363963
Кстати, по Лермонтову и Вавилову по конкретике есть что-нибудь возразить на эти позиции ведущих мировых ученых? или может быть приведете развернутые данные, показывающие "отличия боевого духа турок 1807 - 1854 гг.". Было бы интересно. Или ярлыки вешать все же проще?

Про Вавилова, Лермонтова общайтесь с теми, кто Вам это написал. Мне эта хрень просто не интересна. А вот про военное дело пообщаюсь с удовольствием. Давайте начнем с простого - в чем же заключается провозглашенная Вами же плохое качество работы русской артиллерии в Синопском сражении.

Отредактированно Алекс (12.06.2019 22:56:17)

RN98 написал:

#1363956
Лермонтов якобы не писал.

Не писал, что доказано еще в позапрошлом веке. Но при СССР этот пасквиль опять вытащили.

RN98 написал:

#1363978
Кого, Вас?

А я то тут при чем? Наверное просто, что-то Вам нехочется здесь в глазах народных либерастом числиться.

RN98 написал:

#1363982
Форумные академики?

Да, что-то меня сомнения гложут, что Вы академик сертифицированный.

RN98 написал:

#1363988
Просто человек, считающий, что вся та грязь, которая полилась после размещения здесь перечня статей очередного Гангута не допустима в нормальном обществе, равно как и последовавшие затем "методы дискуссии".

Удивительно, но я тоже всегда против, когда начинают осуждать то, чего не читали из-за каких-то политических воззрений автора. Нр мржет поделитесь сокровенными мыслями чем ваши "методы" дискуссии отличаются от тех, что Вам так не нравятся.

Отредактированно Алекс (12.06.2019 00:38:11)

Эд написал:

#1364033
Все было разжевано еще очень давно.

Вообще-то Вам уже ответили

RN98 написал:

#1363978
на данный момент почти все Лермонтоведы признают авторство за М.Ю., нравится это кому-то или нет.
Посмотрите конференцию и обширный сборник в Пятигорске, там более чем весомо все разобрано.

Тут можно прочитать
http://ekatalog.lplib.ru/elb/2017/sborn … k_2017.pdf

Что касается Ваших пунктов, то это как раз пример отсутствия фактов и наличия эмоций.

Это не Лермонтов. Он так никогда не писал и писать не мог - это не аргумент, это всего лишь Вам так очень хочется.

iTow написал:

#1363924
Господа спорщики, вы уже далеко вышли за пределы разумного, создайте для препирательств отдельную тему, эта для содержания журнала и кратких высказываний "по поводу".

Так речь и идет о том каким должно быть содержание журнала.
Некоторые утверждают, что

Андрей КР написал:

#1363094
"Гангут" потерял в своем качестве, приняв в ряды авторов ангажированных персонажей.

Вот и обсуждается, что такое "ангажированные персонажи" и кто решает ангажированы они или нет.

Господа, настоятельно прошу вернуться в тематику топика.