Мамай написал:

#1367564
Пробоины в носовой части ЭБР, которые практически разрушили надводный борт, - они какие - расчетные или фактические?

Теоретические.

Алекс написал:

#1367574
А Вы их лично видели, или сосед напел?

Так я же выше написал, что попаданий никаких не было. ЭБР сам утонул. Вы сомневаетесь?

Kronma

Сидоренко Владимир написал:
#1367431
Кстати, ну что я тебе писал про реакцию, а?!

Ну, так и я тебе говорил, что любое выкладывание новой информации на этом форуме не имеет никакого смысла.
Местные уныло начнут кукарекать про одну колонну в 13-49 и про траверз "Ослябя", или скажут, что всё это - "шинель", или предложат в тысяча-втором приближении что-то прикинуть...
Всё банально и предсказуемо.
Скучно.

Ну, да

А ведь ещё какую-то неделю назад наш Бобёр пел совсем по другому:

РыбаКит написал:

#1366362
Сидоренко Владимир написал:
#1365986
"Александр III", "Бородино", "Орёл"... С самого начала боя необстрелянные от слова совсем

Владимир, что бы так утверждать надо знать все переносы огня хотя бы ЭБр. Чего насколько мне известно нет.

А тут - хоба! И оказывается это всё давно ему известно и обсуждалось им лично пицот раз

Я тут сперва было написал, что хочу доработать этот "ослябский" график (дистанции там проставить и т.п.), но раз у Бобра с Ежом всё это давно есть, то чего я буду им навязываться с устаревшей инфой, верно?

Алекс написал:

#1367574
Млжет быть опять расскажите про образовавшиеся ворота в которые могла вьехать тройка от отвалившейся плиты...

Где здесь про "отвалившуюся плиту"?

Семенов. "Расплата":
"Три снаряда один за другим почти в одно место! Понимаете? Все в то же место! Все в ватерлинию под носовой башней!.. Не пробоина, а ворота! Тройка проедет!.. Чуть накренились -- стала подводной... Такой водопад... разумеется, переборки не выдержали!.. Никакой черт бы не выдержал!.. -- истерично выкрикнул он и вдруг, закрыв лицо руками, беспомощно опустился на палубу..."

Или Вы сам себя цитируете?

Мамай написал:

#1367579
"Три снаряда один за другим почти в одно место! Понимаете? Все в то же место! Все в ватерлинию под носовой башней!.. Не пробоина, а ворота! Тройка проедет!.. Чуть накренились -- стала подводной... Такой водопад... разумеется, переборки не выдержали!.. Никакой черт бы не выдержал!.. -- истерично выкрикнул он и вдруг, закрыв лицо руками, беспомощно опустился на палубу..."

Я почему-то всегда думал, что Семёнов был на "Суворове"...

Сидоренко Владимир написал:

#1367577
А тут - хоба! И оказывается это всё давно ему известно и обсуждалось им лично пицот раз

А тут хоба и Сидоренко красиво оформил то что информации не хватает даже что бы определить куда стреляли ЭБр!

Prinz Eugen написал:

#1367581
Я почему-то всегда думал, что Семёнов был на "Суворове"...

Я почему-то тоже всегда думал, что Семенова на "Цусиме" читали все...

"Рядом с собой я увидел одного из офицеров "Осляби" и спросил его: что собственно, какая пробоина погубила броненосец?

   Он как-то нелепо махнул рукой и голосом, полным обиды, заговорил прерывисто:

   -- Что -- как... вспомнить горько! Нет счастья! Одни неудачи!.. Ну, да! -- кто ж спорит? Хорошо стреляют... Но разве это прицел? Разве это умение? Счастье! Удача! Чертова удача! Три снаряда один за другим почти в одно место! Понимаете? Все в то же место! Все в ватерлинию под носовой башней!.. Не пробоина, а ворота! Тройка проедет!.. Чуть накренились -- стала подводной... Такой водопад... разумеется, переборки не выдержали!.. Никакой черт бы не выдержал!.. -- истерично выкрикнул он и вдруг, закрыв лицо руками, беспомощно опустился на палубу..."

Мамай написал:

#1367582
Но, Вы лично 100% уверены, что знаете в чем именно я уверен.

Вы тут сами об этом черном по белому рисуете. Грешно не верить столь уверенному в себе господину...

Сидоренко Владимир написал:

#1367577
то чего я буду им навязываться с устаревшей инфой, верно?

Владимир, понятно, что с Горбуновым у Вас полный консенсус. Опять же слились достаточно красиво и грамотно. А может зря, глядишь при обсуждении какие-то сомнения возникли.

Алекс написал:

#1367587
А ничего, что под носовой башней пояс идет?

А ничего, что там броневой пояс идет не на всю длину надводного борта (в нос) и не на всю его высоту. А у "источника" указан условно район попаданий (над ватерлинией под носовой башней), а не конкретный номер шпангоута, что более чем допускает, что речь идет о попаданиях в небронированную часть борта.

Алекс написал:

#1367587
И про отвалившуюся плиту это из показаний спасенных с "Осляби".

Но, к носовой пробоине ведь Вы её "притянули". Или не Вы?
Я Вам показал источник про "тройку". Где там про плиту?

Алекс написал:

#1367591
Вы тут сами об этом черном по белому рисуете.

Покажите, где я пишу, в чем я уверен, а в чем нет?

РыбаКит написал:

#1367593
Кажется тут призывали Семенову не верить напрочь?

А кому верить? Ув. Алексу, который сочиняет цитаты "из Семенова"?

РыбаКит написал:

#1367597
насколько я понимаю, если Ослябя был бы правильно рассчитан и построен, то даже полное разрушение и затопление небронированной носовой оконечности к гибели привести не могло.

Если все грамотно сделано, то не могло. На этом принципе строился весь расчет защиты броневой палубой. И почему-то бронепалубные крейсера категорически тонуть отказывались, хотя их периодически превращали еще в то месиво.